一提到蘇聯在工業上的彎道超車，很多人都喜聞樂見。似乎彎道超車是一種優越性，畢竟西方走了上百年甚至是數百年的路，蘇聯只用了10多年時間就給走完了。
甚至還有人認為，蘇聯建立之初，是一個農業大國。但是在史達林主導的兩個五年計劃以後，蘇聯就成了世界前幾的工業大國了。那麼事實是這樣嗎？
其實沙俄後期，就已經趕了上來，成了世界前五的工業強國。沙俄覆滅前，將全球最長的鐵路修完，至今還在使用，就是最好的證明。
所以蘇聯建立之初，並非在工業上一無是處。他們只是比不上英法德美，並不是比不上其他國家。當然了，由於戰爭，摧毀了沙俄的一些工業設施，這是完全有可能的。
不過10多年時間，能把蘇聯建設成工業大國，的確不容易。那麼，蘇聯實現工業上的彎道超車，究竟付出了怎樣的代價呢？
烏克蘭大饑荒
1929年，史達林真正問鼎蘇聯，恰好這個時候，西方陷入了經濟大蕭條的處境。史達林抓住了這個千載難逢的好機會。
他將蘇聯的糧食，大量地賣到西方去，換取了巨額的外匯。再利用這些外匯，購買了西方大量的機械設備和相關技術。甚至還高薪聘請了大量技術人員到蘇聯工作。
這個時候估計蘇聯人不會說科技是有國界的，因為他們當時對西方有所求，需要讓西方人到蘇聯為他們的發展服務，也需要派留學生到西方學習技術。
等到蘇聯壯大以後，為啥又說科技是有國界的呢？因為他們發現西方人開始防著他們了，不願意讓他們學到更多了，那自然要各種開噴了：你們怎麼這麼狹隘？果然，科技無國界是一句謊言！道貌岸然的所謂的文明。
蘇聯在此後的2個五年計劃里，工業上的確得到了飛速發展，尤其是重工業。因為重工業搞好了，軍工產業就起飛了。軍工產業起飛了，那麼蘇聯的軍事實力就會得到提升，江山永固的夢想，自然就不遠了。
可與此同時，在1930年到1933年，盛產糧食的烏克蘭，卻發生了有史以來最大的一次大饑荒。這次大饑荒保守估計導致350萬人到380萬人喪生。
好傢夥，這對烏克蘭人來說，簡直是不敢想像的事情。因為他們擁有若干黑土地，也擁有非常勤勞的農民。結果他們還是不可避免地出現了大饑荒，為啥呢？因為他們的糧食，被強行拿去換成了外匯。這些糧食包括了他們的儲存糧，口糧甚至是種糧。
哈薩克大饑荒
這場大饑荒，在全蘇聯造成了大約650萬人到700萬人喪生。其中烏克蘭占了一半左右，那麼還有哪些加盟國如此不幸呢？
其實當時俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦等國，都有不同程度的饑荒，其中因為饑荒喪生的情況也非常多。
不過若是要找一個能和烏克蘭相提並論的情況，那或許只有哈薩克斯坦了。
因為，這場饑荒直接導致哈薩克斯坦減員337萬人左右。當然了，減員不是全部因為飢餓而喪生，其中100萬人逃離了當地。因為飢餓而直接喪生的人口，達到了220萬人左右。
這對哈薩克斯坦來說，未免太過殘忍了。因為這個國家的人口是沒辦法和烏克蘭相提並論的。
在饑荒發生之前，哈薩克人占據該加盟國總人口的60%左右，但是饑荒結束以後，哈薩克人只占該加盟國總人口的38%了。以至於俄羅斯族成了哈薩克斯坦的第一大民族，一直到蘇聯解體為止。
這不，前幾天哈薩克斯坦才紀念了這場大饑荒，每年的5月31日，都是他們紀念這一悲慘時刻的日子。前事不忘，後事之師。只有記住當年遭過的罪，才能避免以後再遇上。那些總是試圖掩蓋，不願回首往事的地方，極有可能重蹈覆轍。因為新生人群壓根不知道過去經歷了什麼。
能量是守恆的
現在很多公司提倡降本增效，啥意思呢？就是降低成本，還要增加效益。這合理嗎？顯然不合理啊。
你投入多少成本，產生多少相應的效益，這基本是固定的。如果要實現增效，那麼肯定是在某方面投入了更多的成本。只不過這些成本，不在老闆付出的成本範圍之內。比如說，鼓勵員工無償加班，還有，周五下午交代方案，周一就要拿到結果。
這些看似沒有投入成本的情況，的確有可能增加公司效益。但實際上，是員工付出了這部分的成本，他們是虧本的。
道理就是這樣，因為能量是守恆的。能量不會消失，只是轉移了而已。效益增加了，那麼成本必然是要增加的。
想要實現彎道超車，不是不可能，但肯定要付出一些西方國家難以付出的代價。很顯然，蘇聯付出的代價是無比慘痛的。
值得嗎
這個問題其實問了也是白問，因為你問活著的人，他們還要分成值得和不值得這兩個方陣進行辯論，可如果你要是問因此而喪生的人，這幫人肯定口徑一致，那就是「我能說髒話嗎？」
事實就是如此，因為付出代價的不是你，所以你可以冷靜地去考慮，去權衡利弊，去從下大棋的角度看待問題。
但如果你需要為此付出代價呢？或者說，你這個人覺悟比較高，願意成為代價。那麼你的家人呢？你的父母，你的兄弟姐妹，你的老婆孩子呢？他們願不願意成為這個代價呢？
所以你要是問我，那我的答案肯定是不值得，畢竟我們作為普通人，是極有可能成為那個代價的。誰也高尚不到寧可餓死一家老小，也要顧全大局的地步。這話說得太完滿了，可能真有那種「高尚」的人吧。
