前言
商業貸款是市場常見操作，正常的流程在階段一裡面就完成了。
階段一
如果你有一個項目需要資金，就向銀行申請貸款，銀行通過對抵押物和信用記錄作綜合評估，決定是否發放貸款。
大項目大貸款，小項目小貸款。
在你按照約定歸還貸款和利息後，交易結束。你的項目完成，銀行獲得收益，公平合作，皆大歡喜。
這是一個正常的商業貸款流程。
階段二
結果，幾年後來了官司。
某一天檢方突然找來了，說你當年的貸款記錄有問題，抵押物的價格報高了，屬於財務欺詐罪。
馬上媒體跟進，法院也跟進，你於是不服總是對法官嘰嘰歪歪，法官下達禁言令，禁止你對法院工作人員指指點。
後面法院出了判決，財務欺詐罪成立，罰款幾個億。外加後面三年，你的公司不得在當地申請貸款，你也禁止在當地擔任企業高管。
除了罰死你，還要趕走你。
階段三
你當然不服啊，於是就上訴。
上訴法庭的處理倒也簡單，法官問檢方：你們定的財務欺詐罪，找不到受害人啊，能不能找到歷史上任何一個判例供參考？
當事銀行也覺得莫名其妙，出了一個法律公函：我們和客戶長期良好合作，前面有二十多筆貸款都順利完成。就算貸款申請時抵押物價格偏高，我們也願意放貸。
潛台詞就是：客戶的商譽、信用才是貸款評估的關鍵，你們整出來這個莫名其妙的破官司，是不是腦子進水啊。
一回到商業常識，檢方於是熄火了。不知道後面怎麼賠償當事人？
紐約州訴川普案
這就是今年2月發生在北美東海岸紐約州的神奇案件，當事人是正在競選總統的老川頭。還記得判決出來後，眾主串流媒體鑼鼓齊鳴，眾華府官僚彈官相慶嗎？
法院判決前總統川普及其商業集團,支付3.5億美元的巨額罰款，以及近1億美元的判決前利息。川普還被禁止三年內在紐約金融服務部門特許或註冊的任何機構申請貸款。
另外，還對川普的兩個兒子處以400萬美元的罰款，並禁止他們兩年內向紐約金融機構申請貸款。此外，永久禁止川普集團前高管Allen Weisselberg和Jeffrey McConney在紐約開展業務。
你不服從，就整死你。
二位大人物
Letitia James和Arthur Engoron
提起訴訟訴的是紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯 Letitia James
James總檢察長對媒體說「無論你有多大權力，無論你有多少財富，沒有人能站在法律之上。」
大義凜然，說的好！
作出判決的是紐約州最高法院法官阿瑟·恩戈隆 Arthur Engoron
恩戈隆法官在判決中用了更多高級詞彙：川普使得總統信譽嚴重受損severely compromised，欺詐程度讓人良心難安shocked the conscience，他和他的共同被告表現出完全缺乏懺悔和悔恨complete lack of contrition and remorse，說當事人近乎病態borders on pathological。
義憤填膺，苦口婆心，說的好！
總檢察長在判決後公開發聲：多年來川普從事令人難以置信的金融欺詐行為，以謀取私利。如果川普無法找到現金來支付3.55億美元的天價賠償金，她已準備好沒收其資產。
大公無私，義正詞嚴，說的好！
根據我的生活經驗，用這樣大嗓門規勸別人做好人好事的，大概率自身是一屁股屎。
幾點感悟
司法武器的威力巨大，可以讓富豪輕鬆破產，更不用說普通人了。
若不是川普有家底有能力，早就被閉嘴了。川普在採訪中說，當總統四年不僅資產縮水，每年僅應對各種訴訟要化費大幾千萬。想想挺慘，只要老頭子稍微合作一下，撈個幾十億身家小意思。
不出意外的話，馬斯克現在這麼不配合大局，旗下的公司要被修理了。
紐約州的法治敗壞超乎想像，可以推理其它深藍區的司法現狀。
廚房看到一隻蟑螂，說明陰暗角落已經有一窩蟑螂了。這些人如此為所欲為，製造出來多少冤案？
現在完全可以確認，Rudy Giuliani和Sidney Powell，以及很多人，因為說真話這幾年被整慘。
還有那位倒霉的Michael Flynn將軍，混得遠不如Rachel Levine，人家嘎了JJ後很快就是四星上將了。
主媒長年虛假宣傳已成社會公害。
從通俄門到稅表門，從欺詐罪到性侵罪，主媒製造了多少FakeNews？
換個角度，老川頭這麼多年真的是很乾淨啊，否則早就被打進十八層地獄了。
對於普通人，回頭看下各媒體對本案的報導，可以發現很多常年胡扯的媒體，和一些相對靠譜的信息源。對外部信息的識別能力，成為不同群體展示智力差距的分水嶺。
本案真正挑戰的是，如果沒有上級法官的糾正，如果官司到了聯邦最高法院還是錯判，你會怎樣理解案子？
如果實在懶得思考政策啊法案啊，也有個比較簡單的判斷方法，就是看外觀的差異，相信自己的直覺。
那些面相舒服的，笑容放鬆的，對話認真的，通常人也比較靠譜。
當然，不要被濾鏡騙了。
