自由派媒體《華盛頓郵報》25日罕見表示不針對美選表態，不僅引發內部反彈，更導致超過20萬人取消數字訂閱；報社老闆貝佐斯28日晚間發表專欄解釋不背書的決定，吸引同為億萬富豪的科技鉅子馬斯克推文力挺，大讚「佩服」。
旗下另有在線零售巨頭亞馬遜（Amazon）和航太公司藍源（Blue Origin）的貝佐斯，發表專欄文章表示，政治背書「會引發偏見」，並認為終止表態是「原則且正確的決定」。
馬斯克也跳出來表達支持，在社群媒體X轉推支持貝佐斯的貼文，並寫下「佩服@JeffBezos」。被轉推的貼文內容是，「@JeffBezos說出新聞編輯室艱澀的事實：問題並非出在讀者身上」，還有截取一段貝佐斯文章。
貝佐斯在這篇專欄文章上寫道，這一決定並非出於商業利益考量，而是為了在媒體信任度下降時維護《華郵》聲譽。
貝佐斯強調，在有關信任和聲譽的年度公眾調查中，記者和媒體的排名經常接近墊底，通常僅高於國會。但在今年的蓋洛普民調中，媒體甚至比國會更低，敬陪末座。
「我們正在做的事情顯然是行不通的」，貝佐斯寫道，「我們必須準確（報導），而且必須讓人相信我們報導是準確的。這是一顆難咽的苦果，但我們沒有達到第二個要求。大多數人認為媒體有偏見。」
貝佐斯強調，缺乏公信力並非《郵報》獨有的問題。
「我們的兄弟報紙也有同樣的問題。這不僅是媒體的問題，也是國家的問題。許多人轉向即興評論的播客、不準確的社媒文章和其它未經證實的新聞來源，這些都會迅速散播錯誤資訊，加深分化。」
「總統背書實際上造成了一種偏見。一種不獨立的觀感。終止背書是一個有原則的決定，也是正確的決定」，貝索斯寫道，「拒絕為總統候選人背書本身不足以讓我們的信任度大幅提升，但卻是朝正確方向邁出的有意義的一步。」
他也表示，《華郵》應更早做出這一決定，以避開人們對大選的激情。貝佐斯說：「這是不充分的計劃，而不是某種有意的策略。」
貝佐斯稱，這個決定「沒有任何形式的利益交換」，「完全是內部決定」。
不過，這位在2013年買下《華郵》的億萬富翁也承認，就在《華郵》上周宣布不為候選人背書的當天，他旗下航太企業藍色起源（Blue Origin）的執行長戴夫‧林普（Dave Limp）會見了前總統川普（川普）。
貝佐斯聲稱，他事先並不知道這次會議，會議臨時被安排在那天早上，「它與我們關於總統背書的決定之間沒有任何關聯」。
據《華郵》報導，在該報編輯部起草並準備發表一篇支持賀錦麗的社論之後，貝佐斯親自下達了不為任何總統候選人背書的命令。
該決定引發了《華郵》編輯室與部分讀者的抗議，幾位編輯委員會成員辭去了職務。消息人士稱，四天內《華郵》損失了逾20萬線上訂戶。
但貝佐斯表示，他並不後悔打破該報36年來的傳統。
馬斯克對貝佐斯的讚賞顯示兩大巨頭長久以來的恩怨有所緩解，他們過去20年來一直爭奪太空旅遊權，以及與美國國家航空暨太空總署（NASA）的合約。
雖然馬斯克是川普的鐵桿支持者，不惜砸重金辦抽獎活動挺川普，承諾搖擺州登記選民每天可抽百萬美元；但是貝佐斯對川普來說更像是眼中釘，他在首次任期就曾威脅亞馬遜和貝佐斯將付出代價，而且執著於華郵對川普政府的負面報導。
