最近網上很多人討論馬斯克會不會成為下一個基辛格，我覺得屬實是想多了，今天的國際形勢不同於70年代，川普也不是尼克森，即使馬斯克對中國有好感，也起不到關鍵作用。
首先，我們要明確為什麼70年代基辛格能成為中美關係的橋樑，主要是中美當時互相需要。
中國方面，中蘇決裂後，中國同時與兩大陣營對抗，面臨前所未有的封鎖與圍堵，中國急需拉攏美國擺脫外交孤立的局面。
美國方面，越南戰爭後，美國在美蘇競爭中處於下風，也急需拉攏中國擺脫被動局面。在美蘇競爭、中蘇決裂，中美國家利益相符，都有接觸意願的背景下，基辛格才發揮了關鍵作用。
今天的國際形勢不同於往日，中國成為世界第二，是美國最大的競爭對手，地位和當年的蘇聯相似，而且與蘇聯不同，中國是在政治、經濟、科技全方面對美國構成挑戰，甚至直接影響到美國內部的產業布局。
川普反華很大原因是相當多的美國人認為是中國「搶走了」就業崗位，在皮尤研究中心的民調數據里，2020年後，一直有70%以上的美國人對中國持負面態度，其中學歷、收入越低的群體，越認為中國對美國經濟造成了傷害，這些人恰好是MAGA的中堅群體。
川普第二任期沒有了連任壓力，要留下自己的政治遺產，那更得要回應MAGA們的需求，讓自己締造的政治集團長期存在下去，這一背景下，指望川普主動改善對華關係，極不現實。
另外，當年的基辛格是國務卿，主管中美關係，現在的馬斯克只是民間人士，雖然川普承諾讓馬斯克管理政府效率部，但效率部還是個未成立的機構，要成立需要國會的授權。它的功能也是對抗深層國家，而不是外交。
雖然川普完全控制了共和黨，共和黨控制了國會，但效率部能削減政府預算的權力等於爭奪了國會的權限，就算是對川普再忠誠的共和黨人，也不願川普從自己手裡爭權，國會未必支持川普的做法，川普自己的時間表也是在2026年7月前成立效率部，因此，這還只是個空頭支票。
我們甚至不能排除，在整個川普的第二任期，馬斯克都只是個民間人士，既然是民間人士，那最多發揮基辛格退休後的作用。2016-2024年，離開權力中心多年的基辛格發揮的作用，大家有目共睹，完全沒有阻止中美關係的下行。我們也不應期望馬斯克能勝任這一角色。
很多人還高估了川普和馬斯克的友誼，川普反對電動車，支持化石能源，威脅要取消對新能源的補貼，和馬斯克的利益並不一致，馬斯克支持川普只是為了報復民主黨。很多人忘了，2022年，馬斯克可是鮮明反對川普而支持另一位共和黨人德桑蒂斯。
川普和馬斯克都是強人，他們都以自我為中心，難免之後兩人因為觀念、利益不合而分道揚鑣。
現在川普和埃爾多安、澤連斯基通話都讓馬斯克參與，但如果他想，隨時也可以剝奪馬斯克的權力。畢竟就連老好人拜登都能監管社交媒體，更何況兇狠的川普呢？
對於中美關係，我覺得中國人最好還是儘快認清現實，不要用精神勝利法來自嗨，2016年川普上任時，也有很多人說川普是川建國，認為川普將讓美國衰落，中國得利，但2018年的貿易戰和2020年的事件徹底顛覆了人們的認知，事實就是川普任內，中美關係惡化的速度遠超過民主黨任期。
就目前川普任命的閣員看，大部分都是對華強硬派，其中國務卿盧比奧還在中方的制裁名單上，他們不僅觀點偏激，甚至都沒有來過中國，這樣一群對中國完全缺乏了解和善意的人，很難想像他們會制定對中國有利的政策。
川普的第二任期，對於中國絕不是福音，它一定會帶來另一場更大的風暴。
