在當前這樣的困境下,中共內部裂痕已經浮出水面。中共軍報《解放軍報》頻頻發文,直接挑戰習近平的「一尊」地位,這可不是小事。
軍報連續發布了四篇系列文章,挑戰習核心的「軍委主席負責制」。這個系列的標題叫做「自覺做堅持民主集中制的表率」,同步刊登在軍網和國防部網,顯然不是普通的舉動。先看這四篇文章的時間和標題:
12月4日,第一篇:《帶頭堅持黨性原則》。
12月9日,第二篇:《帶頭堅持集體領導》。這篇文章的標題最直接,明確提出「集體領導」。
12月11日,第三篇:《帶頭髮揚黨內民主》,文末註明作者的單位是中央軍委改革和編制辦公室,這可是個敏感單位!
12月16日,第四篇:《帶頭維護班子團結》。
值得注意的是,這四篇文章的副標題都一致,叫「自覺做堅持民主集中制的表率」。從軍報目前的架勢來看,這樣的連載說不定還會繼續下去。要知道,軍報在十八大之後可是多次強調「軍委主席負責制」,如今針鋒相對,足以說明問題。
「軍委主席負責制」的來歷與挑戰
先說說「軍委主席負責制」的來歷。2014年,習近平剛上台時,時任中央軍委副主席范長龍在會上公開宣稱,要「堅定自覺維護和貫徹軍委主席負責制」,強調全軍必須「聽黨中央、中央軍委和習主席指揮」。
2015年1月,軍報頭版進一步闡述:「全國武裝力量必須由軍委主席統一指揮,所有重大軍事決策都由軍委主席說了算。」這話說白了,就是習近平一人獨掌軍權。
然而,2024年12月9日的那篇《帶頭堅持集體領導》,卻反覆強調中共長期以來的「集體領導」傳統,文章直言不諱:「重大問題的決策必須由集體討論決定,個人絕不能凌駕於領導集體之上。」還強調,軍中長期以來就實行著「黨委集體領導下的首長分工負責制」。
這句話,明顯是在否定習近平這些年來不斷強調的「軍委主席負責制」。
12月11日的第三篇文章《帶頭髮揚黨內民主》,火力也不小。文章強調:「民主集中制,先民主,後集中。」「書記雖是『一班之長』,但決不能把自己當作『一家之主』。」文章還表示,在黨組織內部,書記和委員之間是平等的,不能個人定調、定音、定局。
這是什麼意思?這分明就是在說:「你習近平再怎麼強勢,也不能凌駕於集體之上。」尤其是這篇文章來自中央軍委,直接挑戰習近平的地位,這不就是把習主席當擺設嗎?
12月4日,習近平視察信息支援部隊,張又俠、何衛東等出席。
軍報頭版異常信號
軍報最近還有其它異常動向,比如12月14日的頭版排版就很值得玩味。當天頭版分為左右兩欄,右側通欄三篇文章講習近平的活動,包括「習近平聽取李家超述職報告」和發兩封賀信的消息,乍看之下,依然是在凸顯習的「重要地位」。
但左側呢?左側位置更醒目,三篇軍方新聞居然一字不提「習主席」!包括74集團軍年終總結和北京衛戍區學習三中全會精神。要知道,74集團軍隸屬南部戰區,而南部戰區司令吳亞男據傳是由軍委副主席張又俠提拔的。再看北京衛戍區,這可是負責守衛北京的核心部隊,他們強調「反思式總結」和「改革創新」,這話裡有話啊!
這樣的跡象並非首次出現。幾個月前,北部、中部、西部戰區的部隊學習軍委精神時,也出現了同樣的現象,連一句「習主席」都不提,改口效忠「黨」。這種轉變意味著什麼?
要知道,一年前的軍報,即使沒有軍方活動,軍媒都會用盡全力堆砌「習主席」「習思想」等詞彙,凸顯習的存在感。但現在,這些詞連北京衛戍區和各大戰區都懶得提了。這說明什麼?說明習近平的軍權正在被削弱,他的「領袖光環」正在逐漸褪色。
這不是危言聳聽,而是有跡可循的事實。軍隊強調「集體領導」,黨內民主被高調提出,這些都是對「一尊」體制的挑戰。中共高層內部的裂痕,已經無法掩蓋了。