八九六四大學生領袖王丹在《王丹學堂》直播中分析了外界盛傳習近平跟中國的軍方高層似乎有些衝突的問題。
最近軍委高層有相當多的人事變動，尤其引起外界關注的就是《解放軍報》連續發表了幾篇文章，那些腔調看起來像是跟習近平對著幹的，所以這讓外界有很多的猜測。
有分析認為，習近平現在面臨著來自軍方高層的這種不滿和挑戰，甚至有的說得更嚴重一些，認為習近平已經跟軍委鬧翻了，甚至軍委正在運作力量，準備在明年讓習近平下台等等。我們當然很希望這些分析都是正確的。
但是，以王丹多年對中共的觀察，覺得大家是不是可以先冷靜一下。
最近一直在看這些新聞，從多方面綜合分析，王丹不認為最近中國出現的這些跟軍隊有關的事情代表著習近平已經跟軍隊鬧翻了，更像是軍隊內部出現了一些問題，是一些非常微妙的權力博弈。
當然，這些問題也跟習近平有關係，不排除習近平在背後操縱軍方內部權力鬥爭的可能性，這種可能性更大一些。
《解放軍報》的文章矛頭指向誰？
首先我們來看，《解放軍報》確實連續發表了四篇文章，這挺罕見的。文章強調了集體領導、民主集中制，甚至黨內民主。這些內容聽起來好像是在打習近平的臉。雖然沒有直接點名習近平，但這些內容似乎確實跟習近平一直強調的「不要妄議中央」「統一領導」「四個堅持」「軍委主席負責制」等理念相悖。
但是我們要分析，這四篇文章的言論矛頭到底是指向誰？是不是真的就是軍隊高層公開通過《解放軍報》連續發表四篇文章的方式，來挑戰習近平的理念呢？坦率講，對此持很大的疑問，道理也很簡單。倘若中共軍方高層真的是在運作對習近平不利，或者挑戰習近平的權威，這種做法是很匪夷所思的。
軍隊內部的反對力量如果真的敢如此公開、明目張胆地反對習近平，外界都能感受到，這種做法顯然不像一些老軍頭的沉穩作風。這種做法過於莽撞，也過於冒險。從中國的政治文化來看，軍隊輕易不會去挑戰最高領導人。不管是文革期間還是六四事件，都可以看到，軍隊最終還是服從於最高領導的意志。
比如六四鎮壓時，軍隊中包括七名上將和一些元帥都反對戒嚴，但最終鄧小平拍了板，軍隊還是服從了。文革時期，儘管毛澤東打倒了那些老帥，但軍隊依然服從他的意志。所以，在中共的政治文化中，軍隊輕易不會挑戰最高領導人，尤其是習近平現在還擔任著軍委主席，這個地位並沒有動搖。
在這樣的情況下，如果真的用如此高調的動作去挑戰習近平，那就太莽撞了。王丹認為不太可能有這麼莽撞的事情發生。畢竟這些人在政治圈混了這麼久，不至於會採取這樣冒險的做法。所以，《解放軍報》的這些動作，更大的可能是強調集體領導、軍隊的規範化，甚至背後的操盤人很可能就是習近平。
也就是說，《解放軍報》是在秉承習近平的意志，來解釋為什麼拉下了那麼多軍隊高級將領。不要忘記，文章中強調的「集體領導」等等，被習近平拉下的也都是一些各級的主管。批評某些人是家長作風、不重視集體領導，可以解釋為批評習近平，但我覺得更像是在批評那些被拉下馬的人。等於是給軍隊內部做一個交代。
或許外界的理解是有偏差的。當然，可以堅持你的看法，說這就是在批評習近平。相反，他可能更是指向那些被拉下馬的軍隊高官，做一個理論上的解釋。當然，也不否認習近平跟軍隊的關係確實有微妙的地方。
這主要是因為最近軍隊高層人士的調整讓我們眼花繚亂。一會兒是人民上將，這一年之內高層人士變動頻繁，我們都數不過來。拉下來的高官實在太多了。但是這種人事頻繁的變動，最多只能說明習近平對軍隊的控制不是那麼穩固，或者說他對自己的手下不是那麼信任，所以不斷地去調整這些人事。最多可以做這樣的解釋，你要把它解釋成軍隊要造反、要跟習近平鬧翻，不太可能。直接從人事頻繁變動推斷到習近平與軍委鬧翻，這種程度是不成立的。
人事變動的真正原因
比如，有人說陸軍政委秦樹桐被解職。秦樹桐曾經是習近平的親信，那現在把他拉下來了，是不是說明習近平的威信受損？這個不一定，有的時候獨裁者正是通過把自己身邊的親信換來換去、隨時拉下馬，來警告黨內的潛在反對派。就是說：「你看，我身邊的人，我說拉下來就拉下來，更不用說你們了。」所以，給獨裁者做奴才是一件很倒霉的事情。你得小心翼翼，一不小心，或者即使你很小心，也可能隨時被獨裁者拿來敲山震虎、殺雞儆猴。
更大程度上，解放軍高層的人事變動反映的還是軍隊內部的派系鬥爭。我還是覺得，習近平不像外界想的那麼弱智。他在別的方面可能確實有弱點，比如文化知識、教養、對大局的判斷、對自我的認知等，但在玩弄權術上，他可是學老毛的。我們知道，老毛很重要的一個權術就是玩弄各個派系，讓各個派系相互鬥爭，漁翁得利。
王丹判斷，習近平很可能也是在玩這一套。
軍隊與習近平關係的現狀
軍隊內部的派系鬥爭可能以貪腐問題為出發點，通過抓對方的把柄來拉下一個山頭，讓山頭之間互相鬥爭。習近平自然樂得運動，他支持反腐運動。這樣的人事變動最多反映了習近平對軍隊的控制充滿了不穩定性。很難說他和軍隊之間已經存在衝突。儘管軍隊內部存在著激烈的派系鬥爭，習近平或許也支持某一派打擊另一派，但要說習近平與整個中共軍方的關係完全鬧翻，王丹認為沒有到這種地步。
要知道，中共一貫非常強調「黨指揮槍」這個原則，這個原則已經深深植入中共的政治文化中。這也是中共統治的一種「制度基因」，是中共統治的神主牌，是一個核心的基礎。他不認為中共的高級領導，即使反對習近平的人，會輕易挑戰這個原則。因為你可以把習近平趕下台，但一旦為了達到這個目的而挑戰了「黨指揮槍」的原則，中共的統治基礎就會大亂。對新上台的統治者也沒有好處。
尤其在當前的情勢下，要說軍隊通過政變把習近平拉下台，幾乎是不可能的。即使軍方內部有些人對習近平內心不滿，但以習近平目前的地位，他完全可以通過調整官職、清除異己，甚至以軍事改革的名義，保持對軍隊的最終控制。
我們常常講，共產黨就叫黑社會。黑社會老大就是老大，當老大還是老大的時候，你很難去挑動的。只有老大真的死了，這二把手才能夠上位。只要老大還活著，黑幫領就很難挑動。
中國軍隊也一樣，習近平在軍隊中的主導地位就像黑幫老大一樣。最後我們也看到，習近平最近也非常罕見地在黨刊《求是》上寫了篇文章，承認黨記憶體在著矛盾和問題。這篇文章也可圈可點。說明什麼？說明習對於黨內和軍隊內部出現的這些挑戰，已經有一定的認識。而且他願意去積極地處理它。他敢把這個問題說出來，就說明他面對著軍隊內部的混亂狀況，他能有這種公開發表文章這樣的大動作的表態，說明他面對軍隊內部的問題還是有主動權，還是有話語權的。
所以，他在軍隊內部的統治基本上還是穩定的。總的來看，習近平與軍方的關係，並未走到鬧翻的地步。軍方內部的爭鬥變動當然使得習近平的統治面臨一定的這種顛簸和不穩定性，但這絕不意味著習自己的領導地位是動搖了。更多的是可以說是中共軍方內部的政治博弈的體現，而不是習近平跟軍方的決裂。
當然我們還是要看到，習近平與軍方的關係現在還是處於一種微妙的這種權力博弈中。因為拉一派打一派，這個也不能說就是沒有政治風險的。所以習跟軍方的關係，當然現在還是穩固的，可是未來還是充滿著不確定性。也就是說，未來的發展還有很大的想像空間。但至少目前來看，其對軍方的掌控，他的權力應該還是穩定的。他與軍方的關係應該還沒有到鬧翻的地步。這是王丹的個人的看法，跟大家分享。（北春駐多倫多記者站：Yanzhang）
