按照慣例，先上圖
背景
法治日報的報導中，提到一位農婦因賣羊肉賺了180元，卻被罰款10萬。
說實話，讓人心情複雜。
這事引發了不少爭議，核心就在食品安全。
儘管現在我們的食品安全已經達到99%的安全率，但每當提到食品安全，大家心裡都會不由自主地打個寒戰。
更何況，這件事背後竟然還牽扯到一位死亡的老人。聽起來真的令人心碎——這位農婦為了幫助生病的老人賣羊肉，結果老人沒能治好去世，農婦反倒在風中孤立無援。
大部分網友對這位農婦的遭遇表示同情，而對罰款的單位，則給予了無情的諷刺。
食品安全與罰款的兩難
然而，問題的另一面也不可忽視。
沒有檢疫，隨便放任這些沒有保障的食品流入市場，的確可能讓一些不良商販把病死的羊、豬等賣給消費者，這種行為不僅不道德，甚至觸犯法律。
那麼問題來了，食品安全到底有多安全？
我們現在能完全信任那些經過檢疫的肉類嗎？屠宰場裡成批出貨的肉類，真的是比農民自己養的羊更安全嗎？
如果你問我，我寧願相信村里自家養的羊。畢竟，那些肉的來源和整個過程都是透明的。
再談這10萬的罰款，真的不公平
食品安全無疑很重要，但這麼重的罰款，真的是對嗎？
農婦賣羊肉，利潤微薄——90斤羊肉，賺180元，這不過是一天的辛苦錢。
她賣肉的目的無非是幫助生病的老人，背後無惡意，怎麼就要遭受如此沉重的處罰？
而與此形成鮮明對比的是，許多行業中真正的惡劣行為，卻得到的處罰常常輕描淡寫。
比如加油站不合格的計量器讓車主多花錢，罰款卻區區2000元。
這種差別對待，實在令人憤慨。
疑問
第一，食品安全的確很重要，但那些通過檢疫的肉類，真的比農婦賣的自家羊更安全？我們究竟能信任多少所謂的「合規」和「官方安排」？這些肉類背後的生產過程，究竟透明到什麼程度？
第二，處罰的力度，是否過於苛刻？以農婦為例，她沒有意圖犯罪，行為也不惡劣，憑什麼對她開出10萬的天價罰單？相較於那些真正存在惡性食品問題的企業，為什麼處罰如此嚴重？這完全是對普通人不公平。
公平很重要
我們需要更多的公平——不僅是對待普通農民的處罰，也應對那些做出嚴重違法行為的人群加大懲罰力度。
比如那些利用食品添加劑，製造「地溝油」或其他危害公共安全的行為，應該毫不猶豫地重罰。
而對於像農婦這樣沒有惡意，只是經濟條件有限的普通人，過於沉重的處罰無疑是在「摧毀」一個家庭。
對於ZF來說，10萬元不過是幾瓶酒的費用，但對於一個普通家庭來說，這卻是無法承受的重負。
公平，應該是每個社會公民最基本的權利，而不是只存在於某些人的高位。
以上。
