有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事，今天還在持續發酵。作家楊斯棓醫師翻找舊報紙，在1996年5月6日的《聯合報》上找到了，當時的清大校長沈君山打算用曹董捐出的1500萬元，提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是提出「試問若沒捐款，講座豈能辦成？」的疑問。
沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導，針對楊斯棓的說法，清大回應，「本校物理系表示，目前校內僅有『顏晃徹紀念講座』，使用的是以顏教授遺產成立的基金，並沒有其他的捐款來源」，再次否認有1500萬元的捐款。
但是，有網友在「顏晃徹教授紀念網頁」上找到了沈君山校長的文章。其中有「辦理紀念顏晃徹的通俗講座經費，暫由已捐得的校長自由支配款支付」的記述。（文章連結放最後）
這個"已捐得的校長自由支配款"，和1996年5月6日《聯合報》報導所寫吻合。雖然沈校長在文章中沒有提到曹興誠的名字，但至少可以斷定，這筆錢是來自校長的募款，而不是顏教授的遺產。不知道清大明天會不會再發一個聲明說「沈校長當時沒有查證，所說的不算」呢？
今天，聯電前總經理吳宏山表示，「捐款的是聯電，並非曹興誠個人」。而且說明當年用的是「合作方式」。
沒想到，又跳出了一個清大的畢業生黃士修，在臉書上說「捐贈與合作案無法混為一談，否則有逃漏稅問題」。還強調「聯電早在1985年上市，曹董身為負責人，若早知合作案無收益與對價，將私人賭債由公司支付，實為掏空，股東可提告背信與侵占罪」。
先有翁曉玲，後有黃士修。我從來沒有見過受捐贈方的相關人士對慷慨解囊的捐贈者如此惡言相向的。也算是長了見識。
順便提醒黃先生，在全世界，公司經營者用自己的公司或基金會之名捐款是常態。黃先生的前老闆郭台銘幾年前捐贈BNT疫苗的時候，也用了「鴻海」和「永齡基金會」的名義。
另外，這些清大相關人士，還在到處放話，逼曹董拿出30年前捐款的證據。忽然記起，歷史課本上寫著「1909年，美國捐出了庚子賠款的一部分成立了清華大學」。顯然沒有具體證據，建議清大趕緊發信給美國政府，要求出示當年捐款的證據。否則就是詐捐，就會信用破產。
#矢板明夫
沈君山教授"清不絕俗，貞不忤物-懷念顏晃徹教授"一文刊載網頁如下：
http://phys.nthu.edu.tw/~muscle/mainFr
