中美貿易戰步步升級，美國對中國產品的課稅率從上個月加征10%的基礎上再加征10%，累計20%，尤其這一稅率的驟然升級發生在北京召開一年一度「兩會」的時候，有如當頭一棒!
北京幾乎即刻作出反擊，宣布將對美國雞肉、小麥、玉米和棉花加征15%的關稅，對高粱、大豆、豬肉、牛肉、水產品、水果、蔬菜和乳製品加征10%的關稅。
中國的新關稅將於3月10日生效。官媒形容這是針對川普選民農民的「精準打擊」，並宣布對一些美國公司實施管制。
中共外交部發言人林劍周三稱：「我們奉勸美方收起霸凌的嘴臉，趁早回到對話合作的正確軌道上來。」他還說：「施壓、脅迫和威脅不是同中方打交道的正確方式。」
一些分析人士認為，貿易戰硝煙初起，顯示中國仍希望對話。況且，儘管川普步步逼近，北京的反擊措施更像是試探性出擊。一方面對川普的懲罰性措施採取反擊，一方面又留下談判的空間。華爾街日報援引澳新銀行經濟和市場研究部(ANZ Research)高級中國策略師邢兆鵬表示：這仍然是對美國關稅非常溫和的回應，因為這不是針對美國的廣泛關稅。
另外，被中國列入出口管制和實體清單的美國公司，也被指更具象徵性，「新瓶裝舊酒」，其中一些公司已經被制裁過不止一次了。
當川普一月份宣布將對加拿大、墨西哥和中國加稅時，加拿大和墨西哥立即與美方溝通，表示將強化邊境管制和強化措施阻止芬太尼流入美國，川普隨即表示對加墨的加稅延期一月執行，而北京按兵不動。10%的對華關稅按期實施，北京適度反擊。
川普3月4號宣布對加墨加稅正式實施，並對北京再加收10%的關稅，加墨作為美國的傳統盟國，反應強烈，加拿大立即對等反制，美方幾小時後卻表示有意願與加墨達成妥協，北京反征的關稅低於20%，且涉及美國商品範圍有限，似乎並不希望局勢升級。
從川普第一次宣布對華產品加稅10%到第二次再追加10%，中方的態度一直比較謹慎。川普曾表示，將很快同習近平溝通，但並未實現。一些分析認為，中方一直在評估川普到底想從中國這裡得到什麼，因此格外小心，川普的財政部長貝森特、國務卿魯比奧以及川普的顧問都已同中方同級官員通了電話，但川普與習近平的通話至今未能實現。
紐約時報援引分析指出，中方不願主動對話，因為他們不想被視為在懇求，而且，在摸不清底的情況下，並不想急於作出讓步。中方通過官員和其他人士與對方進行私人談話，試圖確定川普的動機。中國問題專家白邦瑞亦表示，中國人懷疑這裡面有什麼陷阱。也有分析人士認為，川普不斷提高關稅使得中方妥協的可能性降低，因為習近平不想讓人覺得他在向川普屈服。
其實，與川普在第一次貿易大戰交手的北京一方面期待著某種談判，滿足川普的某些條件，從而實現某種交換，減輕貿易大戰的強度，一方面應深知川普的不可預測性，以及川普現在的這個團隊針對中國窮追猛打的決心，是故北京恐有做最壞的打算的準備。中共外交部發言人林劍警告：「美方如果別有所圖，執意打關稅戰、貿易戰或者別的什麼戰，中方將奉陪到底」。這句話里暗含著最壞的可能，比如川普團隊會不會端出被北京視為「核心的核心」的台灣問題上做文章。
在中國內部，經濟形勢嚴峻，北京當局制定出年增長5%的目標，能否達到，是一個未知數，北京似乎以此想要告訴外界的是，即便遭遇貿易戰，仍對經濟發展抱有信心，儘管外界對此懷疑重重，房地產危機持續，房價仍在下跌，青年失業率居高不下，李強總理雖然在政府工作報告中鼓勵消費，但在缺失安全感的情況下，民眾消費意願很難提升。
不過，北京當局看起來比西方觀察人士所分析的要「淡定」，有分析指，北京政權不是一個建立在民意基礎上由民眾選舉的政權，經濟好，可以強化他的合法性，經濟不好，它也可以轉嫁危機，可以煽動民族主義情緒，只要經濟不要到了崩潰的地步。而且，美國不斷加征關稅也給當局提供了最好的口實。最關鍵的是，這個政權並不把民生看得至關重要，習近平在新冠疫情最猖獗的時候也曾經表示，經濟不是首要的，他最關心的是政權的安全。而在強大專制體制下人民的地位低下，幾乎沒有多少公開表達不滿的權利，零星的反抗也會遭到瞬時鎮壓。
兩會開幕前，習近平主持的中共中央政治局會議上已經定了調。在這次會議上，習近平強調了幾個「安全」，諸如「政權安全」、「經濟安全」、「軍事安全」，但一切都服從於「政權安全」，而「軍事安全」是這個政權安全的保障，這就是為什麼軍費聯繫幾年持續增長，2025年繼續保持7.2%高水平的原因。
數月來，中國軍隊大整肅沒有停止過，旨在要讓「槍桿子」掌握在對習「絕對忠誠」的人手上，這不僅是針對台灣，也是在做「保江山」的最壞打算。
