中美關稅停戰90天，消息一出，市場振奮，道指納指齊漲，投資者歡呼，媒體一時啞火。那些前幾周還在渲染「衰退來臨」「美中談崩」「川普要毀掉全球經濟」的專家學者們，突然不再喊話了。
然而，這並不代表他們「康復」了。相反，他們的「川普症候群」（Trump Derangement Syndrome,簡稱TDS）正在經歷一次病理上的變異與升級。
在這90天停戰協議達成之前，整個財經媒體界仿佛進入了一種集體癲狂的「臨床恐慌」。
CNBC、CNN、彭博社、紐約時報、華爾街日報上的財經版幾乎統一口徑：「關稅失控」、「經濟崩潰」、「失業潮來臨」、「全球鏈斷裂」、「川普瘋了」。
哈佛、MIT、斯坦福經濟系輪番發信，號召「理性政策回歸」，甚至還有「上百位諾獎得主聯名反對川普關稅」的新聞洗版社交媒體。左派媒體與學界，仿佛不是在評論政策，而是在為末日做禱告。
甚至連耶魯教授也發出預測：「川普的關稅政策將在未來6個月內引發一次美股深度回調。」——而現實呢？美股創下年內新高，納指逼近歷史紀錄。
但當停戰一出，市場反彈，他們又立刻切換劇本：「大國全贏，US被川普出賣。」
昨天還在說川普會毀掉全球經濟，今天就說他「投降」「沒拿到任何好處」。
你以為他們關心談判內容？錯。他們只在乎兩個字：反對。
川普如果打，他就是「戰爭狂」；川普如果停，他就是「軟弱派」。
不管是鷹是鴿，只要是他飛的方向——我們就反。
這不是理性，這是精神性敵意。
「川普症候群」最典型的症狀之一，就是執著於「字面糾錯」，尤其是在「反川普」這項神聖事業中，美國主串流媒體往往比《1984》裡的「真理部」還敬業。
比如，川普在某次選戰高峰期的集會上說：「我們今晚有6萬9千人來了！」氣勢如虹，全場歡呼。
不到幾個小時，CNN、Politico、FactCheck.org等媒體立刻出動，一本正經地發布「糾錯」：
「經查，該場館容量不足6萬9千人，警方估計約為6萬5千人。川普再次撒謊。」
於是，這場演講的核心內容沒人關注了，全國焦點卻成了：「川普虛報人頭數！」「又在造假！」「不能讓他誤導選民！」
荒不荒謬？令人哭笑不得。
一位總統在競選造勢場合用的是修辭誇張和群體動員語言，媒體卻當成法庭證詞逐字拆解，這不是事實核查，這是病理性執念。
他們對「集會人數」高度敏感，卻對拜登兒子的筆電事件、對哈佛校長抄襲指控、對政府數千億軍援烏克蘭的去向……始終「無話可說」。
所以說，不是他們不能查，而是他們不想查；不是川普信息有問題，而是他們的心態有病。
回到市場。
如果你過去幾個月天天看CNN、聽NPR、刷FT，你大概率已經錯過了從5000點拉起的那一波納指行情。
他們天天提醒你「減倉避險」，結果你賣飛了。
而如果你有基本判斷力——比如聽聽川普「90天停戰」的風聲、感受一下就業與通脹的緩解——你很可能早就在底部抄底了。
左派經濟學家錯了可以不承認，左派媒體帶錯節奏可以悄悄轉身。但你呢？你真金白銀在市場裡被「忽悠瘸了」。
這就叫做：「別人恐懼你跟著恐懼，別人賺錢你繼續觀望。」
現在你知道，「被左派經濟學家牽著鼻子走」的代價了。
事實上，許多對川普的極端反應，已不僅是出於政策異議，而是源自更深層的心理震盪。
正如心理學家格里姆（Grimm）所觀察，川普的存在本身激發了左派精英們根深蒂固的恐懼與憤怒。在他們心中，川普並非只是一個政客，而是一種威脅——對他們所認定的「美國理想」的徹底挑戰。
川普的支持者相信他代表「真正的美國」，而反對者卻認為他正在摧毀美國的民主基礎。因此，這種恐懼並不來自某項政策本身，而是一種瀰漫性的心理狀態：川普的存在即是威脅。
這種情緒由個體迅速蔓延至群體，反川普集會中的「情緒共振效應」不斷放大彼此的憤怒，使個體的厭惡轉化為集體性的焦慮、敵意，甚至某種自我賦義的道德義憤。久而久之，這種群體認知演變成了一種行動本能式的抗拒——不管川普說什麼、做什麼，都必須反對。
而媒體，則是這場心理放大的關鍵放大器。他們不僅高頻聚焦川普的言行，更以刻意剪輯、帶情緒渲染、用「事實核查」的名義製造不信任氛圍，持續不斷地刺激反對者的焦慮神經，最終讓TDS從個體恐懼演化為一種政治群體的病態結構。
更深層的問題在於：他們不僅判斷錯了，還潛意識裡希望美國真的衰退，以此證明他們的「專家預警」是對的。他們不是害怕經濟下行，他們害怕川普成功。
只要川普失敗，他們就能站在廢墟上得意地說：「你看，我們說對了。」這是某種變態的自我實現：用國家的傷口換取話語的勝利。
在這種心態下，經濟數據不再是事實，而是情緒籌碼；人民的利益不再是目標，而只是他們敘事戰的代價。
我們不妨做一個小實驗：
如果川普今天說：「美國製造業將會回歸。」明天，《紐約時報》會刊出：「製造業早已全球化，川普逆潮流而動。」
如果川普說：「我們正在減少對中國的戰略依賴。」那麼CNN會立刻找一堆專家說：「這是破壞全球秩序！」
如果川普說：「太陽從東邊升起。」左派專家們可能要召開一次「西邊日出」理論研討會來反駁。
這不是諷刺，這是現實。
因為在「川普症候群」感染者眼中，川普不是一個總統，而是一個病毒——必須消滅。
他們總說川普「打破規則」。可是仔細想想，誰才是真正摧毀了規則？
是左派主串流媒體，早已放棄「監督權力」的天職，甘願化身執政黨的宣傳口；是高等教育系統，拿「進步價值」當作思想審查的工具，對異見者施以道德審判；是社交平台，披著「內容審查」的外衣，實則系統性封殺與官方敘事不符的聲音；是金融機構，藉助評級、預測與恐嚇話術，反覆操弄大眾心理，誤導中產決策，控制市場情緒。
川普可能是粗魯的，但他不是隱藏的。他直接告訴你他想幹嘛，怎麼幹。而他們呢？躲在話語背後，戴著「專家」「學者」「媒體人」的光環，把錯誤政策包裝成「科學共識」。
這才是最危險的。
TDS的本質，不是對一個人的反感，而是對政治現實的否認。
他們不能接受，那個他們諷刺、嘲笑、打壓了8年的「政治素人」，正在逐步兌現他的承諾，正在把美國經濟一步步從舊秩序中「拖出來」。
他們不能接受，川普沒有按照「政治正確」的劇本說話，卻得到了人民的掌聲與市場的信任。
他們也不能接受，自己構建的話語帝國——在川普的推文、在馬斯克的號召、在真實的市場面前，一點一點失效。
所以，他們憤怒。他們錯亂。他們繼續生病。
而我們呢？我們應該有一個清醒的判斷：
當「反川普」成為一種身份標籤時，它就不再是立場，而是一種心理依賴。
川普症候群，這場用憤怒包裝的自我逃避，早已病入膏肓。
市場的回升不需要他們認同，政策的成效也無需他們背書。太陽依舊從東方升起，世界照樣按該有的節奏轉動。
而我們，只需睜開眼，看清方向，堅定判斷。
謹獻給每一位在輿論洪流中仍保有理智與勇氣的你。
