寫大連工業大學開除女學生，公號有100＋的取關，我猜大多是不滿於文章對學校的批評立場。一個月來，這是公號出現的第二多取關評論，第一多是寫蘇超話題的，大概有近200的取關量。儘管每一篇都有取關，但這兩個算是突出。
蘇超的取關量大、憤恨指數高，在我預料當中，因為在疫情時候寫過南京老太成為揚州城「毒王」時就領教過了。江蘇的內訌文化相當流行，人們之間靠偏見建立彼此的初步認知，但聽不得說江蘇的壞話，聽到了就會一致對外，扣響扳機。
大連工業大學這個事，涉及到最容易對立的性別話題，某些男性讀者容易建立臨時的「友誼」，此情此境，與蘇超的「拒斥外人妄議」是一樣的情緒機制。由此可見，任何一個賽博集體都是不穩定的情緒體，今天要說到的主題也會遇到同樣問題。
大連工業大學以有礙國格校譽為由，開除那位女學生，其輿論的爆點，即是眾多黨媒和機構媒體點了該學生的姓名，很多是放在標題中顯示。一些媒體在被輿論炮轟後，匆忙刪改了學生姓名。雖然改了，但這筆帳算是記下了。
先不討論學校有無權力在通報中使用擬處分學生的全名，現在值得討論的問題是：1機構媒體在報導這件事上公開該生姓名是否妥當？進一步地，2如果在這件事上媒體修正了報導，是不是意味著在今後的報導中都不能對新聞當事人指名道姓？
我的看法是，機構媒體在報導中應當展示該生的全名，但這麼做要符合一個前提，那就是機構媒體要有真實的採訪動作，並且要做出儘可能平衡的求證。也就是說，是否露出當事人的姓名，應當是在盡到全部採訪報導責任後斟酌的結果。
斟酌的結果是可以公開新聞當事人的姓名，也可以使用化名或像政府公文那樣的姓+某某的稱謂，做一些隱藏。而採用後者的考慮就是，當公開報導這個人涉及的事務會給她造成麻煩，或者當事人是確鑿無疑的受害者，公開姓名會惡化她的遭遇。
最理想的狀況，當然是新聞當事人的選擇，如果TA願意實名或拒絕實名，新聞機構尊重照辦即可。但現在的情況是，越來越多的事情被報導時，機構媒體很少或沒有配套專業動作，而成了通報的複讀機和放大器，新聞專業主義的意識與能力雙雙喪失。
拿大連工業大學開除女生一事舉例，在最初的新聞報導中，我沒看到一篇像樣的長消息，5個W1個H這種最基本的消息體例都沒有，全都是對學校通報的照抄照搬。新聞媒體因此遭到炮轟，並不冤枉，但背後的脈絡與背景在譴責與慌張中很少人會深思。
在新聞報導或新聞評論中使用當事人的姓名，是新聞真實性的基本要求。這個要求應當不分性別地執行，哪怕是警方通報中隱去的姓名，新聞媒體也應當補全，或者按照專業主義操作去執行，而不是任由外界有意無意的影響，即使有時這看起來不近人情。
假如我們在報導某個事件時，通篇都是某某某，或者全都是化名，那除非題材特別重大到足以抵消這種不真實，否則都會讓新聞本身顯得可笑與荒謬。在時下，輿論討論確實不在乎（有時又特別在乎）姓氏名誰，但有自尊的報導者不能將新聞的標準降至輿論的水平。
這裡要提到，在湯蘭蘭事件、鮑毓明性侵李星星兩件事上，我贊成當時的新京報、澎湃新聞和財新的報導努力，為此也專門寫過辯論文，支持它們對疑似受害女當事人的追蹤報導、以及用可以交叉合適的事實描繪面貌複雜的女性當事人。
這種贊成與堅持的出發點，是希望記者能夠遵循新聞專業主義，哪怕最後的報導不符合政治正確，但仍應該身體力行；同時，也希望有限的讀者能理解這種新聞專業主義的做法，即使它可能在一時一事上令你們不爽，但對了解真相有著整體利益上的促進。
新聞專業主義不是什麼高深的東西，簡單來說，它就是在求真意識下，執行一整套事實核查的技術能力。當然，在現有的信息環境下，堅持能做到在新聞專業主義的脈絡下採訪報導、品評事件，已經相當困難，矛盾最後竟聚焦在姓氏名誰這一點上。
誠實地而不是裝腔作勢地討論女生姓名的公開與否，就該確立這樣的背景，沿著上述脈絡。機構媒體集體無意識地處理女生的姓名，實際上象徵著機構媒體長期以來在新聞專業主義上的淪喪，我一直願意為基於專業主義的做法辯護，但現在我覺得困難。
困難之處在於，機構媒體很少能持續地遵循專業手法處理新聞，當它們處理不當受到譴責時，已經無法從道與術兩個層面加以辯護。你可以為遵循整體專業框架的激進採訪辯護，也可以為揭示不受歡迎真相的記者辯護，但你無法為稀巴爛的自甘墮落辯護。
機構媒體正在陷入與政府相似的境地，因為無法在核心價值上自主，無力做整體上的匡扶，而在越陷越深的日常道路上，因為不得不做出有缺陷的新聞而備受指責。又因為新聞比通報的出現頻率更高，所以機構媒體受到風評摧殘的程度也比政府更厲害。
經過大連女生這件事後，假如機構媒體想到的改進，不是檢視並提振專業操作，復興新聞專業主義，而是在所有報導中隱去當事人名字，那就是最糟糕、最壞的狀況，意味著機構媒體的墮落無底線，將會繼續被蔑視，那可真是無可救藥了。
這篇文章一出街，估計會引發新的取關熱情。如果每一篇公號文都能得罪不同的人，只能說明人的憤怒管理不善，以及讀者所代表的人類價值清單並不是那麼豐富。雖然對媒體拉清單很歡樂，可新聞媒體若不能按新聞規律做事，最終會將災難均攤給每個人，包括那些整天謀劃媒體融合的媒體話事人。
