他們敢於「武嚇」，最要緊的是，看準了有可以「嚇」住的對象。我們與其在那裡虛構「解放軍」海空強攻台灣，象某部小說寫的那樣，倒不仿真實地想像一下，他們事先是如何由總參、外交部、新華社、國台辦等一起「沙盤推演」，放了一陣飛彈之後，台北股市慘跌了多少，總統參選人們驚呼了些什麼，白宮又有何反應……這大概才是他們認真做過的「攻台演習」。』
二、「藍綠對決」就是中美對決
範疇這位大俠留下一句醒世之言：「這次台灣大選，不是選白宮，就是選中南海」；當下「藍白合」破局，其根本含義，乃是沒有「白」的生存空間，柯文哲自負的聰明、投機、中性，在藍綠對決中，被徹底「玩兒完」，他的黨最終也會被棄保；「藍綠」不容「白」的存在，旁邊卻有一個「紅」在操盤，這麼殘酷的遊戲，因為背後是中美對決；甚至連當年的「統獨」爭議，也演化成「親美」還是「親中」。
習近平最近已將「武統」改為「和統」，其緣故不止經濟崩潰、實力銳減、軍方消極，還在於中共看到「和統」的可能性已在島內生成，習的歷史經驗也來自毛澤東，此梟雄當年說：
「奪取台灣主要靠內應及空軍，二者有一，即可成功；二者俱全，則把握更大。」
空軍和制空權有關，到今天仍具有現實意義；
內應就是代理人或同路人，或在廣義上包含所有可以達到瓦解台灣民心士氣的島上資源。而廣義上的"內應"，達到一定強度時，往往能夠以非武力方式解決台灣問題。
相較於動武，毛澤東更看重內應——什麼是"內應"，如今中美都看得很清楚。二〇一九年先是香港的抗爭與沉淪，接下來便是二〇二〇年初台灣大選，藍綠兩營皆有「亡國感」，我當時留下一則文字，頗可與當下對照：
『黎智英接受《財訊》訪問，對台灣人苦口婆心：你們要是選郭台銘、韓國瑜這樣的人，台灣人不會死嗎？
他當然指的是台灣總統選舉，誰都知道，韓國瑜、郭台銘可以接受「一國兩制」，經香港一場轟轟烈烈的「返送中」，郭台銘表面上改口了，而韓國瑜反應遲鈍，還說「我不知道啊」，民調大跌。香港效應在台灣發酵，最大受益人是蔡英文，因為她對中國最強硬。
轉眼七月，台灣大選鏖戰，藍綠對決已然是一場美中"代理人"戰爭了。我先聽到一個高分貝的字眼"亡國感"，忍不住也去議論，台灣"亡國感"大行其道，卻是不一樣的兩種"亡國"危機。綠營之亡，乃民主制度有被對岸專制吞噬之危；藍營則有"中華民國"壽終正寢之危。"兩危"激盪2020大選，又在於台北已經出現"中共代理人"，而且民意度極高（有的民調甚至是最高）——此民意的背後，積澱著外面人不易解讀的恐懼和訴求，而且非常情緒化，卻是最棒的選舉資源。
綠營的"亡國感"，除了對岸"大國崛起"的霸凌，更大的背景，反而是美國重返亞太的強勢，蔡英文的"維持現狀"已勢不可能，兩強對決，逼她必須選邊站，自然不可能站到專制那一邊，雖然是"同文同種"；弔詭的是，藍營難道可以選擇站到習近平那一邊去嗎？那就是被關進"一國兩制"囚籠中，香港的苦苦掙扎與覆亡，就在眼前！
相對而言，"藍亡"迷思偏重一點，因為其中暗含著"偏安"誤區，那自然是七十年積澱下來的；甚至"偏安"思維，就是一種中國傳統，源頭至少可以追溯到南宋臨安，趙宋小朝廷的苟且偷生，就不要說它了，那時的中原文人，對丟了北方半壁江山，痛心疾首，心心念念於北伐，到死都是"王師北定中原日，家祭無忘告乃翁"的。這種亡國情懷，錘鍊出許多大詩人，但是政治上毫不可取，最終氣數盡在崖山。時至今日，藍營中人乃不能看清今日北京就是當年的蒙古人，還存僥倖，豈不怪哉！
至於"綠亡"之誤，僅在執政包袱。強敵之下，一水之隔，哪裡來的許多空間讓你揮灑？"轉型正義"也好、回饋選民也好，執政只有四年或八年，原是辦不了太大的事情，也容不得擠壓政敵太甚，「中華民國」之殼非要毀掉嗎？藍綠基本盤相當，輸贏全在中間選民的好惡，每年政黨輪替的意義，已經扭曲。我在大洋對岸，何敢妄言？這點感覺還是2018年底赴台觀選"九合一"得來的，當時民進黨"雪崩式慘敗"，跌破眾人眼鏡，我聽到內行解讀，肇因乃"年金改革有侵犯財產權之虞、追討黨產有政治清算之嫌、轉型正義有違憲濫權之虞、前瞻計劃有違憲之嫌"，當然也包括"拔管"之類，綠營領袖被權力迷惑，可見一斑。』
而今，美國從歐巴馬執政時期，返回太平洋，構建第一島鏈，堵截中國"走向大洋"，後來更加明確的部署，是前後兩任國務卿蓬佩奧和布林肯皆赴東京，要組建一個"印太架構"以對付中國，其實早在三十年前就有這個架構，卻因為美國誤判中共，過早撤離東亞而前功盡棄。這次美國不僅聯合整個東亞、東南亞乃至大洋洲國家，還拉上了印度，徹底包圍中國。
