大多數的人對於關稅的聚焦還是擺在稅率%，但那個稅率目前為止並不是適用在所有產業的，像是半導體和鋼鐵鋁稅率就是獨立出來的。
台灣出口內涵其實已經透露，台灣應該把重點擺在那些產業，至於有些人希望台灣的稅率能回到年初以前，我想最快也要等川普下台吧，或者美國最高法院左派大法官們做出對川普不利的判決，但暫時只能把關稅當作玩真的，就算談到15%或更低好了，台灣勢必得付出其他代價，川普顯然不是省油的燈。
以川普的態度來看，有些貿易，他應該是不會有妥協的，除非你付出的代價很高很高，所以台灣有些產業，必須要意識到，政府這波應該救不了你在美國的生意，就像涉及鋼鐵鋁稅率的稅率可能就是50%，半導體可能是100%，誰去談都沒有用，假設台灣去交涉的是偏右派的主導團隊好了，我覺得台日韓的最終待遇，很可能不會落差太大，可能稅率10~15%區間，但台日韓都會遇到各自的困境，例如日韓開放美國車和台灣開放美國車，那個損害程度完全不同，台灣的本土汽車產業市場顯然小很多，但川普可能就會要求犧牲台灣其他產業。
這種談判議價的過程，需要精算的變數太龐大了，所以不是只看那個稅率而已，有些商品，川普就是沒打算跟你做生意了，美國人希望自己做，就跟中國一樣，沒打算讓google和facebook來做生意，如同張忠謀所言，全球化已死，至少某些產業的全球化是死定了，如果台灣人希望更低的%稅率，那恐怕得接受更低稅率的其他附加條件，但那個也會讓其他產業有所衝擊，看你想保護什麼，無法所有產業都全身而退，換做你當總統，一定也是先保全占出口約70%的產業，出口比重相對低的商品，只能當作籌碼。
以川普的態度來看，有些貿易，他應該是不會有妥協的，除非你付出的代價很高很高。（美聯社）
對個別企業來說，你要有解，大概就是去美國設廠，或者去其他相對低關稅的國家設廠，然後避免和共產中國扯上轉口貿易關係。
