日本戰後重建的成功模式世人有目共睹（網絡圖片）
二、戰後西德重建的範例和模式：二戰後西德的戰後重建也是一個奇蹟和樣板，大家都知道二戰後的德國早已是滿目瘡痍、百廢待興，但是在美英法占領管理下的西德，成功的實施了非軍事化、去納粹化和民主化的改造，十年後的1955年美英法結束對西德的占領，到1959年和1960年西德經濟就先後超過法國和英國，冷戰時期的西德與共產黨統治的東德形成了鮮明的對照，這個成功的樣板也應當成為中共政權垮台後中國社會的借鑑。
隔絕西德和東德的柏林圍牆（網絡圖片）
上述兩個成功的範例和模式為中共政權垮台後國際社會的接管提供了兩個成功的樣板，也為後中共時期中國社會改造和重建提供了借鑑，加之中華民國這個華人世界民主化的典範和樣板，三者為中共政權垮台後，中國的社會改造和民主制度建設指明了前進的道路和方向。
台灣民主化的成功經驗已經成為華人社會的楷模（網絡圖片）
那就是屆時成立一個由聯合國牽頭，主要由美國、日本和中華民國三方組成監管重建機構，其中美國、日本主要負責提供支持協助，由中華民國負責實施，一方面責維持社會秩序，另一方面對中共一黨專制極權統治留下的社會進行徹底改造，最後是將中華民國成功的民主樣板移植到中國大陸地區。這包括在國際社會的共同監管之下，按照美國和中華民國的民主架構，制定憲法、實行民族與地方自治，重建大陸的政治體制和社會結構，實行三權分立，重建司法體系、重建經濟體制實行市場經濟；重新平分土地，保護私有財產神聖不可侵犯，實行軍隊國家化。
國際接管是責任義務也是基於共同利益
對此，我想一定有網友會提出質疑：憑什麼主要由美國、日本和中華民國三方進行接管？怎麼能夠保證三方能夠進行接管？這裡我要強調的是：美國、日本與中華民國都與中國大陸在政治、經濟、軍事等領域有著深刻的關聯，中共政權的垮台與中國社會的穩定和民主化，與美國、日本和中華民國的利益密切相關。因此中共政權垮台後幫助中國進行維穩，完成社會改造，共同將中國大陸建成自由、民主、法治社會，不僅符合三方的共同利益，同時也是三方義不容辭的責任和義務。
首先說中華民國（台灣），中國大陸本來就是中華民國的失地，兩岸本來就是骨肉同胞，光復祖國的大陸地區是中華民國政府的百年夙願。即使今天台灣由獨立傾向，那也主要是因為中共政權的存在，一旦中共政權崩潰了，國家統一的利益要遠超台灣獨立的利益，統一就會成為最大的政治考量。
之所以要加上美國和日本兩國，是考慮到中國大陸體量太大，960萬平方公里的國土面積和14億國民，是僅憑中華民國（台灣）很難獨自承擔起大陸地區社會改造和建立自由、民主、法治社會的艱巨任務。
再說美國，第一中共政權是美國的主要敵人和競爭對手，中共政權的垮台，本身就是美中之間長期對抗和冷戰的結果，為了防止中共政權捲土重來，美國理所當然的要對中共政權垮台後的中國進行接管和改造；第二美國是世界警察，擔負著維護世界和平和地區穩定的責任，做為世界警察，美國不可能坐視中共政權崩潰後，核武和大規模殺傷性武器的失控和擴散、坐視由於中國的權力真空給周邊國家帶來安全威脅；第三美國是現代民主制度的締造者，能夠將現代民主制度移植到一個十四億人口的大國，也是美國締造的現代民主制度的巨大成功。
日本就更責無旁貸了，首先中日兩國是近鄰，一水相隔，中國能夠順利完成民主轉型，可以解除對日本的威脅，確保中日兩國人民世代友好；其次二戰時日本發動過侵華戰爭，給中國人民造成了巨大的災難和損失，特別是極大的削弱了中華民國政府的實力，讓中共乘機做大做強，對於中華民國大陸地區的淪陷，日本負有不可推卸的責任，對此連毛澤東都說：如果沒有日本侵華，也就沒有共產黨的勝利；第三就是中共所謂的改革開放後，日本是幫助中共成為世界第二大經濟體援助最多的國家之一，最終讓中共政權對日本和台灣構成了直接的威脅；因此日本政府無論從哪一方面講，都有責任、有義務協助完成中國大陸的社會重建工作。
最後就是中國是一個潛在的巨大市場，中國的社會民主化，中國經濟的市場化、會為周邊國家，特別是美國和日本帶來豐厚的回報和利益，中國社會的民主化獲益的不僅僅是中國人民，也包括國際社會，特別是周邊國家。
國際社會參與共同管理是中共政權突然垮台後，中國社會必須必須認真面對的問題，要知道中國是一個有著十四億人口和960萬平方公裡面積的大國，一旦中共政權崩潰，在沒有政治替代力量的情況下，如果沒有國際社會的接管和共同管理，就會使十四億中國人處於無政府狀態，不僅中國社會的民主化沒有辦法實現，還會給中國社會造成巨大災難，並且會殃及周邊國家，給周邊國家和國際社會帶來難以想像的隱患，因此中共政權垮塌後國際接管和共同管理勢在必行。
