縱橫香港政壇半世紀的葉劉淑儀棄選來屆立法會選舉。雖然她在政府內部仍有公職(行政會議)，但仍被媒體視為被迫「結束一個階段」。記者已經開始問葉劉，如何評價自己的政治生涯?葉劉則表示並非退休，會繼續服務公眾，自評生涯是「問心無愧」。
外界特別關注葉劉，因為她知名度夠高，在網絡間有人氣。她亦特別有代表性，說她代表「舊香港」的某個版塊也絕不誇大。而且自從政圈傳出「70歲議員要退下來」的聲音，葉劉的反應幾度改變，也是非常耐人尋味。
最初，她公開表示並不相信這個說法，似乎表示不打算退下來。之後她在記者的簇擁圍訪之下，有點動肝火發脾氣，要求記者不要阻礙她開會，不要騷擾她，引發全港熱議。
之後的說法，是葉劉表示自己的政黨(新民黨)需要開會決定，很快會向大家公布。過了不久，葉劉在媒體面前的態度又變得開朗，一洗之前的怨氣，新聞形容劉葉突然不再「黑面」。人們於是覺得，葉劉是跟有關方面討價還價，而曾經一度令到葉劉感到事情是有轉機、有希望。即使她自己要退下來，也許亦可以為她的人馬和黨談到什麼。
幾番轉折之後，最終的結果仍然是「一如政界所料」，葉劉淑儀及黨內幾個老將都一樣，宣布來屆不參選。
如果將視野放大一點，這一退不只是葉劉或新民黨自己的新陳代謝，而是香港政界某種大範圍人事變更的一部分。事實上葉劉淑儀在政壇中的傳統對手，即泛民主派大小政黨，也是在稍早前被迫離場。老牌的香港民主黨本年初傳出「被迫結業」，葉劉曾撰文指是該黨「咎由自取」，無謂再浪費僅餘黨員時間，應該及早讓他們打算出路。
葉劉淑儀主要是反對該黨議員在議會內外不斷製造麻煩。此事距今8個月左右，葉劉現在也宣布自己不再參選，人們不免會覺得，這是他朝群體也相同。畢竟雖然政治立場、政治光譜不一樣，但新民黨和民主黨也一樣，是屬於政黨政治時期的產物。雖然新民黨「下場」遠比民主黨等等好得多，但難免還是避免不了「迎來改革」。
事實上根正苗紅的親中政黨，從頭到尾都只有工會會和「民建聯」。葉劉淑儀本來是英治時期的政務官，97回歸之後升任保全局長。推銷法案失敗之後，她赴美進修，回港後成立智庫，參與直選，也真的讓她高票勝選，然後2010年她成立了新民黨，提攜了一班年輕人。雖然議案立場也是親政府，但「新民黨」都市中產色彩比較強烈，葉劉在港島區得票高，最特別的是葉劉淑儀跟其他親中政黨不一樣，她非常支持同志性小眾權益。
來自英治時代的一代香港菁英，以前是各有打算。有些是支持泛民主派，有些是支持親中政黨。通過投票給他們，爭取某些東西。葉劉則是代表另一種傳統菁英中的佼佼者，她早就加入英殖政府，性格也是要強好勝，早就站在勝利者(政府)一方。即使葉劉2003年推銷「23條」失敗，但卻是運用自己的力量重返政壇，走直選之路證明自己，並在政治界開闢出自己的版圖，確實不是常規人能夠做到。
香港跟北京有時差，但其實葉劉也一定程度分享這種不同步，問題始終是：這麼能幹和強大的葉劉，在香港應該有有什麼位置?最多是做什麼呢?服務於特首的行政會議的成員，或者作為一個政黨領袖，這些東西她十年已經有了。繼續奮鬥是求什麼?
葉劉兩次參選特首(2012及2017年)，選舉委員會都不給她進場的機會。所以市民一直都多少了解，葉劉是希望更上一層樓，而且希望實權。這不難明白，香港的體制說到底是「行政主導」，行政長官主導。作為政黨領袖當然是有其權力和話語權，但卻未必是行政的實權。做一個議員，對她是否大材少用?
葉劉淑儀及黨內(新民黨)幾個老將都一樣，宣布不參選下屆議員。(維基百科)
這些年來我們都知道葉劉的政黨可說是親政府，但卻是一個自己的東西。她兩次爭取做特首，兩次不獲祝福，其實也可說是跟北京支持的候選人友好競爭。會不會有人覺得葉劉很煩?但她卻是有能力在直選中勝出的，在當時的情況，直選在兩邊陣營之間開展、競爭激烈的那個年代，權力的大局需要像葉劉這樣的能幹人投入選舉，作泛民的制衡者。
「親中陣營」需要在直選中跟泛民主派競爭。即使新民黨不是根正苗紅，但有他們也好。當時他們有作用。最主要的問題是，現在議會沒有過去那一種民主派問題。飛鳥一旦絕種，良弓的日子就開始倒數。當然葉劉的社會地位還是比很多人都高，但菁英和凡人都一樣，都有得不到的東西。葉劉還是沒有做到特首。
