烏克蘭的處境，與台灣有很多根基上的不同。（美聯社）
很多台灣人都會對烏克蘭的處境投以同情，畢竟台灣與烏克蘭一樣，都是民主國家，而且也處於超級強權的軍事威脅中；當然，也有人會說，基於美國不幫烏克蘭，所以如果台灣爆發了戰爭，美國可能會捨棄台灣。
烏克蘭的處境，與台灣有很多根基上的不同。我會列出來，先由大家最關心的一點開始談，那就是台灣對於美國的價值，跟烏克蘭是否類似？
第一，烏克蘭本來是蘇聯的一部分，作為蘇聯重要的糧食與礦產區，跟美國對抗了整個冷戰時期。但在蘇聯解體的時候獨立了出來，用中國地圖來比喻的話，他比起台灣更像東三省。但即使獨立之後，烏克蘭多年來都是經常在親俄與親歐之間橫跳，與中國交流較多，美國根本無法將他成為全球戰略規劃的一部分，美國與烏克蘭之間的貿易很少，也從不太有軍事上的交流，在2014年之前烏克蘭連美系的武器都非常陌生。
而台灣是因為美國要主動肢解大日本帝國而誕生的，美國一開始對朝鮮，台灣與沖繩的立場就很明確：當台灣與沖繩落在美國的敵人手中，他們就會成為他們從進入太平洋與東南亞的海空軍與潛艇基地。因此第一件事就是確保日本失去台灣，就是 anyone but Japan。
但去到韓戰的時候，因為「中華人民共和國」也變成了美國其中一個假想敵，所以這個不能落在美國的敵人手中的名單中，除了大日本帝國與蘇聯之外，多了一個中共。自此之後，美軍就直接在台灣設置基地，去到中華民國退出聯合國時表面上撤走，在近年美軍又重新在台公開活動。
台灣與烏克蘭的差異在於：美國對烏克蘭在誰手上意見不大，而美國對台灣的意見是「不能落入美國敵人手上」。但不應單純將他理解為「美國會保護台灣」，因為不落入敵人手上有很多方法，當然不排除完全焦土掉台灣，所以不一定是指保護台灣人的人命，政權與財產。又或者哪天中國很確定像日本一樣無法挑戰美國了，美國的態度可能也有變。
但無論如何，美國規劃了台灣處於現在的處境，烏克蘭現在的處境則是烏克蘭選擇的。
第二，是地理環境的差異。烏克蘭是一片接壤俄羅斯的平原，唯一能出的是黑海，而根據蒙特勒海峽制度公約以及土耳其的態度，美國海軍是不會進入黑海的，所以烏克蘭正在面對的是一場大規模的陸戰，在戰爭的形態上類似韓戰，但是比起三面環海的朝鮮半島，外國在海上支援難度更高。再加上失去了克里米亞等重要港口，都惡化了情況。美國從沒有在烏克蘭駐過軍之外，最近的美軍基地分別在波蘭，羅馬尼亞與土耳其，提供的幫助非常有限，而且這種大規模的陸戰美軍並不能提供特別大的優勢。
而台灣則相反，台灣是一個四海環海的島，有個非常高的中央山脈，附近就是日本，沖繩，菲律賓，關島，這些地區都有美軍基地。而台灣東部對出的太平洋可說直接就是美軍的場子。加上台灣本島無法以陸路直接攻擊，任何國家對台灣開戰都必須長期依賴海上運輸，無疑這很受美國的海空軍威脅。
所以美軍在台灣能投入的干涉，遠比烏克蘭大而且效果顯著，當然這並不意味著美軍一定會幹涉，所以美軍是否干涉台灣，是美軍意願問題；而美軍就算有意干涉烏克蘭，將會而對非常困難的地理條件。
以上兩點都對台灣比較有利，作為平衡，所以我們講烏克蘭較有利的部分。
第三，烏克蘭是主權國家，聯合國的成員，他在獨立時所建立的疆界是被世界承認的。台灣呢？這是個複雜的問題，但是我相信沒有人言之鑿鑿的說台灣現在是主權國家，就算說台灣是「代表中國」的「中華民國」，這世界認為中華民國就代表了中國的國家的確很少，美國與整個西方世界，都沒有任何一個國家官方承認中華民國的主權聲稱。（除了梵帝崗...太好了上帝是台灣的盟友）
最近歐洲八國的領導人挺烏克蘭，理由就是「以武力改變主權國家的疆界不可接受」，所以先不講烏克蘭在現實肯定是沒辦法管到克里米亞，在法理上聲稱擁有克里米亞絕對是站得住腳的，各國如果真的想支援烏克蘭的話，的確師出有名。當然師出有名歸師出有名，客觀事實就是大家都不願落場每個月被過萬枚炮彈的人命抽獎遊戲，往往只限提供嘴炮支援。
台灣不僅沒有這些條件，而且是相反。也就是說爆發台海戰爭，而真的講主權與疆界的話。反而振振有辭的是中國，畢竟一堆國家官方就是承認台灣就是中國的一部分。更不要說台灣或中華民國都目前都不是聯合國的成員。在這方面明顯地烏克蘭是有優勢的，當然這些優勢看起來也只是口惠不實就是了。
第四，就算是現在爭論很多的二十八條，也只是想要烏克蘭割地，而不是滅亡。當然你可以說俄羅斯沒有信用，只是緩兵之計，這次割地休養生息過後，下次就要滅亡烏克蘭。但至少「目前」俄羅斯並不想烏克蘭滅亡，烏克蘭會重傷，但不是消失。這場戰爭後，大部分烏克蘭人還是可以繼續當烏克蘭人，而不是俄羅斯人。
這為何是烏克蘭的優勢呢？因為台灣如果面對台海戰爭並戰敗，那麼肯定結果就不是「割地」，而是整個滅亡，也就是說台灣如果爆發戰爭而且戰敗的話，下場會比烏克蘭更差。而且不管台灣還是中華民國，法理上將會被徹底消滅。那之後大家的處境，我想要推演是不難的。也就是說，烏克蘭可能要接受屈辱的和平，台灣戰敗就連「屈辱的和平」都是奢侈，中華民國護照應該也會消失。
當然以上四點，大家都可以不同意，或者我真的誤解了什麼。不過我想，大家應該意識到，烏克蘭與台灣的處境的差異真的不少，所以應該不能直接將烏克蘭發生的事，套用在台灣上。
台灣跟烏克蘭最像的地方，其實就只是「大家都是民主政體」而已，但這點的影響其實不大，除非你真的相信真的有自由行星同盟，民主國家會聯合起來互相保護，一方有難百方支援，但至少我看不出來。（本文轉載自作者臉書）
