剛在網上看完關於寧波那名5個月大女嬰小洛熙的部分屍檢報告結果，怎麼說？應該是：震驚到無以復加的程度吧！
我之前就一直在關注這件事，並且表達過自己的看法：那就是從小洛熙的「彩超報告」上的診斷結果來看，她在將來幾乎是無法自愈的，最大的錯誤在於醫院要求、恐嚇家屬「立即手術」與手術過程中各種堪稱「離譜」的行為。
但現在，屍檢結果推翻了一切：未見靜脈竇型房缺；未見無頂冠狀竇症候群；僅見3mm繼發孔型房缺。
也就是說，這名5個月大的嬰兒只有一個3mm房缺，而3mm房缺在大多數嬰兒身上，都會隨著年齡的增大而自愈。哪怕是沒自愈的，那必然也得等年齡大一點比如一歲或者兩歲再做手術，那將大幅度降低該微創手術的風險。
所以我不明白，為什麼今天的網絡上如此沸騰，卻鮮有人去提那份最初的「彩超報告」，它明明非常關鍵，它基於的是科學，本該讓人信服，卻因為人為操作上的問題，嚴重影響了家屬的判斷。
這麼講吧，很多時候醫生聽完病人的症狀，都會讓他去用科學儀器做進一步的檢查，這個檢查結果結合症狀，才是作出判斷的最關鍵一步。
CDT檔案卡
標題：沒人談小洛熙最初那份「彩超」是怎麼做的？
作者：有竹不倒
發表日期：2025.12.22
來源：微信公眾號-竹不倒
主題歸類：醫療
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。詳細版權說明。
如果拍片子的人把3mm拍成了4mm、或者5mm，我覺得這些都尚且在可容忍的失誤範圍之內，但這次，錯到了什麼離譜的程度？
找了半天，找到了那張「彩超報告圖。」
如果你把這張圖片提供給AI，當然不是那種被限制和閹割過的蠢AI，它會分析並告訴你，根據結果顯示已經超出了普通房缺問題，尤其是這句「靜脈竇型房間隔缺損+冠狀靜脈竇增寬，竇壁局部回聲中斷，約7.0mm」的結構性異常問題，幾乎等同於「不可能自愈」的宣言。
但現在家屬通過屍檢報告告知外界，這些都不存在。
小洛熙的父親告訴記者：小孩都沒有這個病，哪來的手術指征？
允許你失誤，但問題是，「這踏馬叫失誤？這彩超怎麼做的？你是專業的還是外行來湊數？」亦或者，特殊渠道的特殊人才，缺了點火候？
做手術的醫生，問題巨大，大到不可容忍，各種違規令人觸目驚心。但是這另外一個責任同樣巨大的始作俑者之一，居然沒有任何一個人提。關鍵是，這份彩超報告截圖，我說了「找了半天」，有些甚至畫面不顯示，真尼瑪詭異。
這得是多嚴重的失誤，才能在使用彩超時，讓超聲把「不存在的假象」看成「靜脈竇型房缺」？
我不是專業人員，我不知道答案，但我可以去查資料，去了解。答案是，概率極低極低，因為一次規範的超聲診斷，並不是一次性得出結果，它必須多切面觀察、結合肺靜脈回流路徑、觀察冠狀靜脈竇形態、結合分流方向、都卜勒信號，當這些要素湊齊，這種程度的重大失誤雖然不能篤定的說完全不可能，但幾乎接近於零。
可是，它出現了。並且最終，在這個嚴重的問題後面，還出現了另外兩個更嚴重的問題。
一，醫生要求家屬立即手術。
二，手術過程中存在極其嚴重的操作失誤。包括創口未縫、重要結構損傷、大量出血等致命性問題。
你們一個個，專業技術都有問題，還湊到了一起？
總之，這是一堆問題湊到一起導致了這種完全不可逆的可怕後果，是一種連鎖反應，是慢性的結果，它絕對不是單一的「爛」所引發。公眾討論並幫助小洛熙的父母提供輿論熱度有非常大的必要，否則就靠原來的當地通報、醫院自己的調查，能信？別忘記，最終推翻一切的答案，來自哪裡，又讓那個家庭付出了怎樣的二次代價。
不寫了，這個下午看了很多相關內容和照片，以及網民對細節的描述，現在對這個扯淡的時代，巨無語和憤怒。
