1月24日下午，中共國防部以最精簡的措辭宣布了一條震撼國內外的重大消息：中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠，中央軍委委員、中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立涉嫌嚴重違紀違法，經黨中央研究，決定對張又俠、劉振立立案審查調查。
「涉嫌嚴重違紀違法」是中共官方通報官員貪腐問題時常用的定性用語，意味著相關人員存在重大經濟犯罪、濫用職權或政治背叛等行為。現年75歲的張又俠在中共20大時打破中共人事任命「七上八下」的慣例（即68歲及以上必須退休，67歲及以下可留任）繼續任中共中央軍事委員會副主席，而且還升為第一軍委副主席，排名僅次於軍委主席習近平，被認為是習近平在軍中的親信。他的落馬尤其令外界震驚。
文章第二段以"五個嚴重"對張、劉二人的政治問題定性——「嚴重辜負黨中央、中央軍委信任重託，嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影響軍委班子形象威信，嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎」。其中」嚴重踐踏破壞軍委主席負責制「這一條因使用了程度更深、帶有主觀上的蔑視、侮辱和不敬意味的」踐踏「二字而尤為引人注目。可以作為對比的是，中共軍方今年10月17日官宣中央政治局委員、中央軍委副主席何衛東和中央軍委委員、軍委政治工作部原主任苗華因嚴重違紀違法被開除黨籍軍籍後，《解放軍報》發表的社論指，何衛東、苗華等九人「嚴重破壞黨指揮槍原則和軍委主席負責制」。2016年12月22日，《解放軍報》發表評論文章，提到中共十八大後落馬的原軍委副主席郭伯雄和徐才厚「嚴重破壞軍委主席負責制」。
習近平要絕對的服從擔心將領有太多實權
台灣淡江大學戰略研究所副教授林穎佑認為，腐敗指控只不過是清洗的藉口；目前中央軍委僅由習近平與張升民兩人構成核心決策層，反映出習近平對高階將領缺乏完全信任，其用人邏輯已回歸到對個人忠誠度的高度審視。此外，習近平也藉此向未來的將領發出必須絕對服從其命令的信號，「如果不服從我的命令，你們就有危險。無論你們是將領的後代、高級官員的後代，還是有其他關係。」
柏林學術與政治基金會(SWP)中國問題專家克里斯蒂安·維爾特（Christian Wirth）認為，張又俠在軍中長期身居高位，在軍隊中有很深的人脈和強大的關係網，因此在軍中權力很大。而這正是文職官員出身的習近平所缺乏的，習近平感到自己對軍隊的掌控不像他所希望的那樣牢，也感到張等軍官已經積累了太多的實權。
政變傳聞可信嗎？
對於有關張又俠搞政變的傳聞，克里斯蒂安·維爾特認為不太可信。他對瑞士德語廣播電視台表示：「習近平顯然坐得很穩，因此他感到可以剝奪最高將領們的權力，即便他們是所謂的志同道合的人。這彰顯出習的權力有多大。這不像是一次政變，而是反映出外界平時看不到的，並非總是從理性角度講合理的權力鬥爭，關乎競爭和危機感。」
活躍在海外社交媒體的時事評論員蔡慎坤分析說，習近平針對張又俠的行動並非臨時起意，而是習近平自二十大後便精心布局的結果。習起初默許何衛東、苗華對李尚福及火箭軍系統展開大清洗，以削弱張又俠在軍中的影響力。而張又俠展開反擊，掌握了苗華、何衛東等習派大將的大量「不利證據」，反過來對習近平形成「逼宮」之勢。習近平最終不得不「揮淚斬馬謖」，導致原31軍少將以上軍官幾乎全軍覆沒。蔡慎坤認為，此次迅速抓捕張又俠，具有高度政治象徵意義：不僅是對紅二代軍中勢力的一次當頭棒喝，更是對黨內元老群體的強力震懾——不得妄議、不得挑戰既定權力結構，標誌著習近平與軍中傳統勢力的公開決裂。
