阿波羅網王篤若報導/《華爾街日報》記者魏玲靈撰文指出，隨著中共利用稀土、關鍵礦產和供應鏈作為戰略武器，越來越多西方經濟學家開始思考一個過去難以想像的問題：
西方是否必須學習中共的部分做法，才能有效對抗中共？
彼得森國際經濟研究所高級研究員查德·鮑恩與《金融時報》專欄作家蘇瑪雅·凱恩斯在新書《如何打贏貿易戰》中認為，民主國家若想擺脫對中共供應鏈的依賴，必須借鑑部分中共工具，包括產業政策、戰略儲備、關鍵產業補貼以及出口管制。
不過，兩位作者強調，西方學習的是中共的部分經濟工具，而不是中共體制本身。他們主張在維護自由市場和民主制度的前提下，有限度地運用國家力量，保護關鍵產業和國家安全。
文章提到，2008年金融危機期間，時任國務院副總理王岐山曾當面對美國財長保爾森表示，美國曾是中國的老師，但中國已開始懷疑是否還應該繼續向美國學習。如今十多年過去，歷史似乎出現某種反轉，美國反而開始研究中國模式中的部分做法。
阿波羅網評論員王篤然分析，中共主要戰略設計師之一的王滬寧長期推崇的一套思路：利用美國反對美國。過去幾十年，中共藉助美國市場、資本、技術、教育體系和全球化秩序迅速崛起，在某種程度上就是「用美國反對美國」。而今天，《華爾街日報》這篇文章反映出的卻是另一種戰略反轉：美國開始研究如何用中共反制中共。
中共用產業政策發展戰略產業，美國推出《晶片法案》；中共利用供應鏈和稀土優勢施壓，美國推動供應鏈重組和關鍵礦產聯盟；中共使用出口管制作為經濟武器，美國則加強對先進晶片和關鍵技術的出口限制。
因此，這篇文章最值得關注的並非「美國認可中共模式」，而是美國正在嘗試用部分中共曾經成功運用的工具，來反制中共自身。換句話說：過去四十年，中共一直在「用美國反對美國」；如今美國開始研究「用中共反對中共」。
這或許正是當前美中戰略競爭進入新階段的重要標誌。
