中國媒體鳳凰網主筆唐駁虎文章：短短7天時間內，普京的支持率出現了罕見暴跌，這種變化已經給俄羅斯政府和克里姆林宮敲響了警鐘。
具有俄羅斯官方背景的民調機構——「社會輿論」基金會日前公布了普京的最新民調數據。7月5日至12日的這一周，普京的支持率暴跌了整整5個百分點，從71%降至66%。
可別小看了這5%，之所以將這次波動認定為暴跌，是因為上一次該機構記錄的普京支持率跌破70%大關，還要追溯到2022年俄烏衝突爆發後的第一周，當時是64%。但後來由於戰爭帶來的團結效應，普京的支持率很快就飆升至75%至80%的高位區間。
但這一次，別說恢復到75%以上的高點，就連遏制支持率下跌的趨勢，都不是一件容易的事情。
請注意，普京的民調數據下降，不是從這一周突然開始的。實際上，從上個月中旬開始，普京的民調數據就從75%的位置一路下跌，連續三周，從-1.2%到-2.3%，再到這次-5%，下跌幅度是逐漸增大的。
普京一周支持率暴跌5%，這種現象非常罕見。除非出現類似於2022年宣布開戰，或者2024年庫爾斯克被入侵的那種情況，否則普京的支持率在一周之內的波動程度，一般來說就在1%到3%之間。而5%的暴跌幅度，已經不能用正常的波動或者誤差來解釋了。
說白了，這次普京支持率暴跌的原因，就跟2022年9月是一樣的：大規模的強制動員與如今的燃油危機，都觸動了俄羅斯普通民眾的根本利益。
民調數據也顯示了這一點。在俄羅斯民眾最關注的事件中，汽油短缺以及漲價排名第一，「特別軍事行動」整體進展只排在第二，俄羅斯多地遇襲排名第三。
所以還是那句話，對於絕大部分俄羅斯人來說，他們只有親身感受到戰爭帶來的代價後，才會將矛頭指向普京，指向克里姆林宮。如果民眾只是通過電視或網絡來得知戰爭的消息，他們是不會有感覺的。
進一步來說，戰爭本身並不會自動降低一個領導人的支持率，真正會改變民眾態度的，是戰爭從電螢幕幕里的新聞，變成自己生活中的現實。
就拿伊朗戰爭來說。讓川普支持率暴跌的原因，不是這場戰爭本身，而是美國油價、物價的全面暴漲，美國民眾因此付出了實打實的代價。
法國哲學家鮑德里亞在分析海灣戰爭時，曾提出一個非常有爭議的觀點，「海灣戰爭不存在」。
當然，他並不是說1991年的海灣戰爭沒有發生，而是認為，現代戰爭越來越像一種被媒體、技術與符號包裝後的景觀，普通人看到的只是經過篩選的戰爭影像，而非真正的戰爭本身。
在電視直播、衛星畫面和精確制導武器的包裝下，戰爭被塑造成了一場「乾淨的技術表演」：屏幕里是夜空中划過的飛彈，是精確打擊的視頻，是軍事專家對戰場態勢的分析，但普通人很難真正感受到炮火背後的死亡、痛苦以及社會成本。
某種程度上，過去幾年俄烏衝突也是如此。對於俄羅斯很多普通民眾來說，戰爭長期存在於電視新聞、官方報導和社交媒體之中。
他們知道俄羅斯正在打仗，知道前線每天都有戰鬥，知道烏克蘭不斷發動無人機襲擊，但這些信息距離普通人的日常生活仍然非常遙遠。
只要超市貨架上有食品，物價還能接受，工資還能正常發放，那麼戰爭就更像是一件發生在別處的事情，跟自己無關。
但是，這種「歲月靜好」有一個前提，那就是戰爭不能真正進入俄羅斯普通人的生活，對他們產生直接的影響。
這也是為什麼普京在2022年9月後，再也沒有進行過第二次大規模動員。
當時動員的消息一經公布，給俄羅斯社會帶來了極大的恐慌，多地爆發反戰抗議，同時大量適齡男性連夜開始跑路。機票買不著就開車、沒有車的就徒步越過邊境，跑到喬治亞、哈薩克斯坦這些地方，而這些最後也都體現在了普京的支持率數據上。
而烏軍這次發動的無人機攻勢，也是為了打破這種歲月靜好，正如澤連斯基此前多次所言「要讓俄羅斯人感受到烏克蘭人的感受」。
這次蔓延俄羅斯全國的燃料危機，短時間內恐怕是很難解決的。現在克里姆林宮一邊從印度、白俄羅斯、哈薩克斯坦這邊大量高價進口汽油，另一邊則是優先確保莫斯科、聖彼得堡等大城市的供應。
根據一些俄羅斯當地人的反饋，儘管多個負責向莫斯科供應燃料的煉油廠被炸，但如今在莫斯科加油的難度，要遠遠小於在各個偏遠地區。
當然，最後還是要說，普京66%的支持率，並不意味著俄羅斯政治馬上發生劇烈變化。真正值得關注的，是這背後的趨勢。
因為過去幾年，普京最大的政治資本之一，就是他成功維持了一種狀態：俄羅斯在打仗，同時大部分普通人的生活沒有被戰爭徹底改變。只要這個狀態能夠維持，戰爭就可以繼續。
然而現在，這種局面正在被一點點突破，燃油危機很可能只是一個開始。
