美國在全球化當中犯錯，現在正在認錯與糾錯，最後將有利於台灣的崛起
蘇聯解體之後，美國在地緣政治風險上大大鬆了一口氣，於是在沒有安全顧慮下，開始推動新一輪全球化。這是地緣政治格局驅動著全球化1.0。
然後，美國提出「和平演變論」，把中國拉進全球化，想要用經濟的變化來促成政治的變化。沒想到，最後卻是把中國培養成美國自己的戰略對手了。
和平演變論之所以失敗，是因為美國所追求的是一個錯誤的全球化模式。
第一個錯誤是，不應該讓一個大型的開發中國家加入全球化，這裡的大型指的是龐大的人口，具有充分的廉價勞動力。
這是因為，這樣的國家一開始確實會追求經濟發展，讓自己的經濟體量變大。之後，這樣的國家會開始換跑道，從追求經濟利益轉成追求民族主義，要有大國崛起，要有民族自豪感，然後敢挑戰美國的世界領導地位。
我把這樣的全球化困境，描述為「民族主義陷阱」，讓全球化變了樣。
在追求民族主義的過程中，還可以出現另外一個變局，我描述為「極權主義陷阱」，就是說，不應該讓一個極權主義正體參與全球化，因為這會讓全球化掉進陷阱里，受到扭曲。
為什麼會這樣呢？
那是因為在極權主義國家，權力缺乏制約，也就是缺乏制衡與監督，於是會展開利益的分配與重分配。簡單講，參與全球化所產生的經濟利益最後會被權力收割走。到頭來，全球化反而壯大了權貴階級，或極權統治階級，讓他們對內有更多的社會監控，對外有更多的軍事擴張。而這，根本不是美國推動全球化的本意。
所以，你們都知道問題出在共產中國，簡稱中共，美國把中共拉進全球化，以為可以推動和平演變，結果反而強化了中共的極權專制地位，整個錯掉了。
上面就是我這一次去美國，面對美國智庫與一些國會議員時，我的論述的要點所在。
只不過，我這樣的論述是有弦外之音的。
從川普第一任開始，美國就在認錯與糾錯，所以對中國要經濟脫鉤，然後要技術管制，最後要打造「非紅供應鏈」，也就是要把中國趕出美國所主導的全球化，而這樣的空間要由台灣來填補！
美國的這個糾錯，讓美國明白全球化只能期待小型的、民主的國家，有製造業能力或技術能力，又值得美國信任，才是美國真正要找的戰略夥伴。
我接著要講，過去30年來，台灣一直是資本外流的國家，先是去了中國大陸，用台灣的資本把中國扶持成「世界工廠」，現在改變方向了，要去美國，要支持美國主導的AI產業革命。
我於是說，台灣期待美國提供更多誘因，讓更多製造業前來美國投資設廠。台灣企業不需要棒子，而是需要胡蘿蔔！台灣希望能得到更多的州政府的協助，解決投資過程中碰到的各種問題，例如勞工法規，環保法規，與地方或社區特殊狀況。
結果是，許多美國州政府都在台北設辦事處了，都在爭取台商前往當地投資。美國州政府之間的競爭，會強化台灣與美國的經濟連結，是好事情。
美國與台灣之間這樣的事情大約發生在過去兩年，所以，很多台灣人還沒有看出來，台灣自己的國際影響力正不斷上升。
台灣是小國，但是台灣直接或間接捲入大國博弈，所以，就算還沒準備好，也要能迅速入戲。以前是小而美，現在是小而強，越來越多的場合，我們看出來，台灣是直接周旋在大國之間。
現在美國在推動全球化的大重置，不能再用全球化把中共培養成新的戰略對手，所以必須尋找新的戰略夥伴。
那麼毫無疑問，台灣將會成為美國新的戰略夥伴，在追求「讓美國再次偉大」的過程中，必然要先實現「讓美國的製造業再次偉大」！而台灣可以幫上忙！也願意幫上忙！預料將來還會有很多國際資金進入台灣，而不再是進入中國。
