Gfreedman9：《牛來》上線和下架的完整過程，真是把中國電影審查的本質暴露得淋漓盡致啊：上線階段：只審查政治安全與價值觀導向。內容只要不反體制、不碰紅線、主題正向，技術上能正常播放，就可以拿龍標。質量如何、是否粗製濫造、是否有基本藝術完成度，不在審查範圍之內。下架階段：當它因為「太爛」而意外爆火、引發大規模圍觀和嘲諷後，問題從「內容是否安全」變成了「會不會影響形象、會不會讓人笑話審查標準」。這種邏輯並不局限於電影。它滲透在中國所有的社會運行中：平庸、安全、不惹事，比優秀、有鋒芒、有真正完成度更受保護。真正被優先篩選的，不是質量，而是對政權無害。在這個系統里，活下去的首要條件，不是「你足夠好」，而是「你對體制足夠無害」。可等無害的東西因為自身的低劣變成麻煩時，系統又會用事後清理來維護自己的體面。了解了這個治理邏輯。你就不難想像那麼多的高官是怎樣通過組織審查而加官晉爵的了；也不難想像，後來又是怎樣被體制信手清理掉下架的了。
Morris_LT：在中國，普通人有一個很大的誤解：看到經濟持續向下、收入預期下降、機會越來越少，就會覺得未來是不是要「完了」。但經濟變差和系統失穩，其實是兩回事。它們有豐富的歷史經驗，也有很多辦法維持系統穩定：解決不了的問題，可以拖長；短期承受不了的代價，可以攤薄；無法逆轉的趨勢，就讓所有人慢慢適應。更何況，旁邊還有一個躺了幾十年的鄰國好老弟朝鮮。真正發生的，也許並不是突然崩掉，而是把劇烈的問題變成漫長的問題，把危機變成常態，讓一代人逐漸適應低增長、低預期、低欲望的生活。
時間過得真快，今年距離2012年提出「中國夢」已經恍如昨世了。十多年了，你的中國夢實現了嗎？
慵懶御三家：上世紀台灣有個歌手叫張帝，強項是即興用歌曲回答台下觀眾的提問，也經常來大陸演出。那時他的磁帶銷量不遜鄧麗君。和鄧麗君比，可想而知有多受歡迎。但現在，恐怕像他這樣的，可以不用來了，因為他的內容沒有經過審核。
Xianzhong_1953：要不是看了評論區，我根本沒搞清楚「tzn」是什麼意思，恁國人還能正常說話嗎？「體制內」，沒想到這也成了敏感點。
VonJu0：英國的白崖放到中國會變成什麼樣的景區///@張洲：圍網禁入，牌上寫「請勿翻越，水深危險」，多個擺渡車30元一人小孩半價（不足1.3米）就完美了。
韋恩不鬧：《牛來》最值得被討論的部分是這種片子是怎麼過審的，為什麼它可以拿到龍標而你拿不到。這後面依然是一個說你行你就行，不行也行的故事。
家傳研究員：那76.1萬對離婚數據，不過是越來越多的人看清了一個事實：低質量的婚姻，加上高成本的養育，等於對生命的褻瀆。如果無法給孩子一個寬鬆的環境，無法給他一個自由的靈魂，無法給他一個不需要為了生存而卑躬屈膝的未來，那我寧願他不要出生。這不是自私，這是對生命最大的敬畏。要麼給孩子自由，要麼就不給他生命。我們不是不愛孩子，我們只是太愛了，愛到不敢把他帶到這個我們尚且無法自由呼吸的地方。
0xTheo520：我對這個連地鐵站都能領結婚證，幾乎所有app都可以借貸的社會感到絕望。
whyyoutouzhele：近日，一位網友分享青島市相親市場現狀，表示體制內外基本不通婚了，不止是不通婚了，現在相親還要看家庭「含編率」：不光看相親對象有沒有編制，連爸媽、兄弟、姊妹有沒有編制也要一起算。有編制要求的結婚條件，甚至連在銀行和國企工作、在醫院做護士也不考慮。
williamlong：這是最好的時代，也是最壞的時代；我看不到未來，也看不到希望。
Rumoreconomy：以前一鋪養三代，以後一鋪貸三代！新政之後全國商業地產成為全國最大的負資產。
