台灣學者洪浦釗指出，中共修訂《國防動員法》，是因為對它而言戰爭一旦開打就只能贏不能輸，軍事失敗將動搖統治正當性，甚至帶來亡黨風險。
中國全國人大通過新修訂的《國防動員法》，將於10月1日起施行。台灣網絡媒體《新頭殼》(Newtalk)刊出《中國強化國防動員背後是無法承擔失敗》。作者洪浦釗是大學專任教師、東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長。文章指出，這次修法呈現的是總動員概念：新法首次明確定義國防動員，強調平時戰時快速轉換，要把經濟和社會實力轉化為國防實力，軍隊、產業、人力與社會資源都被納入戰爭準備。作者提醒，新法增加了"發展利益"一項——未來中國若認定國家發展受到威脅，也可以成為啟動國防動員的法律理由。
洪浦釗認為，中共長期把民族復興、領土完整與國家統一放在政治正當性的核心位置，一旦投入大規模軍事力量卻遭失敗，將衝擊其長期建立的強國敘事與統治權威，嚴重時甚至危及政權存續;戰事若陷入長期消耗，傷亡、經濟損失與社會壓力都會轉化為統治壓力。因此，強化國防動員有避免戰場失利演變成國內政治危機的考量。
洪浦釗建議，台灣應由國安體系建立跨部會的國防動員指標，把中國軍工生產、戰略物資、交通物流及地方動員的平時狀況納入長期監測，掌握異常變化。他的理由是，一場大規模對台侵略戰爭需要整個國家提前準備，總動員必然會留下跡象;提早掌握中國進入平戰轉換的徵兆，能為台灣爭取更多應變時間。
"不惜代價"投AI，中國內需惡化
時事節目「不明白播客」播出《許成鋼：AI競賽會把通縮中的中國經濟帶向何方?》。史丹福大學中國經濟與制度研究中心高級研究員許成鋼2023年曾在該播客判斷中國已陷入流動性陷阱，三年後他表示，情況不但沒有走出來，最近還在迅速惡化。
把所剩不多的錢拼命投到半導體和AI上
許成鋼引述國家統計局數據說明惡化的程度：今年前七個月全國固定資產投資同比下降6.7%，"壞到了跟1989年差不多"，而去年全年已經下降3.8%;企業的應收帳款——就是三角債——同比增加8.1%，其中約一半是地方政府欠企業的錢。居民端同樣急轉，一到七月國內汽車銷量同比下降超過20%，住宅銷售在連跌三四年之後再降近14%，購房貸款下降近25%;今年五月社會零售總額甚至出現負成長，他說這是1989年那次危機之後、除疫情外從未出現過的。
在整體投資下降的同時，高科技產業投資卻增長5%，其中信息服務業投資增長19.2%。許成鋼認為這看似矛盾其實不矛盾：地方政府沒有錢，於是把所剩不多的錢拼命投到半導體和AI上，因為這是中央的戰略部署。他反覆使用"機會成本"這個概念——市場經濟國家面對內需嚴重不足時會用財政政策刺激消費、投向就業密集的領域形成正循環，而中國政府把財政支出投到了需要更少勞動力的方向。他指出，在廣義失業率已超過10%、年輕人接近甚至超過20%的情況下，"你越發展，失業問題越大"。
一本關於"我們"的書
美國網絡時事雜誌"中參館"(ChinaFile)發表書評《讀到我自己的人生》，作者Shen Lu是有十餘年中國報導經驗的記者。她評論的是紐約華人作家M Lin的英文小說集《記憶博物館》，九個短篇寫的是1990年代末、2000年代初成年的中國城市女性。
Shen Lu說，這樣一本關於"我們"的書，她此前無論中英文都沒有讀過，而它在中國不可能通過審查。她認為，英語世界既有的中國題材文學多設定在西方更熟悉的年代，比如文革;而這本書寫的是過去幾年——政治與社會劇變、中間夾著一場把生活切成前後兩半的疫情。其中一篇寫上海封城拖垮一對留美歸國夫妻的婚姻，兩人為網絡審查、香港抗議、一名女脫口秀演員遭圍攻、大廠算法壓榨勞工而爭吵不休。
談到外界如何想像威權國家裡的生活，M Lin說，他們以為我們很慘，但我們也在過自己的日子;兩者都可以是真的，就像世界各地的女性一樣，我們也在考慮要不要當母親。
「軍隊、產業、人力與社會資源都被納入戰爭準備」。圖為參加軍訓的中國大學生(2022年資料圖)。
