英國[籍]巴基斯坦裔伊克毛·沙伊克
法廣/中共新疆地方法院今天上午按原定計劃處決了五十三歲的英國[籍]伊克毛·沙伊克，來自英國政府以及沙伊克家屬方面的多次要求寬大處理的請求，看來都沒有能夠起到任何作用。
家住英國倫敦的巴基斯坦裔英國人阿克毛·沙伊克2007年9月從塔吉克斯坦攜帶四公斤的海洛因乘飛機抵達新疆烏魯木齊國際機場，被中國海關截獲。新疆地方法院於2008年將沙伊克判處死刑，之後，法院又再度駁回了被告的上訴，負責核准死刑判決的最高法院於昨天周一正式宣布了死刑判決。
這一死刑犯處決事件對每年都處死上千人的中國來說，只是一個普通的死刑個案，然而，對中外的人權組織，以及對早已廢除死刑多年的歐盟尤其是英國政府來說，卻含義重大。這不僅是因為這是近五十年來，中國處決的首位歐盟公民，而且也是因為剛剛被處決的英國人沙伊克可能患有精神病。人權組織以及犯人的家屬都認為中國法院並沒有通過正當的程序給沙伊克做出精神鑑定。
根據中國法律的規定，不能辨認或者不能控制自己不法行為的精神病人，不負刑事責任。此外，喪失部分行為能力的精神病人可減輕刑事處罰。而新疆地方法院在為時半個多小時的一審庭審中，似乎完全或略了這一重要的司法層面。
根據沙伊克家人的介紹，從未從事歌唱工作的沙伊克離開英國前往中國，夢想自己能夠成為職業歌星。同樣，幾年前，他曾經前往波蘭，試圖在波蘭創辦一個航空公司。另外，他還曾經給英國和美國的官員發送電子郵件，聲稱自己是一名大富豪，是救世主。沙伊克本人也聲稱他並不知曉他的手提箱中帶有毒品。他的家人以及支持者們都認為他可能是被人所騙，在不知情的狀況下，接下了這隻裝滿海洛因的箱子。
倫敦大赦國際的一個組織，英國囚犯代言團體的一名精神病醫生認為沙伊克可能患有"妄想性精神病"，這名醫生曾經在今年五月法庭二審時親自前往烏魯木齊，希望能夠對沙伊克的病情做出評估。然而，中共當局卻拒絕沙伊克同這名醫生會面，也不允許該醫生旁聽法庭審判。二審法庭因此在對沙伊克的精神狀況沒有做出任何鑑定之前，做出了維持一審死刑判決的決定。
法院認為並沒有足夠的理由對沙伊克做出精神病鑑定，因為根據中國的有關法律，申請對被告人做精神病鑑定，申請人應當提出說明被告人有可能患精神病的依據，法院方可審查決定是否需要進行鑑定。英方提供的材料不足以證明沙伊克有精神病以及沙伊克的家族成員曾經患精神病。而中國著名的維權律師李方平則向本台表示，只要被告本人或者其家屬提供初步證據，法庭就應該給予受理。
另外，烏魯木齊法庭曾經也表示將對沙伊克的精神狀況做出鑑定，然而，之後又不知為何改變了注意。是因為英國在哥本哈根氣候峰會上同中國展開的口舌戰？還是因為英國政府十度同中方交涉提出要求當局寬大處理而引發叛逆效應，或者是同中國上周重判異議作家劉曉波同出一轍，要顯示出崛起的強大中國對西方的越來越強硬的姿態？
紐約大學法學院亞美法研究所主任，紐約外交關係協會資深研究員孔傑榮Jerome A. Cohen就沙伊克案件撰文指出，中國最高法院本來應該按照中國法律和國際法律標準，在最後判決前對沙伊克進行徹底的心理鑑定。但是，在中國最近幾宗高度曝光的死刑案件中，精神障礙的被告被控以令人髮指的罪行，而最高法院都未能按照正當程序堅持對被告進行精神鑑定。去年因殺害警員被處決的楊佳，就是其中最為惡名昭彰的例子。
孔傑榮同時也指出，中國法院在這個問題上有時候也算處理得宜。比如說，幾年前在北京，一個美國人殺死了中國妻子，因為他幻想妻子對他下毒，他最終被診斷為妄想型精神分裂症。法院將本來可能判處的死刑減為十五年有期徒刑。
孔傑榮最後評論說，遺憾的是，現在對沙伊克進行類似的精神評估已經太遲，他希望中國的全國人民代表大會應該立法確定詳細的程序保障，在被告提出合理要求時，確保被告獲得公正、準確的精神鑑定。
******************
沙伊克家人發表公開聲明/BBC
沙伊克家人說他的有精神健康問題
因販毒罪被中國處決的英國公民哈克馬爾·沙伊克(Akmal Shaikh)的家人對中國處死他的司法程序表示憤怒和震驚。
沙伊克的哥哥阿克巴爾·沙伊克(Akbar Shaikh)代表全家向媒體公開了一份聲明。
聲明說，英國首相向中國求情，但是中共政府卻對此置若罔聞。
沙伊克的家人要求中國對他們關心的問題作出回應，特別是為什麼中共當局拒絕接受為沙伊克作精神健康評估的請求。
聲明說，有關沙伊克精神健康問題的詳細證據早已提供給中共當局。
在聲明中，沙伊克的家人還表示，非常令人作嘔的是，在上訴聽證中，沙伊克為自己辯護時前言不搭後語，而法官卻公開嘲笑他。
沙伊克被處決前，他兩個堂兄弟蘇哈爾·沙伊克(Soohail Shaikh)和納西爾·沙伊克(Nasir Shaikh)在烏魯木齊看望了他。
星期二（29日），他們兩人代表家人發表聲明，感謝英國首相布朗以及其他官員和人權組織為爭取中國免除對沙伊剋死刑所作的努力。
但是，沙伊克的另外兩位堂兄在寫給英國《衛報》的信中，指責英國政府和官員沒有盡職。
《衛報》在報導這封信時說，這顯示沙伊克家族內出現意見分歧。
在這封信中，沙伊克的這個兩個堂兄阿米納·沙伊克(Amina Shaikh)和瑞德文·沙伊克(Ridwan Shaikh)表示，這次處決顯示英國「在世界上的無能為力。」
他們說，英國沒有對北京政府採取措施因為「中國是個經濟大國」，而英國必須要依賴這個經濟大國。
**********************************************
阿克毛家屬對中共處理案件過程表示憤怒
2009-12-31
被中共處決的英籍犯人家屬，星期三在返回英國後,對中國處理案件過程的傲慢自大表示憤怒。自由亞洲電台特約記者張安安報導
前往中國向中共當局作最後呈請的已死英籍犯人阿克毛.沙伊克的兩名堂兄弟，星期三心碎的從中國帶回阿克毛的一包衣物，中國不返還死刑犯的遺體，阿克毛已經在新疆下葬。見到最後一面的堂兄弟表示，他們連想替不能前來的英國家人，拍攝一張阿克毛的最後照片都被中國官員阻擋。阿克毛在英國除了有親兄弟一家還遺有數名子女。
前往新疆探視阿克毛的堂兄弟納斯.沙伊克以及蘇和.沙伊克，星期三返回英國之後發表聲明，表達家屬對中國處理阿克毛案件傲慢自大的憤怒。阿克毛的堂弟納斯在一份家屬聲明中指出，沙伊克家人認為阿克毛不該被中國處決，他的精神疾病、重度躁鬱症(bipolar disorder)讓他成為容易受騙受害的人，納斯說，2007年來所有的陳情，都在要求中國法院給與一個醫學檢測的機會，讓獨立公正的醫學專家的證詞可以被陳述。但是在整個審判過程中共當局都沒有進行醫學檢測。家屬認為如果中國讓阿克毛看心理醫生，即便鑑定是沒有心理疾病，中國也會站在較高的道德高度上。而儘管英國官方和家屬在最後一刻仍不放棄，懇求希望中共當局能免除一死。但是前往探視阿克毛最後一面的堂兄弟表示，執行死刑已經決定了，他們在見面前，中共當局就把阿克毛的衣物綁成一包放在外面。令家屬感到傷痛的是，兩年來第一次見到被囚禁在中國的親人，卻是要告訴他，死刑判決已經確定。中共當局雖然表示會在家屬抵達前告知死刑犯死刑確定，但是阿克毛卻是從來自英國的親人的口裡才得知。
阿克毛的家屬形容中國法院處理案子就像是控制開關，完全掌控，法院官員也可以代表醫學專家。不過阿克毛的家屬仍然就可以看到阿克毛的最後一面，對中國方面表達感謝。在英國民間，自發組成支持阿克毛的網絡社群，已經在日前改成懷念阿克毛的網頁，支持阿克毛家庭的英國民眾從4百多人激增到近8千人，許多人在網上留言悼念，並且對中國法律不顧基本人權，不肯讓阿克毛接受醫學檢測感到震驚。歐盟也在星期二對中國處決阿克毛沙伊克表示譴責，人權組織也都譴責中國執行死刑的不公正和不人道。
以上是自由亞洲電台特約記者張安安從英國倫敦發來的報導
********************************************
中共司法不透明震驚西方 來源：德國之聲
英國人阿克毛•沙伊克因走私毒品在烏魯木齊被執行死刑一事引起德語媒體的普遍注視。各報都提到沙伊克患有精神疾病的種種跡象，《日報》還報導了中國法庭審理的一些內情：
"2008 年沙伊克一案首次在烏魯木齊法院開庭，審理僅用了半小時，就以宣判死刑結束。據說庭審時，沙伊克的自我辯護語言毫無關聯，稀奇古怪，引得法官們哈哈大笑。爭取全球廢除死刑、名為'緩刑'的英國救援組織應當事人家屬的請求，派出一名心理鑑定專家前往烏魯木齊，但司法當局不允許他與沙伊克接觸，也不讓他進入法庭。請法院委派一名自己的心理學家，法院認為沒有必要。
儘管中國法律規定，被告作案時有心理疾病、不能對自己行為負責的情況下，可以減輕或甚至不處於刑罰，但烏魯木齊法院2009年10月二審時仍然批准了死刑。"
《世界報》發表評論指出，"倫敦和西方震驚的真正原因並非殘忍的死刑本身，不是對中國人、還是對歐洲人使用死刑的問題，而是法官們判決時沒有透明度"，該報接著寫道：
" 沙伊克一案並非政治案件，為什麼法院不允許公認的醫生對他進行檢查？法官們會失去什麼呢？答案很簡單：北京領導人不允許外國人看到他們判決時手裡的牌，畢竟這是國家政權的保障之一。中國的司法部門每年宣判的死刑超過了其它所有國家的總和，但是它十分膽怯，不敢使法庭審理具有透明度，這些審理早就不按法制進行。"
《南德意志報》一天內發表三篇文章，介紹了沙伊克一案的來龍去脈。其中的社論從中共政府不理會英國政府的多次呼籲談到西方與中國打交道時面臨的一個"根本問題"：
" 中國是一個極其敏感的巨人。每當它因外交政策或國內狀況受到批評時，就會做出火冒三丈的反應。對顯而易見的政治爭論，如貨幣政策和氣候談判中的減排問題，它總是以敵視和粗魯的態度做出回答。中國在國際交往中表現出政治上的不成熟，不
符合其地位和意義。在一個互相交織的世界，念念有詞地警告別國不要干涉其內政是荒謬的空談，因為國內狀況對投資決定或政治合作起著重大作用。
中國在國際交往中不懂得平衡，它的領導往往缺乏外交靈活性。他們判處一名反對派人士多年監禁，卻不許別人批評。要求調查處決人犯的背景，中國的發言人卻稱之為干涉。對會見達賴喇嘛的人，中國政治領導人用抵制手法進行懲罰。不過，人們的憤怒不會因此消失。恰恰相反，中國將很快感受到，做一個不受歡迎的霸王是什麼滋味。"
****************************************
胡少江評論: 北京教訓倫敦
2010-01-01
新年前夕，中國處決了具有英國國籍的阿克毛。阿克毛兩年前攜帶四公斤的海洛因進入中國新疆被抓，一年多以前被新疆地方法院判處死刑。在一年多的上訴和英、中政府之間的外交斡旋失敗之後，最終被執行死刑。RFA
阿克毛被執行死刑後，中、英雙方的輿論同時悲情大起。中國人的悲情源於一百七十年前那場因英國人到中國販毒而引起的「鴉片戰爭；人們將這次對阿克毛的判決看作是一個象徵性的洗刷國恥的行為。英國人的悲情則源於對中國法律公正性的不信任，認為這一案件凸現了一個法治缺失的國家政權對一個外國的精神病患者的欺凌。
民眾的悲情都是情有可原的。從普通中國人的情感上考慮，十九世紀初霸道的「大英帝國」的確欺負過腐朽的「中央帝國」，而且那場讓中國人倍感恥辱的英、中戰爭也的確帶有毒品的烙印。這次兩國之間的外交糾紛再次因毒品而起，這能不觸動中國人的那根神經嗎？
從普通英國人的角度看，現在的中國的確沒有法治，那裡的政府對自己的國民都能夠隨意騷擾、關押甚至公然在大街上用機槍來射殺和用坦克去碾壓，又怎麼能夠相信他們能夠公正地對待外國的國民？
其實，在普通民眾情緒的背後，兩國政府間的互動才最有看頭。就兩國政府而言，在對待此事的做法上其實都有迴旋的餘地。如果中英關係良好，中共政府真的有求於英國政府，中國完全有可能採納英國方面提供的關於阿克毛患有「人格失常」的精神病的證言，將其改判為無期徒刑然後關進精神病院。
如果有人用所謂的司法獨立來解釋為什麼中共政府不能採取這一做法，他不是世界上最大的傻瓜便是別有用心。因為中國的司法沒有獨立性乃是路人皆知的事實。如果有人認為中共政府是迫於中國民眾的民意壓力而不敢與英國政府達成妥協，那就未免太小看中共政府對抗民意的決心和能力了。因為民意在集權政府眼中只不過是任其玩弄的娼妓而已。不！甚至連娼妓都不如，因為嫖娼是要付費的，對付民意只要強姦便成。
一個最簡單的事實是，中國的國力強大了，英國和在這件事情上聲援英國的整個歐洲衰落了。中共政府知道得很清楚，英國政府也好，包括法國和德國在內的歐洲政府也好，所謂的抗議僅僅是耍耍嘴巴皮而已。這些老牌帝國正在為自己的經濟和政治困境焦頭爛額，根本無法對中國來真格的。一陣抗議之後，為了經濟利益，他們仍然會到北京去朝拜如儀，因為他們還指望著中國在當前的經濟危機中助其一臂之力呢！
歐洲國家對中國的集權政府失去話語權其實是自食其果。在冷戰時期，為了顯示自己對美國的獨立性和蠅頭小利，法、英兩國在西方陣營中最早向北京的共產黨政權妥協；在經濟全球化的浪潮中，歐洲各國又各懷鬼胎，為了短期的經濟利益而在人權問題上爭相對中國妥協獻媚。他們這樣做的結果，是在助桀為虐，幫助中國的集權政府強化政權、欺壓民眾。
其實西方的民眾的直覺是對的。一個連自己的國民都能夠狠下毒手的政權，一旦有了經濟實力，一定是會向其他國家來施暴的。更為重要的是，西方國家的這種為了短期經濟利益喪失原則的行為，不僅僅正在使他們失去了對世界上的集權政府進行制約的能力，同時也使他們也正在失去在殘暴政權下抗爭的民眾的信任。這意味著，他們失去的，不僅僅是現在，而且也是將來。
但願阿克毛的死，能為英國和其他歐洲國家的政府換回一些教訓。也希望大西洋彼岸的歐巴馬政府能從中領悟些道理。