中國社會科學院城市發展與環境研究所9月19日發布的一份報告顯示，目前中國城鄉收入差距比為3.23：1，是世界上城鄉收入差距最大的國家之一。
中國社會科學院的這份報告題為《中國城市發展報告第四號---聚焦民生》。報告說，早在2005年，國際勞工組織的數據顯示，絕大多數國家的城鄉人均收入比都小於1.6，只有三個國家超過了2，中國名列其中。而美、英等西方已開發國家的城鄉收入差距一般是在1.5左右。而據中國社科院城市發展與環境研究所的數據顯示，中國目前是世界上城鄉收入差距最大的國家之一，其比例是3.23:1，西部的一些省份這一比例更高，達4:1以上。
報告認為，中國城鄉收入之間存在有如此大的差距，主要是由於中國的經濟發展水平、城鄉體制分割現象嚴重以及發展機會不平等等原因造成的。
旅美中國社會經濟問題專家程曉農認為，中國農村人口靠務農改善生活水平還很難，因為他們不擁有土地所有權：
「農民改善他們的經濟處境很重要的一條是通過土地的變賣獲得其他收入，或者是土地升值給他們帶來的收益。這個收益常常遠遠超出務農的收入。是農民能夠擺脫貧困的一個重要的來源。但是很可惜中國把農民的土地所有權給剝奪了。政府搶走了農民的這一塊兒收入。實際上現在很多農村家庭務農收入只能維持留在農村的那些老少兩代人勉強地生存。大筆的開支仍然要在城市打工的中年人或者青年人匯回家錢來才能維持。現在中國城市政府依賴土地批租所帶來的收入占財政收入很大一部分。這部分錢其實是政府剝奪農民，也是農民貧困的原因。」
報告說，城鄉收入差距還有制度設計和政策因素的影響。戶籍等制度阻礙了農村勞動力向城市工業部門轉移。如果勞動力流動更為自由，城鄉間差距就不會那麼大。旅美中國學者，澳門大學社會學系榮譽退休教授程惕潔指出，中國城鄉收入差距比例如此高，應歸咎於中國限制人口自由流動的戶籍制度：
「實際上社科院的統計有些隱形的收入還沒有統計進去。比如城市一帶，公共運輸上很多公用設施上的就學、就醫的方便性上都比農民要高出很多，而這些都是隱形收入，不好計算。它只計算了工資收入，貨幣是容易計算出來的東西。加上隱形收入，根據有些學者的統計，其實這個差距高達五點幾。中國1949年以前城市人和農村人收入比是1：1.2、1：1.3， 沒有太大差別。農村人掙一塊錢，城市人最多掙一塊一，一塊二。什麼原因呢？我這邊掙得少，你那邊多，我就去你那兒了。因為流動不受限制。自由流動就能保證差距逐漸縮小。」RFA
中國社會科學院最近發布的一份報告顯示，中國目前城市人口的收入是農村人口的三倍以上。這使得中國成為世界上城鄉收入差距最大的國家之一。
中國社科院城市發展與環境研究所發布的最新報告顯示，中國大陸城鄉收入差距比為3.23比1。
國際勞工組織2005年公布的數據顯示，絕大多數國家的城鄉人均收入比都小於1.6，只有包括中國在內的三個國家超過2。英、美等西方國家的城鄉收入差距比在1.5左右。
*邱曉華：真實差距高於報告數據*
原中國國家統計局局長邱曉華指出，中國城鄉居民的收入差距實際上遠高於這個比例，因為農民收入中40%為實物性收入。扣除這些和用於擴大生產的開支，邱曉華說，中國城鄉居民收入真實差距應該為5比1、甚至6比1，比20年前高出近三倍。
中國社科院城市發展與環境研究所所長助理宋迎昌對中國媒體說，世界上每一個國家和地區都會經歷城鄉收入差距由低水平的均衡到收入擴大、再到縮小的過程。這是一個經濟規律。
長期關注中國農村問題的中共中央黨校經濟學部教授徐祥臨對美國之音說，從工業化發展的角度來看，城鄉收入存在差距的確是必然現象，但不是每個國家都像中國這般嚴重。
*徐祥臨：農產品價格低是原因之一*
徐祥臨認為，農產品價格過低是城鄉收入差距的原因之一。 他說：「農產品價格價格應該提高，提高到讓農民按勞動日來算。讓他的勞動報酬超過他的資金投入。他獲得的收入不應該低於非農產業。比如在城裡打工，做泥瓦工、木工，他的收入一天100塊錢以上，那麼我種一天水稻，收入也應該在在100塊錢以上。 」
徐祥臨說，日本等一些已開發國家就是通過提高農產品價格的方法使農村人口的收入趕上甚至超過了城市人口。
徐祥臨還指出，中國的農民種地掙不到錢，只能外出打工。但中國不合理的戶籍制度使得農民工飽受歧視，收入遠低於城市人口。
*戴晴： 農民工淪為城市貧民 根本原因是腐敗*
作家戴晴認為， 戶籍歧視造成大量廉價的農民工。他們無法和城裡人同工同酬，在醫療、教育等社會保障方面也嚴重缺乏安全感。
戴晴說，在城市的農村人口中，除了極個別的少數人能夠實現物質上的富足，大部分的人都淪為城市貧民。他們承擔著最繁重的勞動，居住在惡劣的環境中，缺乏做人的尊嚴，只能勉強能吃飽飯，再攢些錢寄回家中。
不過戴晴認為， 戶籍制度並非造成這種現象的根本原因，全面的貪污腐敗才是癥結所在。 她對美國之音說： 「貪污把全部的資源都集中在政府手裡，集中在所謂大的國有企業、權貴資本家手裡，他們把全部的財富和資源都占有了，當然被剝奪的就是城市的貧民和農村的貧民。」
戴晴認為，戶籍制度在毛澤東時代對人民的生活造成巨大傷害，但今天由於權貴的壟斷，即使取消了戶籍制度，農民工照樣會受到傷害，受到不公正的待遇。