克里米亞在3月17日通過公投，以96.77%的高票通過加入俄羅斯。對此，面對以美國為首的西文國家的壓力，俄羅斯總統普京於18日在國家議會就克里米亞公投申請入俄發表了講話，講話的內容主要包括四個方面，一是克里米亞公投是合理合法的，也是公開公正的；二是俄羅斯政府同意克里米亞入俄的要求，是順應民意；三是強烈抨擊了以美國為首的雙重標準；四是感謝中國人民。
普京總統為什麼在克里米亞入俄的講話中特別強調要感謝中國人民呢？中國在烏克蘭事件上並沒有明確表態支持俄羅斯的做法，在聯合國就此事表決時，中國投的是棄權票，並沒有站在俄羅斯一方。但是，普京為何在講話中要特別強調感謝中國人民呢？丁丁認為，普京應該基於以下四個方面的考慮。
一是整個事件的過程中，中國是唯一沒有譴責俄羅斯的大國。關於克里米亞入俄的整個過程中，世界主要大國尤其是以美國為首的西文國家對俄羅斯紛紛表示譴責，而且要制裁俄羅斯，但是作中世界一極的大國中國，從頭到尾都沒有發表過譴責俄羅斯作法的言論，更沒有提出過要制裁俄羅斯，很明顯，在這件事上，中國是站在俄羅斯一邊的，是在大力支持俄羅斯的，所以，俄羅斯在孤立的時候感受了中國人民的真情，尤其在俄羅斯舉辦的帕運會上，中共政府一如既往的派了大部隊參加，很給俄羅斯面子。
二是中共政府多次發表尊重烏克蘭人民選擇的觀點，這正是俄羅斯需要的聲音。在克里米亞公投事件上，中共政府多次發出了尊重烏克蘭人民的選擇的觀點，對比美國等西文國家的言論，是絕對不承認克里米亞公投，俄羅斯當然需要這樣的聲音，可以說中國發出這樣的聲音當然是頂住了很大的壓力的，俄羅斯當然認為中國人民是站在他們那一邊的。
三是在聯合國表決會上中共政府投出了唯一的棄權票，實際上是在支持俄羅斯。就美國提出的克里米亞問題草案在聯合國安理會的決議上，中國雖然投出的是棄權票，但是唯一的棄權票，雖然表面上並沒有支持俄羅斯，但實際上是支持俄羅斯的，因為俄羅斯作為常任理事國，只需要一票就可以否決這項草案，中國投不投反對票其實已不重要，投出棄權票，實際上是對美國提出草案的一種否決，而且在隨後中國發表了自己的看法，並沒有譴責俄羅斯的做法，相反，對美國的做法頗有不滿的意味，中國如此表態當然感到滿意。
四是有拉中國站在俄羅斯一邊的意圖。俄羅斯特別強調感謝中國人民，明顯的是告訴美國等西方國家，中國和俄羅斯是站在一邊的，有拉中國站在俄羅斯一邊的意味，這也是告訴美國為首的西方國家，你們的制裁是沒有用的，俄羅斯在將來的能源輸出、技術轉讓等方面有中國的接受就可以了，因為中國作為世界能源輸入最大國，俄羅斯的能源同樣有出路。這其實也是告訴美國等西方國家，你們制裁俄羅斯就是與中國為敵，而且同時告訴美國等西方國家，如果美國等國對中國有什麼圖謀，俄羅斯將堅決站在中國這一邊。
正是因為如此，普京能夠如此順利的讓克里米亞入俄，又怎能不感謝中國人民的大力支持呢？
附俄羅斯總統講話原文：
這是一個歷史性的時刻，連接了兩國人民。兩國有相同的語言，克里米亞絕大多數是俄羅斯族，他們需要加入俄羅斯。這是克里米亞人的權利，我們尊重他們的權利，他們擁有著和俄羅斯一樣的權利和地位。克里米亞現在的軍事局勢，要求我們必須答應他們的要求，這是公投的結果，形成這樣的請求是公開公正的。
大家應該知道克里米亞對俄羅斯意味著什麼。克里米亞與俄羅斯太相像，有許多不同種族的人在那裡居住。克里米亞公投符合國際標準。克里米亞是黑海艦隊的家鄉。克里米亞是俄羅斯神聖的領土。
我發誓保護在克里米亞的韃靼人。俄羅斯、烏克蘭和韃靼語是克里米亞的官方語言。今天的決定具有歷史重要意義，如果你了解歷史，就完全可以理解克里米亞人民的決定。我們不能將克里米亞人棄之不顧，那樣的話我們就成了叛徒。
我明白為什麼烏克蘭人希望改變，他們厭倦了政治和權力。我們知道烏克蘭沒有執行政府，現在的烏克蘭政府在激進份子的控制下。烏克蘭的俄羅斯族人已經受夠了烏克蘭政府。
當年烏克蘭獨立的時候也是如此，他們在1990年進行了公投，現在他們卻拒絕承認克里米亞的公投。歐洲當年支持科索沃獨立的先例，顯示了克里米亞公投符合國際法。現在西方卻反對克里米亞的公投，這不是雙重標準，而是「原始並且憤世的」。
這件事讓西方記起國際法的存在是很好的，遲到總比不到好。
美國篤信零和遊戲是造成他們在國際組織中地位降低的關鍵。
美國的外交政策相信軍事實力，而非國際法。我們感謝中國人民。
我並沒有行使作為總統將俄羅斯軍隊派遣到克里米亞的權力。
（西方）停止歇斯底里和冷戰的言論，俄羅斯的利益應得到尊重。
沒有衝突的干預從未出現過。
克里米亞和科索沃完全類似，西方重寫了他們自己的規則。在基輔，新納粹分子，民族主義分子和反猶太分子促成了政變。在烏克蘭問題上，我們的西方朋友表現得不負責任。
德國會明白俄羅斯統一的動力。俄羅斯不需要進一步地分裂烏克蘭。