(所有圖片均來自網絡)
1
@巫郎：誰掌握了新聞的定義權，誰就掌握了新聞執政權，就可以用高度的使命感清掃一切定義之外的存在。
2
楊佩昌：一個小學生問我，微博上怎麼淨是錯別字?例如，警察被誤寫為井查，民主被誤寫為珉主。我沒法回答，只能告訴他，放心，網上的人都知道是錯別字，但這個時代需要這樣寫。
3
隆裕太后：千萬以上家產的國人，千方百計移民，這個問題一直困擾著我。照理來說，我們有三四個自信，有無數個優越性，經濟早已駛入快車道，每年增長7%以上，電視報紙廣播天天報導各地面貌日新月異，生產蒸蒸日上，社會一片祥和，有錢人最應該在這片土地上，經商、投資、辦實業，然而，越有錢的人腦子越進水?
4
【王鼎鈞】一位中國官方的朋友觀摩了美國大選，說：看見了兩個國家，「美國每四年就要這樣分化一次，如何永遠維持一個完整的國家?」王鼎鈞講述了這樣的場面：一邊是民主黨的群眾，一邊是共和黨的群眾，都呼喊各自的口號，揮舞各自的旗;待選舉結果出來，兩派人馬立刻開始揮舞美國國旗，喊出共同的口號，這就是答案。
5
@葉恭默：在反PX事件中，公眾沒有任何義務去自學並精通關於PX的化學知識。政府卻有不可推卸的義務，讓大眾參與立項決策、環保評估和環保監督，並通過公開的交叉辯論普及科學知識。權利的正當性優先於任何利益考量，若程序正義缺失，還動用暴力鎮壓造成死傷，除了自證非法，任何科學、經濟發展的理由都不成立。
6
王曉漁：有人說PX的污染並不嚴重，所以反對者是可笑的。即使這種說法成立，也需要面對以下問題：為什麼一個「正確」的政策會有那麼多民眾反對，難道是因為民眾「愚昧」嗎?對於「正確」的政策，民眾只能同意和接受，沒有表達反對的權利嗎?對待反對的民眾，無需對話和談判，只需加強「維穩」嗎?
7
@ranyunfei：不要以為全球化後，台灣缺張屠夫就吃不了豬肉。這世界上缺任何人任何國家，地球照轉。人活在世上只有兩害相權取其輕，拒絕服貿不能說不付代價。但把所有華人民主玩殘，這是服貿背後大陸官方的邏輯。經濟自由是對的，首先要考慮大陸的政體和台灣的經濟體量。不談這兩點，那就是在蒸餾水裡談現實世界。
8
王福重：看中國歷史，什麼人最壞?太監。為什麼?因為他們的欲望得不到滿足，必須迫害別人才能得到平衡。什麼人最不壞?皇帝。因為三宮六院，窮奢極欲，心滿意足。對別人就不那麼壞了。當然，皇帝的末年一般比較糊塗殘暴，道理也一樣。所以，奢侈不是壞事，至少不全是壞事。警惕那些刻意簡樸的人。
9
格瓦拉：【院內故事】爺爺問孫子：將來你是要管理院子的，如果院內有突發事件怎麼處理?孫子說：封鎖消息，放狗!爺爺說：放狗是必要的，但封鎖消息卻錯了，確切地說是擾亂消息。孫子追問：如何擾亂?爺爺說：故意放出假消息，叫他們傳，然後拿出證據闢謠，闢謠時連真消息一起辟了……孫子讚嘆：還是爺爺高明!
10
@daolan2013：古代中國有個人叫玄奘，他發現佛經中文版的翻譯謬誤頻出，還有很多缺失，於是組團，前往西土天竺搬運原版佛經，返唐後親自翻譯、傳播，《西遊記》由此而來。當今中國有一些人，他們發現很多好片國內看不到，於是組團，前往外網搬運原版片源，下載後親自翻譯、共享，江湖人稱字幕組。