英國《金融時報》近日引述知情人士，指兩家英國出版商曾審查面向西方讀者的書籍，以使這些書籍可以在中國以低廉價格繼續印刷。
中共一直嚴格審查在國內出版和印刷的書籍，過去不少西方作者和出版社為了讓更多中國讀者看得到西方著作，會有限度地修訂著作內容。然而英國媒體近日卻揭發兩家英國出版社為了節省印刷成本，自行刪減著作中有關台、港的敏感內容，以求可以在中國印刷。而這些著作不是賣給中國讀者，而是給西方讀者。有分析認為，這使中共言論審查伸延到西方社會。
英國《金融時報》（Financial Times）近日引述知情人士，指兩家英國出版商曾審查面向西方讀者的書籍，以使這些書籍可以在中國以低廉價格繼續印刷。
把「台灣人」改成「東亞人」的英國出版商
兩家被點名的英國出版社，包括出版界巨頭阿歇特（Hachette）旗下的「Octopus Books」，以及在倫敦上市的出版社「Quarto」。出版社「Octopus」被指從2020年起，至少把兩本著作中提到台灣的部分刪去，其中一本著作中整個有關台灣的章節更被全部抽起。
而出版社「Quarto」就被指在2020年出版《紐約時報》暢銷書《給青少年的20堂反種族歧視發聲課》「This Book is Anti-Racist」時，刪去當中提及香港和中國異議藝術家艾未未的內容。而在另一本著作中，出版社更把內容中的「台灣人」（Taiwanese）改成「東亞人」（East Asian）；而另外兩本提到西藏的著作也被出版社修訂，以強調西藏是中國領土。
自我審查為的是省錢
《金融時報》報導說，兩家出版社之所以自我審查，是由於它們的中國供應商反映，他們無法按原來的版本印刷出版，或會為此承擔法律後果。
「既然他們了解中國法律和內容限制，為甚麼還要為了節省成本而選擇在中國印刷這些書籍？」報導引述香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇的質疑，並指這是外國公司被利益主導，積極配合審查制度的又一例證。
報導引述知情人士表示，兩家出版社選擇在中國境外印刷特別敏感的書籍，但基於成本壓力，它們不願把所有著作都拿到中國境外印刷。
中共審查延伸到西方
獨立中文筆會秘書長張裕接受本台訪問時表示，中國有嚴格的出版和印刷制度，過往出現過不少中國印刷廠擅自改動英文著作的案例，美國筆會幾年前也曾經發布相關調查報告。
他舉例，曾經有中國印刷廠自作主張，自行在英文著作的「台灣」（Taiwan）字眼後加上「中國」（China），以強調台灣是中國的一部分。張裕告訴本台，不少出版商和作者事前並不知情，然而這次英國出版社為了省錢而自我審查，卻非常罕見，他批評是讓中國式審查延伸到西方。
張裕說：如果在中國出版，中國有惡法，那按照中國的惡法辦，還勉強說得過去。但你為了省錢進行審查、自律，就等於中國對出版自由的侵犯，都侵犯到歐美了。
百害而無一利
他告訴本台，以往一些外國作家為了在中國出書，或會有限度接受刪改部分內容。這在作家群體內也引起不少爭議，贊同的人認為這可以讓更多中國讀者讀到西方著作，促進中國社會進步；反對者認為一旦作出讓步接受中國審查，就很難把握尺度，最終只會讓對方得寸進尺。
然而相較之下，他認為出版給西方讀者看的書，根本不存在這個憂慮。
張裕說：有些作家認為著作刪改一些，還是能促進中國各方面的進步。如果著作刪改後能通過，對中國確實有好處，但是你讓英美出版的書也要受審查，這個一點好處都沒有，只有壞處。
在成本與道德之間，並非所有出版社都選擇以利益為先。紐西蘭獨立調查媒體《新聞編輯室》（Newsroom）本月初就報導，隨著北京的審查制度不斷擴大，即使中國印刷廠的服務價廉物美，不少紐西蘭出版商仍選擇把印刷環節從中國轉移到其它國家。