首頁 > 王赫
王赫：中美關係三種「誤判說」評析
中共百年透視：抗擊中共為何成為國際潮流？
中共對台灣的威脅是持續的和全面的，僅僅軍售，是遠遠不夠的。如果美國從全面性和持續性的角度來考慮維護和提升台灣的自我防衛能力，那麼幫助台灣與世界經濟的更密切融合就是不可缺少的。
東協國家的國際立場複雜，既有自主自強的一面，又有搞大國平衡的一面；對中共既有幻想的一面，又有害怕的一面；對美國既有求助的一面，又有怕被當槍使的一面。
「水武器」的運用，並非僅限於水電開發與水量控制，還包括跨國水污染防治、生物多樣性保護、緊急情況應對、維護流域生態安全等等方面。尤其，如果中共從政治角度甚或軍事角度使用「水武器」，其後果可能是毀滅性的。
這次由於土地出讓金實在太重要、太敏感，所以其之劃轉稅務徵收，引發各界廣泛關注。而關注的背後，折射的中央與地方的深刻博弈。過去「諸侯經濟」時代的中央與地方矛盾的「緩和期」徹底結束，「激化期」迎面而來。
中共對計劃生育政策的絕不認錯和調整乏力，反映的是中共「治國理政」危機的尖銳化和自我糾錯能力的歸零化，「殭屍效應」已經無法掩蓋了。
在中共治下，中國社會空前畸形，公平、公開、正義等等普世價值都成了幻想。遭遇不公正的對待，一個人也沒有權利和地方說話；中國訪民之苦，舉世無雙。申冤、求助無門，全社會不可避免的充斥著暴戾之氣。
在中共高標「脫貧」歷史性成就的背後，是中國貧困的普遍化和貧富分化的極端化。甘肅奪命馬拉松，看似偶然，卻是必然，可視為中國貧困真相的一種極端表達方式。悲哉中國！
王毅稱，雙方要避免虛假信息遮蔽真相，不讓政治病毒破壞團結，為中歐關係行穩致遠奠定堅實的民意和社會基礎。這就是倒打一耙了。中共的國際霸凌和中共在國內的加強專制是一體兩面的。
韓國保守派媒體《東亞日報》進行的民意測驗顯示，近53％的韓國人支持韓國加入拜登政府的反北京行動，在二十多歲的年輕人中，這一比例更高達66％。
中俄雙方當局特意高張「戰略協作夥伴關係」，卻掩蓋、遮蔽不了雙方的齷齪和衝突。俄羅斯的大國心態，並不甘只作中共的能源、原材料供應國，要跟中共平起平坐。俄羅斯相對於中共，還有一個優勢，就是軍事科技。
總體來講，中國經濟是個典型的「泥足巨人」。體量之大，還沒有大到不會倒的地步，但一旦倒下，卻是誰也救不了的。因此，如果萬一中國經濟崩潰，對世界經濟則是災難。
中共的發展科技，不僅手段邪惡，而且目標更邪——控制人類、控制世界。如果中共能夠因此建立「科技霸權」，那對世界實在是個無可比擬的災難。
現在，英國借擔任G7輪值主席國的機會，邀請印度、韓國、南非和東協與會。這僅僅是G7改造的第一步。就這一步，就足以使中共膽戰心驚。
作為歐盟、西方世界的一個重要國家，德國不可能獨立於美國、西方世界之外，自行其是。德美兩國存在一些具體矛盾和利益衝突，但根子上還是連在一起的。
美國政壇也有一股反習勢力，例如《華爾街日報》去年底發表駐北京資深記者裴傑(JeremyPage)的長篇報導，稱美國在後冷戰時代的最大戰略失算之一，就是誤判了中共最高領導人習近平.
雖然，中共愚蠢到家，它為離間歐美聯盟，不惜做出一些重大讓步而簽署了《歐中全面投資協議》；但是，它又敢於設想歐洲議會在其一些議員和機構受中共制裁的情況下，還能審議、通過這個協議。
美日峰會 聯合聲明提及台灣，是個高度敏感問題，極其罕見。上一次提及台灣，還是在1969年，時任美國總統的尼克森與時任日本內閣總理大臣佐藤榮作簽署的聯合公報中，距今52年了。
日本的「伐交」取得了顯著的成效，使中共極其忌憚。中共沒有意識到的是，正是它自己的倒行逆施，才使日本「伐交」如此順利。當然，日本柔軟的身段，靈活的外交，也是成功主因之一。
王赫：如何反制中共的經濟脅迫？
美國和國際社會必須高度重視這個問題，把經濟全球化的一國布局轉變為多元化布局，從戰略上遏制中共操縱經濟全球化，同時配合宏觀、中觀、微觀三個層次的系統操作，中共的經濟脅迫就難以施其技了。
「H&M事件」中，中共的煽動技巧和進程控制，較之以往有較大不同。透視該事件，中共的操控術技巧之精緻，至少體現在如下三個方面。「製造故事」操控社會的能力，似乎「更上一層樓」了。
