有多少「脫北者」在韓國？(組圖)

2026-03-18

2017年文在寅確認當選總統後，和支持者握手。2017年韓國當選總統文在寅，被很多媒體稱為脫北者之子——其父母在1950年的興南大撤退中，同10萬朝鮮難民一起，乘坐美軍艦艇，逃往南方。到韓國後，文在寅的父親在戰俘營當傭工，母親在市場賣雞蛋，家境貧寒。歷史上...

中國奧數：一種來自前蘇聯的遺毒(組圖)

2026-03-01

近日，原清華大學數學系教授王殿軍對媒體表示：女兒的奧數題他也不會做，不是因為題目難，而是奧數班解題的方法不正常。王殿軍認為，奧數題千奇百怪的解題方法，無助於數學學習，反讓學生思維走歪了、興趣學沒了。奧數從何而來？為何能在中國大熱數十年？其危害何在？IMO起源於蘇聯1934年，蘇聯...

孫中山不該被諷刺為「孫大炮」(圖)

2021-03-01

事實上，孫中山畢生，都在身體力行地去實踐自己放過的炮。自1894年創立檀香山興中會開始，至1911年黃花崗起義，孫中山為首的革命黨人前後發動了10次起義。1910年芝加哥華僑覺得推翻滿清是不現實的，期望穿著從保皇黨那裡獲得的官階、官服，以後回鄉光宗耀祖。誰知道沒有兩年，清廷就倒台了，「車大炮」成了真。民國建立後，孫中山為實現共和理想，在十幾年間，發動「二次革命」，興兵討袁，兩次領導護法運動，三次在廣東建立軍政府。

孫中山不該被諷刺為「孫大炮」 (圖)

2020-08-01

孫中山晚年照片孫中山在檀香山宣傳革命的舊址孫中山為什麼被稱為孫大炮，其原因眾說紛紜。其中流傳最廣的一種說法出自唐德剛《袁氏當國》一書，說袁世凱聽了孫中山的鐵路計劃後，背後語人，就說孫文是個‘大炮’中山的‘大炮&rsquo...

中國古代不存在「農民起義」

2019-03-29

事實上，所謂「農民起義領袖」，幾乎沒有種地的農民，他們或是小吏，或是商人，甚至是貴族後裔。這些人起事之初，亦無人懷抱「反抗地主階級」之目的。

中國今天的人口危機 40年前已有學者預言過(多圖)

2018-09-19

圖：當年的計劃生育標語 中國人口老齡化加速、勞動力不足的問題，已相當嚴重。作為應對，國家層面二孩全面解禁後，遼寧、天津等地還制定了「獎勵二胎」政策。 當下的這種人口危機，約40年前，學者梁中堂（曾任全國政協委員、山西社科院）已有準確預見。可惜的是，始終...

請把「外婆」還給小學語文課本

2018-06-23

近日，上海小學二年級語文課文《打碗碗花》中的‌‌「外婆‌‌」，被全部改為‌‌「姥姥‌‌」。許多網友對此表示難以理解、難以接受。 上海市教委回應稱，修改課文的原因，是查《現代漢語詞典》（第六版）的解釋，‌‌「姥姥‌‌」是普通話詞彙語，而‌‌「外婆‌‌」則屬...

別再瞎吹陳寅恪沈從文「破格當上教授」

2017-09-23

網絡上流傳著很多民國大學聘任教授不問學歷的雞湯故事。梁啓超向清華校長舉薦沒有學位的陳寅恪，西南聯大聘任小學學歷的沈從文引起劉文典不滿，是其中最著名的兩則。這兩則雞湯，與真實情況不符。無學位的陳寅恪，非常費勁才當上清華教授流傳說法：梁啓超舉薦陳寅恪，我全部著...

沒想到！中國通過世界大戰 融入世界格局 獲輝煌勝利

2016-09-05

作為一戰的戰勝國，中國不僅通過參戰而成功融入了世界格局，還通過付出的極小的代價，獲得了豐厚的回報，可以說這是一次輝煌的外交勝利。 原中華民國大總統袁世凱（圖源：維基百科公有領域） 中國執政者一致認為，參加一戰，有利於中國改善國際地位 1914年7月28...

袁世凱如果不稱帝 中國將會天翻地覆 圖

2016-06-12

如果袁世凱不稱帝，中華革命黨就沒有這樣一次在國內重新發展的名義，可能要更加長期地在海外發展；也不會給日本一個介入中國事務的機會。當時莫理循即稱，袁世凱權力的最後崩潰，無疑是有助於日本實現在中國取得統治地位的計劃的。袁世凱著龍袍照（圖源：維基百科公有領域）1...

那些讓人痛心疾首的考古發掘 組圖

2015-12-14

五十年代，考古發掘非常隨意，定陵出土的萬曆龍袍竟全部炭化 近日，西漢廢帝、南昌海昏侯墓的考古工作，成為媒體關注的焦點。據報導，此次發掘，國內首次使用了低氧技術，以求最好地保護墓室中的文物。回首往事，中國的考古發掘中，曾因功利主義思維作祟、文物保護意識不足...

德國反思二戰真相：華沙之跪並不受歡迎（圖）

2015-08-16

左翼的勃蘭特出任西德總理後，更加積極地倡導「正視歷史」，開始保護集中營等納粹遺址，營建博物館，組織紀念活動。1970年，勃蘭特與波蘭簽訂了和平友好條約，隨後他在華沙的猶太人起義紀念碑前下跪，成為德國謝罪的一個標誌性事件。然而當時的民調顯示，42%的西德人覺得勃蘭特的舉動是適宜的，不少人指責他是「不要祖國的傢伙」。

大吃一驚 中國古代不存在「農民起義」 圖

2014-07-11

考察究竟是否存在「農民起義」，首要之務，是考察其領導層的基本構成。事實上，所謂「農民起義領袖」，幾乎沒有種地的農民，他們或是小吏，或是商人，甚至是貴族後裔。這些人起事之初，亦無人懷抱「反抗地主階級」之目的。事實上，大多數人起事之初，所要謀求的都是個人富貴。許多民變中，農民之所以加入，原因很複雜，甚至有被裹挾者，大多非為「反抗地主壓迫」。