值得警惕的是，即使普丁政權建立在有嚴重瑕疵的選舉制度上，如反對派被壓制、媒體受控制、選舉舞弊指控等，仍獲得相當比例的俄國民眾支持，最終導致了入侵烏克蘭的悲劇。這凸顯了一個重要教訓：民意本身並非正義的保證，錯誤的民意共識不僅能催生獨裁政權，更可能引發對內壓迫與對外侵略。 納粹德國已提供歷史教訓——希特勒透過選舉上台，利用民族主義獲得支持，最終將德國帶向毀滅。真正的民主需要憲政制衡、司法獨立、言論自由等制度保障，以及公民對自由、法治、寬容等核心價值的堅守，否則選舉也可能淪為威權統治的合法化工具。

習近平高舉「更加公正合理」、「反霸權」、「多邊主義」的口號，但拆解後不過是以中國為核心的地緣分贓。他所謂的「全球治理倡議」，其實是中國拉攏志同道合政權，建構一個「彼此護航」的政治網絡。這些政權有一個共通點：都在區域內懷抱領土野心，卻又面臨西方自由陣營的挑戰。

蕨代霜蛟：剛才看了下最新的，需要update：『《上海市最低工資規定》明確：個人依法繳納的社會保險費和住房公積金，不作為最低工資的組成部分，由用人單位另行支付。』如果這樣，意味著就算扣除個人社保和公積金，員工到手也不能低於2740元這條死線——扣完低於2740的，企業給補足：企業總成本→目前上海最低工資2740+企業社保2424.7+補齊個人差額1282=6447元，相當於名義最低工資的235%……

那些認為中國正踏上民主轉型，以及科技能扮演民主推手角色的樂觀觀點，早已不復存在。通訊科技顯然已成為威權主義的一股助力，它是專制政府手上的棍棒，而非帶來開放的麥克風。失控二○一九年十月一日，雷根認為民主正在中國崛起的三十年後，坦克再度於天安門廣場上滾動前進，一萬五千名士兵闊步往前。...

最重要的問題是如何打破民主轉型僵局。從邏輯上講，打破轉型僵局的關鍵是新興民主政體要能夠有效運轉起來。民主不僅要成為提供程序合法性的政治途徑，而且還要成為解決重大問題和實現繁榮的治理方式。如果民主無法有效運轉起來、民主無所作為，那麼威權回歸只是一個時間問題。

今年9月15日，歐盟最高權力機構歐洲議會通過決議，不再把總理歐爾班執政的匈牙利視為完全民主國家，並認為這個執政集團是選舉式威權主義的混合政體、嚴重違反歐盟民主規範。而匈牙利官方則對此做出反駁，稱歐盟的決議是嚴重侮辱。這並不是歐盟首次對歐爾班政權提出批評。自2010年歐爾班及所屬的...

美國以及西方盟國多次宣告守護台灣的民主價值，防止台海爆發戰爭，但享受民主的台灣人卻在拋棄民主，這才是台灣最大危機。從多次民調中發現，如果中共軍事攻打台灣，決心抗中保台的比例始終不到70%，這比起烏克蘭人民抵抗俄軍的90%，足足少了20%，至少有30%台灣人面對戰爭時很懦弱。

蔡霞：你認識到黨內的黑暗性（有一個過程）。你如果不動腦筋，你不接觸那些東西，你是壓根就不會認識到它有黑暗。因為我們從小到大都在這個體制里長大，家裡的人全都給你正面教育，然後他們把所有那些個陰暗面，我爸媽全部把它給包起來，根本就不跟你說，你哪裡知道它有那麼多黑暗面。他們知道，你不知道。所以我們講，不自覺的老人們，他們會替黨隱瞞很多東西。那你根本就不知道。你的眼前一片光明。當你自己進入到工作，進入到社會當中以後，你才意識到有很多問題。然後這個時候你會對這個黨失望。

習近平不像鄧小平那樣，只羞羞答答地搞個30%的獨裁，他要的是100%的毛澤東式的個人獨裁。經過多年的排斥異己和不擇手段的集權，習近平不僅絕對掌控黨政軍，而且身兼十幾個小組負責人，現在的習近平已經擁有了當年毛澤東擁有的「最後決定權」。這是在沒有任何戰功，沒有多少同輩擁護的條件下完成的。可以說，習擁有至高無上的權力，卻沒有至高無上的權威。這是他和毛不同、卻極力仿效毛的地方。

在國際政治中，很少有鐵了心對抗現實的。人家家中都換人了，作為外國政府有幾個會那麼死心眼，非說原來的政府是合法的，你們這幫新上台的就是騷亂分子？原先說"騷亂"是因為政府還能控制局勢，人家那邊如果都變天了，再這麼說無疑極不明智。所以，保險的做法就是觀望，你行我就挺你，你不行我就挺別人。因此，在外交上有兩句話是長期有效的金句：一是"這是某某國家的內政"，這是對還在掌權的政府說的；另一句是"我們尊重某某國家人民的選擇"，這是對已經幹掉了政府的那幫勢力說的。

中共建政72年的統治，建立在一黨專制基礎之上。中共一方面神化中共版本的歷史，另一方面又以重典懲罰來禁止民眾的言論自由，企圖在精神上繼續控制和奴役廣大民眾。有觀察人士指出，面對國內、國際各種問題和重重挑戰的習近平，儘管已經在中共黨內定於一尊，其統治的自信，或...

威權體制與美國等民主國家有相似的價值觀，有相通相容的基礎和可能。中華民國與大韓民國都堅決反共，自然而然成為美國和自由世界的盟友。共產中國及其前身「中華蘇維埃共和國」及延安共匪邊區，都實行極權統治（Totalitarian）。極權就是極端強權。它的極端就在於徹底剝奪人民的一切自由，甚至包括在政治上保持沉默的自由。

蓬佩奧說：「我今天要傳達的信息是，為了維護我們的自由社會、我們的繁榮和未來，我們必須共同努力，繼續大西洋兩岸的這種覺醒，以應對中共的挑戰。」

距離大選投票11天，老韓終於露出威權真面目，1221高雄罷韓大遊行，只是前菜，老韓公然要求外縣市的反韓者，不准到高雄集會遊行，怎麼了？你以為這裡是中國嗎？或者，你現在是當高雄皇帝嗎？不僅僅如此，老韓一路不談政見，不直接回答問題，訴諸情緒和語言暴力，反覆散播...

美國國防部長馬蒂斯星期五（6月15日）說，中共似乎是以增強版的明朝模式，在全球恢復「朝貢體系」，並在其他國家複製威權模式。他說，中共對美國形成了政治意願上的挑戰，同時俄羅斯也在試圖顛覆美國的道德權威。

你最後一次做愛的時候，不會知道那是你最後一次做愛。1932年部分德國人投票選納粹黨登場，他們當時並不知道，他們的一票終結了民主，給暴政登上舞台，盡攬權力。1946年，捷克人在民主選舉中，投票讓共產黨上場，他們當時也沒想過，結果是兩代人活在專制下四十多年；直到1989年天鵝絨革命後，他們才能再嘗公平公正選舉的滋味（摘自舊文〈最後一次做愛〉）。作者叫人珍惜投票的機會，參與每一次選舉。

即使最後屍檢證明雷洋是被警察毆打致死，五名執法人員受到法律審判，並不意味法制的進步，還會有下一個雷洋。原因在於，公檢法作為中共政法委下屬機構，只會對黨國利益負責，很難啟動司法獨立的制度性改革，只是維持內部自我清潔功能——頭疼醫頭、腳疼醫腳。這即為警察國家最為恐怖之處。

當下中國，有4種頭腦跟不上時代的人，將迅速被淘汰，逐漸淪為社會的邊緣人。而這一切，都是在市場機會公平的前提下，自由自主選擇的結果。

一說起新加坡、李光耀，很多人就忍不住感慨什麼無民主也有法治，什麼開明專制，什麼威權下的現代化等等。多數反駁新加坡模式的人(包括諾獎得主阿瑪蒂亞森)都側重於分析混淆變量，論證該國在經濟上的成功並非源於威權，而是有其他的如地緣、歷史路徑、商業模式、以及作為小國...

重慶"嚴打"新聞綜述 "昨天，市警局通報夏季社會治安綜合整治行動戰果：為期80餘天的整治行動中，全市公安共破獲刑事案件32771起，執行逮捕9512人。此次嚴打鬥爭規模空前，是1983年以來最大的一次整治行動，各項打擊指標創單月歷史最高。一時間讓全市公安...