學習小組公眾號/分享組員銘則的一篇學習體會。其核心問題和觀點是：中國為何強力反腐?習近平為何打虎拍蠅?原因很簡單，腐敗是人民之敵、政權之敵。人民最痛恨腐敗，腐敗最威脅政權穩定。供組員們參考。也供《紐約時報》參考。十八大以來，中國社會不斷呈現出新的發展樣式和...

圖片：鮑彤先生近照(攝於2012年12月/鮑朴提供) 沈大偉教授發表了一篇舉世矚目的好文章，把風行一時的「中國模式」之研究，推進到新的階段，使中國模式的「末日」成為新的聚焦點。 這不是占卜。任何嚴肅的學者都不會預測「中國模式」死亡的日期。正如沈大偉教授...

曾慶紅這種複雜的方式與今天習近平相對簡單的方式確有天壤之別。習近平統治分為兩翼：一翼是黨內反腐，清除政治團伙包括腐敗官員;一翼是消除社會上的不同聲音，在思想上加緊控制並打壓一切溫和的反對者。兩種「治理方式」相比，當然是曾慶紅的方式高明，更有彈性與容納性。但是，實現曾慶紅式的控制並非易事，需要能人控制並靈活運用手下各路人馬。當考慮到曾慶紅的力量與網絡在2009年之後介入了中共的權力鬥爭，並給習這位繼位者造成了種種麻煩之時，「除惡務盡」，「不留空間」就成了習的主導思想。

3月6日，正逢北京兩會期間，美國的中國問題專家沈大偉在《華爾街日報》上發表了一篇頗為大膽的文章，題目是「The Coming Chinese Crackup」。《阿波羅新聞網》把題目翻譯成」即將到來的中共垮台」。這樣翻譯雖然不能算錯，但不夠準確，因為沈大...

高文謙說，沈大偉是美國著名的親中共學者，多年來在中共官場遊走自如，與中共官場交往很深，他的這篇文章是個很好的觀察視角，「可以看出中共高層內部刀光劍影，內里已經撕破臉了」，綜合最近海內外媒體的各種報導，不難看出這一點。因為周是曾慶紅提拔起來的人，然後介紹給江澤民。誰是石油幫的幫主？不是周永康，而是當年給余秋里當過秘書的曾慶紅。所以打周永康，跟曾慶紅有千絲萬縷的聯繫，不追他便罷，一追一個準。

美國喬治·華盛頓大學(George Washington University，簡稱GW)的中國問題學者沈大偉(David Shambaugh)3月6日在華爾街日報上發表文章，表述了他對中國、尤其是中共前景的看法。在一些觀察人士看來，沈大偉之所以將中國共產...

列寧主義政黨要採取怎樣的措施來應對收縮，延緩不可避免的衰落?基本而言，他們可以採取被動和防禦性的做法——進行壓迫式的統治——也可以採取主動和動態的方式執政，以開放的姿態，嘗試引導和管理變革。從大約2000年到2008年，在曾慶紅主持下，中國共產黨選擇了後一種方式。但我認為，在2009年中期，曾慶紅退休之後，中共的方向突然發生了轉變。

拋出「中共崩潰論」的美國學者沈大偉接受採訪時表示不會改變自己的判斷，他同時強調說，習近平目前所做的一切只會加速中共體制的崩潰。 美國著名中國問題專家沈大偉（David Shambaugh）日前發表的一篇文章稱中共崩潰過程已經開始，引發中國國內外一片譁然，...

目前，「外部勢力」這一外敵其實只是虛擬，政變的概率很小，財政危機還只表現在地方政府一級，屬於可控級別;小規模的反抗雖然時時發生，但不足以撼動中共政權。上述因素使得中共不可能強大，但在它們沒有一齊達到臨界點之前，中國將在中共的強權統治下，繼續維持「潰而不崩」之局。

沈大偉在《華爾街日報》發表了這篇被很多媒體轉載的「中國將崩潰」(The Coming Chinese Crackup)的專文。不少媒體根據內容把它意譯為：「共產黨即將分崩離析的五大理由」。沈大偉分析說，習近平極力阻止自己成為中國的戈巴契夫，執意集大權於一身，結果反而讓共產黨一步步邁向分崩離析。

習近平受到被推翻的威脅?中國共產黨到了執政的最後階段?這些問題在中國問題專家沈大偉看來只能用"是"來回答。而中共高層對中央警衛局的人事重組是否為防止政變提供了佐證? 兩會期間(2015) 美國著名中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)教授...