3月6日，正逢北京兩會期間，美國的中國問題專家沈大偉在《華爾街日報》上發表了一篇頗為大膽的文章，題目是「The Coming Chinese Crackup」。《阿波羅新聞網》把題目翻譯成」即將到來的中共垮台」。這樣翻譯雖然不能算錯，但不夠準確，因為沈大偉的原意要微妙的多。（阿波羅網編者註：非本站翻譯，是轉載外站翻譯）
在原文的標題下，是這樣一段提示，「中共統治的終場大戲已開台，習近平的無情手段只會讓這個國家離危機爆發更近」。
作為一個研究中共黨組織運行的資深學者，沈大偉非常清楚，預測中共的垮台是有很大風險的。既然如此，他為什麼在此刻還是忍不住要冒險賭一把呢?我相信其中原因並不單純。因為他一定知道，這篇文章發表後，他就不大可能被請去中國了，這對一個中國問題專家是很大損失。
文章中，沈大偉列舉了五條根據，支持他關於中共的末日旅程已經開始的論斷。第一是富人大量出逃，第二是政治高壓;第三是體制內的人在敷衍混日子;第四是體制內外都普遍腐敗;最後是改革寸步難行，因為有強大的既得利益阻擋改革。不過，這篇文章的許多評論都認為沈大偉這五條難以說服他們。
光憑這幾條，我相信沈大偉自己也很難說服自己。他在文章中明確指出，「中國共產黨的統治不太可能安靜的結束。它的死亡很可能是長期的，混亂而暴力的。」
批評沈大偉的人指出了一些重要理由，認為中共不大容易迅速垮台。一個原因就是中國文化，也就是說，中國人有在專制下苟活的悠久傳統。與此相關，有批評者指出，中國沒有葉利欣或華勒沙式的人物，所以中共不是那麼容易垮台。
我自己也認為，沈大偉還忽視了一個非常重要的原因，那就是通過幾十年的「改革開放」，中共事實上已經獲得了一種與資本主義共生的能力，或者，中共寄生在資本主義的全球秩序中，不像當年的蘇聯那麼容易崩盤。
那麼，沈大偉對中共的悲觀，是否有特殊的具體原因呢?我認為是有的，那就是他不看好習近平，因為習近平太「任性」。在文章中，沈大偉明確說，「我也不排除習近平在權力鬥爭或政變中被廢黜的可能性。」
正是習近平的「任性」，也就是習近平的不理性嚴重地增加了這種可能性。作為一個研究中共的專家，沈大偉比許多外國人更清楚也更深刻地看到了習近平為了鞏固個人權力所採取的」無情手段」給整個體制帶來巨大的系統性風險，令本來就已經十分脆弱的系統，面臨急劇崩塌，陷入大亂的危險。
沈大偉的文章以相當正面的語調評價了江胡時代，由曾慶紅一手策劃實施的黨內政治改革。他認為這些改革順應了時代潮流，而曾慶紅現在卻成了習近平反腐的重點目標。沈大偉認為，習近平要拿下曾慶紅，意味著他對曾主導的這些溫和的政治改革的否定。
習近平真的要拿下曾慶紅嗎?上周兩會中發生的一個不尋常事件，讓人們對此不再懷疑。這個事件就是曾慶紅曾經的大秘施芝鴻，非常出人意料地對記者發表了一個事先準備好的講話。這個講話以批評海外媒體為名，實際上是批評中紀委網站以「慶親王」映射曾慶紅是大老虎這件事。這個事件之所以不尋常，是因為施芝鴻是在替曾慶紅表態，拒絕向習近平繳槍投降。
把這個事件與沈大偉的文章聯繫起來就不難看到，沈大偉不僅知道了曾慶紅處境不妙，而且還選擇了同情曾的態度。為什麼從美國利益出發的沈大偉，作出了這樣的選擇?難道他不希望中共早一點垮台嗎?
對這個問題我是這樣理解的：沈大偉從美國利益出發，並不在乎中共會不會垮台，因為他知道中共遲早會垮台。沈大偉關心的是中共如何垮台，因為這關係到美國的利益，關係到許多人，包括許多中國人的利益。沈大偉認為曾慶紅是識時務者，知道中共會滅亡。因此，曾的所作所為，不是阻止中共滅亡，而是給中共一個平和的晚年和安樂死。沈大偉認為這符合美國的利益，符合世界的利益。
而對於習近平，沈大偉則認為他的魯莽和任性，雖然是為了救黨，恰恰會走向反面，結果是危及美國和世界的利益。沈大偉的這個判斷是對的嗎?習近平為了鞏固自己的權力，真的會拿下曾慶紅，甘冒同歸於盡，讓黨國毀於一旦的風險嗎?也許用不了多久，我們就能見到分曉。(梁京)
