關於中共極權統治的根源以及它與中國傳統的關係問題，有一種觀點在華人反共人士中頗為流行。這種觀點認為，共產革命之所以會在中國取得成功，中共之所以會在中國掌權，1949年之後中國之所以會搞共產極權體制，是中國歷史上的儒家文化和皇權專制導致的必然結果。一言以蔽之，中共極權統治的根源在於...

大清朝不願與正經人合作搞鄉村治理，反而願意與賤人無賴攜手，為什麼呢？因為正經人不好控制，有道德意識形態自律，有鄉里風評壓力，流氓無賴怕什麼，依附於官府，將自己的利益與官府的利益捆綁在一起，橫行鄉里而無所顧忌。這樣，大清的鄉村社會一天天地爛掉了！

自百年前的所謂新文化運動開始，傳統的帝王社會就被一些文人打上了專制的烙印。近六十餘年來，更是有人在不遺餘力地抹黑中華傳統。與之配合的文藝影視作品中，也時常把中國傳統社會描繪成一副，帝王高高在上、為所欲為，群臣戰戰兢兢、唯命是從的模型式畫面。於是，不少人頭腦中，接受了這樣一個概念&...

近日，四川成都舉辦了一場馬拉松賽，賽後補給物資遭到市民哄搶，礦泉水、香蕉、麵包等都被搶走，甚至有人騎著電動單車來載。視頻在多個社交媒體上熱傳，瞬間引爆輿論話題。

中國古代有沒有專制皇權？這是一個需要釐清的問題。在許多人的想像中，既然君主處於權力金字塔之頂尖，那皇權一定是不受任何限制與約束的，皇帝一定是口含天憲、出口為敕的。也許在帝王獨制於天下而無所制的秦始皇時代，以及天下大小事務皆朕一人親理的清王朝，皇權確實是獨裁的。但在其它政治修明之世...

昨天文章中談到遮蔽，其實歷史深處的遮蔽更嚴重。比如，清軍入關。很多人認為是明朝皇帝用錯了人，如果袁崇煥這樣的人受到重用，就不會亡國。這樣想也可以理解，如果你愛明朝，恨清軍，認為投降滿清就是賣國，後面為什麼又轉而大讚康熙、乾隆？站在明的角度看，是潰敗，而從清的角度，入關就是進取、是...

王朝時代，最高權力在一家一姓里傳遞，即使這樣，也充滿了不確定性。因為在多數情況下，皇帝的配偶多，生的兒子多。就算兒子不多，還有兄弟子侄。而秦漢之後，此前西周時代的嫡長子繼承制度，大體被廢棄，只要是老皇帝的男性成員，理論上都可以繼承皇位，一個皇位，惦記的人多了，就有麻煩。為了保證權...

中國史書有個特別名詞「國祚」來專指一個王朝的壽命。周朝國祚長達近800年，這在朝代更替頻換的中國歷史上高居第一，可以說是一個奇蹟。這個800年有多漫長？是個什麼樣的概念？這等於從南宋至今天，中國最高統治者始終是同一個家族！這是否難以想像？周朝不但國祚長壽稱霸，而且還誕生了中國文明的最高峰，即春秋戰國時代的諸子百家學說，迄今無法逾越。西方學者也承認中國文明這個高峰是當時全人類文明的「軸心突破」的重要部分。

習近平和鄧小平一樣，什麼都可以放棄，就是不能放棄一黨專政和集中在手中的大權。那麼就剩下了另一種選擇，恢復曾經成功施行了兩千多年的皇權制。要說習近平和毛澤東很相似，都沒有兒子接班，不像朝鮮的金家王朝可以實際上恢復皇權制。他們只能恢復到一代人的皇權。但他為什麼還要為他人做嫁衣裳呢？這就是剛才說到的歷史的必然。

我覺得，今天的中國還是沒有走出數千年皇權政治的怪圈。比如我分析林彪，我主要是分析中國最高領袖交接班的無序和危機。而這個危機狀態，習近平解決了嗎？沒有解決。前毛澤東讓林彪接班，以後又和他欽定的接班人鬧翻。你就可以看出來，它比千年的皇權體制還不穩定。皇權的交接採取兩種形式，一是家族繼承，這個還是比較穩定的；一個是禪讓，這就不穩定。而中國現在搞的是禪讓的形似，禪讓權力的人就不情不願。

與2019年的現實風險相映照的，是這一年引發的歷史記憶。2019是五四運動百年，六四屠殺三十年，也是中共建政七十年。每一個紀念日都刺激中國人面對這樣一個事實，那就是經過百餘年努力，付出了無法估量的生命犧牲和財富代價，中國人還是沒有解決建構現代國家的所謂「基本問題」，不僅「民主共和」之夢難圓，而且那個主導了中國歷史兩千多年的「改朝換代」幽靈，又開始在這個飽經「亂世」的大陸徘徊。

出版人、作家顏擇雅說，評論中國修憲，都會出現 "帝制"或"皇權" 這些字眼，都認定中國權力從此將集於一人。但她不做如是想。 她說，錢穆常強調，中國君主跟西方不一樣，是受到很多節制的。朱元璋擴大皇權，廢宰相，但明清皇帝也無法為所欲為。如果讀黃仁宇"萬曆十...

在中國傳統社會裡根本就不存在什麼無法無天的皇權。皇權要受教權的影響，而且還要受族權的分權。皇權就是皇帝的權力，教權就是文化、教育、價值和是非評判的權力，族權就是地方民俗自治、自我管理的權力。 今天我們談恢復中國傳統文化，首先要做的事情，就是要把中國傳統...

中國是一個擁有兩千多年市場經濟背景的國家，人民對這種倒退兩千年的農奴制極端不適應。加上毛澤東跑步進入共產主義的政策，導致了人們奮起反抗這種不合理的制度。但在社會主義陣營里率先被迫推行了改革運動。雖然黨內外都很不滿意鄧小平的改革，但美國的支持強化了鄧小平的權威，鞏固了這場半吊子改革。使得鄧小平意外地創造出了無產階級專政下的半市場經濟的模式；或者說是中國傳統的，市場經濟基礎上的皇權專制的升級版。