清末的社會變革運動，分維新與革命兩派，主維新者以康有為、梁啓超為代表；主革命者以孫中山與黃興為代表。在這四位先生中，以康的年齡最長（1858―1927），孫次之（1866―1925），梁又次之（1873―1929），黃最晚（1874―1916）。康、孫、梁...

上個世紀90年代初，輝煌一時的蘇聯解體，大量蘇聯共產黨領袖們的私生活秘密以及革命歷史上確實存在的共妻現象相繼曝光。有十月革命史料顯示，在當時，十五至二十五歲的婦女必須接受性公有化，革命者可行使此權利，即可向革命機關申請許可證。布爾什維克憑證可以公有化十個姑...

曾經有一個人因為偷了馬鈴薯，竟然被共產黨員用鐵絲把腳綁住，再以一個約十公斤重的大石頭砸他的背部，並把他的耳朵割掉，還用火紅的石頭在他身上烙印，其手段之殘忍令人不寒而慄。在四川有些人被潑汽油然後點火加以活活燒死，一個小男孩偷了稻穀而被懲罰，他的父親被脅迫親活埋他的兒子因而極度悲痛致死。

美國大選時間來到第五十三天。每過一天，都會創造美國歷史紀錄，雖然吃瓜群眾置身其中，但懸疑或迷團卻已到達駭人聽聞的程度：昨天傳前總統們柯林頓已經死亡，祕不發喪；今天更意外，副船長彭斯突然躺槍，成為狙擊船長的金牌臥底。在美國主要下串流媒體掌控朝野輿論的情形下，船...

人民拒絕被洗腦隨著越來越多的美國人意識到，2020年的選舉既不自由也不公平，民主黨人學到的資訊戰策略，正在失效，這一點正變得日益明顯。根據拉斯穆森11月17日至18日進行的民意調查，75%的共和黨人認為選舉被偷走了。而且，令人震驚的是，47%的民主黨人認為...

在美國大選中，華人群體表現活躍，很多人力挺川普總統，儘管有些人並沒有選舉權。他們支持川普的原因也很明確，那就是希望延續川普對抗中共的強硬政策。有個朋友告訴我，他希望川普再干一屆，能夠幫助中國人推翻共產黨。他希望在自己有生之年能夠回到祖國。但也有朋友說不可能...

整理：劉象潛種種跡象已經表明，美國現在已經出現了1776年建國以來最嚴重的社會和政治分裂，其分裂程度已經超過了美國南北戰爭前期。不久前艾米·巴雷特（Amy Barrett）大法官的認證、新冠病毒的傳播、弗洛伊德事件以後造成的騷亂，比起2018年來可以說是有...

歷史十字路口的商人與政治1911年4月，同盟會在廣州傾全力籌劃的起義，以近百人的犧牲宣告失敗，孫中山等革命派領導一時心灰。沒想到半年後，10月10日武昌槍響，200多年的大清王朝轟然坍塌。這半年間，究竟發生了什麼，導致這種戲劇性的變化？最重要、最根本性的原...

想要走在人群前面，不僅僅需要勇氣和膽量，還需要良知與道德，自己宣揚的事情自己先去做，自己認可的理念自己先踐行，不把別人當試驗品和犧牲品。

流氓這個詞兒，詞義含混曖昧，在這塊土地上，人們往往脫口而出，應用廣泛。個體可以流氓，集體也可以流氓；行為可以流氓，語言也可以流氓；這麼做可能流氓，那麼做也可能流氓。我這一輩子，從小到大，一直沒避開過流氓。

一九九雩年第十期的俄國《祖國》雜誌，曾對俄共初期的共妻現象曾有全面揭露。這本雜誌指出，在布爾什維克控制的地區，有「公有化」資產階級婦女的行為，到處都有集體參與的強姦事件。在蘇共和蘇聯的正式文件中，也許根本找不到關於性資源「公有化」的文字，可布爾什維克有一個讓性全面解放的立場，性道德的淪喪源於黨的這個思想。

上世紀60年代末的文革時期，一批分到雲南邊疆的知青因在國內受黑崽子不公待遇，聽信中共解放全人類的口號，越過國境線，奔赴緬甸參加緬共的革命。但隨著北京與緬甸政府關係改善，不再支持緬共，緬共轉而以毒養軍，知青開始大批退伍回國，他們的人生坎坷，下場悲慘。近日，當...

在共產專制下，只要不是革命，毫無疑問，不管是「改良」還是「改革」，都是由當權者主導，也就是由執政者來「改」。人民萬不可想當然地認為改掉的就是不好的，人民若不能通過有效方式決定「改」什麼，該改的——不利於人民的，沒改；不該改的——原本有利於人民的，卻被改掉了。結果，「改」的方向不是勇往直前，而是開歷史倒車，就是必然的。

由於所謂國家財產就是這個新階級的私產，所以他們可以任意揮霍，只要他們願意就可以全世界送錢，搞各種面子工程，勞民傷財而完全不顧及國民的意願。其四，這個階級的最上層可以按照等級享受各類特權，修行宮建別墅，圈起國家最好的地方為自己私用。 對國家外交政策的選擇，他們必然會首先考慮一黨利益，在黨的利益和民族國家利益發生衝突時，他們一定是按照黨的利益來做，他們會毫不猶豫地動用國家暴力來捍衛一黨之私。其六，這個階級的權力更迭轉移，一定是通過黑箱作業，私相授受，若不能通過黨內交易完成，就一定會是血雨腥風的宮廷鬥爭。

時代革命，其實已是進行式。我們無法想像，在2019年之前，香港市民會這樣勇武，會對勇武有這麼強的支持，會接受這種破壞，並義無反顧去支援。而我相信，大家的底線，就是不傷及無辜市民的身體和性命，不觸及這條底線，絕大部分人都會選擇站在道德和良知的一方。

香港反送中運動困擾中共高層。北戴河會議開了近三個星期已經落幕，習近平終於在甘肅河西走廊露面。根據內部消息披露，中共高層對反送中運動有一個共同的結論，那就是顏色革命。這個結論非常老套，雨傘革命也是這個結論，為免中共太過緊張而失去自制力，後來把雨傘革命弱化為雨...

見證警察向示威者肆意濫暴，激發他越走越前。要衝鋒陷陣就要有裝備，他前後用過3個頭盔，全是前線物資站供給。至於防毒面罩，就有熱心人透過中間人表示願意資助，於是他拿著金錢走到五金店，硬著頭皮說要買，「老闆一聽到就知我去邊度，打咗個7折畀我哋。」

一百萬人、兩百萬人，人們頂著被抓捕、催淚彈和各種流血傷害，堅持在街上抗議，但所有的民意如石沉大海毫無回應。人們在說：和平抗議表達民意你們拒不接受，最基本的民主訴求被完全拒絕。那麼你們想要逼著人民起來革命嗎？

為什麼貴族要實行法治和民主？因為在專制的體制下，既得利益者雖然有特權，但是他們沒有人權，他們相互鬥爭，其實都是在相互摧殘。普通老百姓在專制體制下感覺到不安全，但其實最不安全的人不是普通老百姓，而是特權者自己。他們有時候是人上人，但突然之間就可能變成階下囚，甚至人頭落地。時間長了他們認識到這樣的制度對誰都不好，還是應該用權利保證每一個人的利益、每一個人的安全。