魯迅不僅幾乎罵遍中國知識界，更寫小說《祝福》,污衊信仰神佛為迷信愚昧。（網絡圖片） 關於魯迅，數十年來的研究之作可謂多矣，用「汗牛充棟」一詞來形容恐不為過，實際上早已成為「魯學」了。 而魯迅之「罵人」也早已聞名海內外了，儘管其大呼過「辱罵和恐嚇決不是戰鬥」，但卻在20世紀30年代幾乎罵遍了整個中國文壇，並波及到科技界、梨園界與武林界

公使團的最後通牒，激怒了北京的愛國學生，也給予了蘇俄勢力利用愛國學生的機會。3月18日上午，蘇俄代理組織在北京煽動共約五千多名的學生，在天安門舉行「反對八國最後通牒國民大會」。遊行示威的隊伍，浩浩蕩蕩地朝著位於鐵獅子胡同的北洋政府臨時執政府涌去。在此，我們的歷史讀物，隱瞞了一則重要的細節：一些學生在此次遊行示威的過程中，「出於自衛的目的」、攜帶了「削尖的棍棒」、高喊暴力口號、並且硬闖臨時執政府。

最近讀到兩篇文章，作者都是過去北京四中的學生。同樣是記錄文革初期批鬥校長、教師的場景，說法卻有很大差異。高三年級的秦曉在《四中往事》中說："有一次，一幫學生搞突然襲擊，把楊濱校長等拉去遊街，戴高帽子。孔丹正召集我們開會，聽到消息我們立刻沖了出去，拉起手攔著...

1957年7月7日，即反右運動開始後一個月，正當毛澤東引蛇出洞策略成功之時，毛在上海接見30多位文教工商界人士，翻譯家羅稷南位列其中。會上羅稷南向毛提出一個大膽的問題：要是魯迅今天還活著，他會怎麼樣？毛澤東回答：魯迅嘛--要麼被關在牢裡繼續寫他的，要麼一句...

1在我們大家的認知里，包公（包拯）是宋朝一個公正廉明的好官。事實是不是這樣呢？今天我們通過《宋史·包拯傳》、《包拯集》、《續資治通鑑長編》、《宋刑統》、《宋史·職官志》等史料，看看歷史上真實的包拯。首先應該承認的是，從這些歷史資料的記載來看，確實包拯是一個...

歪曲事實真相、用謊言煽動世人以達自己的目的，是周樹人（魯迅）一生慣用的手法。「女師大風潮」是如此，1926年的「三一八慘案」亦是如此。

各位讀到這裡，我想，事實真相是呼之欲出了：在1926年3月18日的遊行示威活動中，有一部分激進學生手持削尖的木棍、口喊暴力口號、衝擊中央政府，並直接導致了中央政府警衛隊開槍。

嚴格算起來，打1943年開始，CCP開出的支票連續跳票75年，還能苟延殘喘，也是個奇蹟了。捆綁著14億人口給支票背書，信用早已耗盡，國在山河破，想繼續玩下去，就只能請已開發國家人民多捧場了，大限快到了。

民國時期，才子佳人們的風流韻事經常成為百姓們飯後的談資，因為這些人接受了新思想的薰陶，他們雖然是名士，但是在私生活方面卻比較大膽開放。那時候，文學界的才子們基本上都有不只一個妻子，就比如魯迅和郭沫若，他們的婚事就經常被大家調侃，而這兩個人也互相看不順眼，郭沫若曾經用四字詞罵了魯迅，而魯迅知道了之後就加了一個字回罵過去，世人則笑稱這五個字簡直就是郭沫若的一生。

為什麼最終把中共建黨紀念日定於1921年7月1日？那是毛澤東於1938年5月提出來的。據說參加中共第一次全國代表大會的董必武和老毛都不記得中共一大是7月23日召開。但為何不打電報去蘇聯查問？尷尬的歷史真相不利於毛澤東的最高領導權，因為1920年陳獨秀建黨時「小毛」還是青年團員。

讀著郭沫若在1949年後寫下的詩文，人們感到更多地不是好笑鄙視，而是內心的沉重。對於知識份子而言，獨立的思想與人格就等於生命，毛澤東在建政後對知識份子的摧殘造成知識份子的內心苦痛絕對是無法形諸筆端的。郭沫若的悲劇人生和他的痛苦不是他個人的悲劇痛苦，這也是國家和民族的悲劇，反思這段歷史，是為讓這樣的悲劇不再重演。一個才華橫溢、原本應該「文以載道」的知識份子，尤其在1949年後，郭沫若被專制黨權打造成一個自甘墮落的政治文人的典型。

魯迅 「事實上，他們（即『左聯五烈士』）並不是在『左聯』的活動中被捕，也不是以左翼作家的身份被殺的。他們其實是中共一場黨內鬥爭的犧牲者。」朱正在《一個人的吶喊：魯迅1881～1936》（北京十月文藝出版社，2007年）一書中這樣寫道。這無疑向人們透...

1955年5月25日，中國文聯和中國作家協會召開會議，將胡風從中國作家協會中開除。中國文聯主席郭沫若主持會議，他說：「胡風集團已不僅是我們思想上的敵人，而且是我們政治上的敵人。」在會議上發言的有：葉聖陶，梅蘭芳，歐陽予倩（中國現代話劇創始人之一），曹禺，艾青，夏衍，田漢，李伯釗（文聯副主席），李希凡，陳沂，吳組緗，馮雪峰，陳荒煤，吳伯蕭，方紀，馮至，吳雪（《白毛女》導演），陽瀚笙，洪深，陳其通等。

梁實秋 近來有許多年青的朋友們要我寫一點關於魯迅的文字。為什麼他們要我寫呢？我揣想他們的動機大概不外幾點：一、現在在台灣，魯迅的作品是被列為禁書，一般人看不到，越看不到越好奇，於是想知道一點這個人的事情。二、一大部分青年們在大陸時總聽說過魯迅這個人...

拿了政府津貼，卻裝作清白人。楊說的是事實，魯迅卻要報復，手段是把楊文「國民政府教育部大學院」改為「南京中央黨部」，把「獎賞」改為「文學獎金」。拿了錢卻不敢承認，百般遮掩。魯迅罵楊村人「動搖自私」，他自己坐在家裡每月舒舒服服拿「敵人」兼「反革命」政府300大洋，又沒有楊村人「父老家貧弟幼」之負擔，可以信口挖苦楊村人對父老弟兄的顧念之情。這種心地行為，高尚還是卑劣？

民國時期紡織女工和煤礦工人的工資，都比警察科長的高。那時候的工人生活很好，一人做工，全家不愁。那麼農民呢？以關中為例，當時每戶平均擁有耕地19.8畝，畝產100斤，可產2000斤小麥，另外還有玉米、豌豆、紅薯等作物，溫飽不成問題。教師的工資更高得離譜。唯獨國家公務員很窮。貧富差別太巨大了。

道貌岸然，大放厥詞的魯迅，你了解多少？（圖片來源：公有領域） 按：魯迅離世後被譽為「民族魂」，但他的論戰對手陳源曾嘲諷說：「魯迅愛國？他愛的是日本國吧！」其弟周作人與之終生不睦，連其去世都未前往奔喪。對於那個大放厥詞的魯迅，你了解多少？ 1 魯...

毛澤東曾經在1957年反右後期說「要是魯迅活到今天，他有兩種可能，不是顧全大局、不說話，或者就是被關起來，但還是會寫。魯迅曾和馮雪峰說：將來革命勝利後，我要第一個逃跑。因為你們第一個要殺我。馮雪峰連忙說不會不會。1934年四月三十號，他給曹聚仁的一封信裡面說：如果有天舊社會崩潰了，我將有一天要穿著紅背心在上海掃馬路。

很難置信，在這樣一個枕戈待戰的時代，在這樣一個百廢俱興、經濟騰飛的時代，魯迅的眼裡，竟沒有日本的武士刀在屠殺和正在準備大屠殺；魯迅的眼裡，竟沒有國民政府於內外交困之中竭盡全力挽狂瀾於既倒的努力！在魯迅的百萬雄文中，居然沒有一個字眼的抗日言論！魯迅的作為，均是在諷刺中國一切的一切，包括中藥中醫，包括傳統文明和儒家文化，包括輝煌歷史和科學貢獻，包括衣食住行，沒有一樣看上眼的。

從小就在語文課上學習魯迅。老師說：「魯迅吃的是草，擠出的是牛奶、血。」在青少年的心目中，他身著樸素的中式長衫，再冷的冬天也不戴手套、圍巾，一年四季穿一雙黑帆布面膠底鞋。頭髮亂蓬蓬，很長也不剃。 「史無前例」時代，25歲的我，從中國科學院被押送到勞改...