魯迅強拆中國傳統文明，又苦悶地不知路在何方。一個對中華文明只有破壞，沒有絲毫建樹的無良文人，卻被殘害中國大陸億萬人的大神，封為文化神明，國人卻信以為真，頂禮膜拜60多年不質疑，咄咄怪事！ 強拆，無建樹；殺人，不超渡。這是世上最大的兩種惡人！

新君憶58：日本作家北野武曾經在日本地震後接受媒體採訪說：災難並不是死亡兩萬人這樣的事，而是死亡一個人這樣的事，發生了兩萬次。巴菲特SMS：他初學醫，成績差到補考，後從文，山寨了果戈里的同名作品一炮而紅，他一生風流，睡過日本女傭，玩過青樓名妓，搞過師生戀，...

魯迅常能從事件中提煉概念：稱這些共產黨領袖是奴隸總管、革命工頭。魯迅認為，這些人一旦掌權，他就可能反過來奴隸別人。這個就形成他對共產黨的基本看法，今天你反抗奴役、明天你掌權了就要奴役別人。他曾經說過，中國歷史上就說那些土匪，造反土匪，他們其實是農民革命軍，是農民起義。而他們的最大問題，不是真正想把皇帝推倒，而是自己要過皇帝癮。他不是要根本結束封建統治，魯迅其實清楚看到：共產黨的革命就是農民造反。

魯迅不思抗日，卻提出要消滅漢字，實為馬列中共和日本亡華的幫凶走狗。（網絡圖片）七･七盧溝橋事變前，漢奸魯迅不思抗日救國，卻數典忘祖，詆毀漢字障礙大眾進步，他對上海《救亡情報》的記者提出要消滅漢字，這正與馬列中共不謀而和。而燕京大學歷史系教師洪葉則教導學生們...

中央政府衛隊兵是軍人，受軍法約束。衛隊兵的職責是守衛中央政府機關，而如果你要硬闖，從理論上而言，衛隊兵是可以開槍將你擊斃的，否則試問：衛隊兵手中的槍，是做什麼用的？難道就僅僅是擺設？——當然不是擺設。衛隊兵的槍，是應急用的——不得已的時候，可以開槍——不但在中國，在外國，也是一樣。

說到魯迅，絕大多數中國人並不陌生，中國人所熟知的阿Q精神就出自於他的作品。不過，很多中國人並不知曉的是，魯迅全然沒有對中華民族的熱愛，其不僅在作品中充滿了對中華文化的全盤否定，對暴力、仇恨的宣揚，而且在根本立場上站在蘇俄和日本一邊。這樣的魯迅，顯然符合了中...

"中華民族原是樸直而單純的，人與人的關係原是親切而和善的，十年文革，使人民的性格，起了很大的變化，沒有一個人敢於輕易相信對方。" 他認為，人與人之間的關係，從樸直單純變為複雜猜忌的情勢，已經深入中國人骨髓，是"深入民族靈魂的傷痕"，只怕幾代人都無法醫好。 而這才是中國最大的災難，中國人民最深的苦痛，也給後人留下最慘的教訓。

中國經濟GDP只有0.6%增長; 華為或竊聽荷蘭總理通話; 加密貨幣圈血洗式殺跌，為何? 中共推多生育自己養老：「一人拒絕多生，全村人工授精」；黃秋生獲台灣就業金卡

魯迅認為文學是有階級的，其極端反對文學是表達人性的觀點，認為文學是改造精神推動社會變革的武器工具；而梁實秋則不主張把文學當作政治的工具，反對思想統一，要求思想自由。雙方開展了論戰，最後甚至發展成論罵，魯迅還將「資本主義的走狗」的大帽子扣在梁實秋的頭上。由於中共一向推崇魯迅，在大陸，魯迅的謾罵成為梁實秋一個揮之不去的標籤，而這掩蓋了其作為自由知識分子的那一面。

魯迅自己，日記中愛寫吃喝等瑣事。有段時間，魯迅每天吃啥，許廣平也都是有記錄的。

抑鬱了兩天想明白一個道理，真是不能太高看華人科學家的操守和判斷力，中共剛剛建國時的海外華人科學家，各領域的專家紛紛放棄優渥的條件回國參加社會主義建設，得到的是什麼？滅頂之災！發配夾邊溝、住牛棚、自殺、折磨死！就是忠於黨的吳晗、鄧拓、潘漢年之流落到什麼樣的下場？千人計劃的前車之鑑！

孔慶東我曾經問過一些朋友，孔慶東究竟算學者，還是作家？朋友們大都莫名其妙。說是學者吧，孔慶東根本就沒有一本像樣的學術著作；說是作家呢，他卻連一本像樣的文學作品都沒有寫過。即便是其當年因書商的包裝和炒作一度暴得大名的《47樓207》，也並非真正的文學作品，而...

在歷史面前，最重要的不是知識，而是誠實。對歷史的態度，應該是只對歷史負責，一切意識形態的偏見都應該靠後。在大陸的官方歷史和教科書中，魯迅是以「民族魂」和文化旗手的形象出現的。但真實的真相卻讓很多人大吃一驚，因為魯迅是一名不折不扣的漢奸。魯迅親弟弟周作人自己...

魯迅於三十年代去世後，許廣平獨撐這個家庭，她70歲於1968年去世，卻成了魯迅後代命運的轉折點。冥冥之中的魯迅，不知對這些變化該做何想？周家不能再住原來用魯迅的稿費，買來的位於北京的那個獨家大院兒了，我們不知道這究竟是為什麼？搬到了一個比原來小得多的地方，...

魯迅不僅幾乎罵遍中國知識界，更寫小說《祝福》,污衊信仰神佛為迷信愚昧。（網絡圖片） 關於魯迅，數十年來的研究之作可謂多矣，用「汗牛充棟」一詞來形容恐不為過，實際上早已成為「魯學」了。 而魯迅之「罵人」也早已聞名海內外了，儘管其大呼過「辱罵和恐嚇決不是戰鬥」，但卻在20世紀30年代幾乎罵遍了整個中國文壇，並波及到科技界、梨園界與武林界

最近讀到兩篇文章，作者都是過去北京四中的學生。同樣是記錄文革初期批鬥校長、教師的場景，說法卻有很大差異。高三年級的秦曉在《四中往事》中說："有一次，一幫學生搞突然襲擊，把楊濱校長等拉去遊街，戴高帽子。孔丹正召集我們開會，聽到消息我們立刻沖了出去，拉起手攔著...

1957年7月7日，即反右運動開始後一個月，正當毛澤東引蛇出洞策略成功之時，毛在上海接見30多位文教工商界人士，翻譯家羅稷南位列其中。會上羅稷南向毛提出一個大膽的問題：要是魯迅今天還活著，他會怎麼樣？毛澤東回答：魯迅嘛--要麼被關在牢裡繼續寫他的，要麼一句...

1在我們大家的認知里，包公（包拯）是宋朝一個公正廉明的好官。事實是不是這樣呢？今天我們通過《宋史·包拯傳》、《包拯集》、《續資治通鑑長編》、《宋刑統》、《宋史·職官志》等史料，看看歷史上真實的包拯。首先應該承認的是，從這些歷史資料的記載來看，確實包拯是一個...

歪曲事實真相、用謊言煽動世人以達自己的目的，是周樹人（魯迅）一生慣用的手法。「女師大風潮」是如此，1926年的「三一八慘案」亦是如此。

各位讀到這裡，我想，事實真相是呼之欲出了：在1926年3月18日的遊行示威活動中，有一部分激進學生手持削尖的木棍、口喊暴力口號、衝擊中央政府，並直接導致了中央政府警衛隊開槍。