「宣傳」乃中共立黨之本、開路先鋒。「大外宣」，即「對外宣傳大布局」，引起廣泛關注的時間並不太長，但其歷史相當久遠。1949年後，大外宣一直是中共政權重要一翼，涓滴滲漫海外，文革前有效影響西方輿情，文革後亦悄然改變一些海外華媒立場。近二十年，中共不斷為「大外宣」撥款輸血，全力向海外放送紅色意識形態，試圖與歐美爭奪意識形態制高點。

菲律賓《論壇報》近日發布了一張三角眼、黑鼻頭的習維尼正臉照，並配上極盡諷刺的文字說明。在此之前，中共大外宣《中國日報》也在一則視頻中把菲律賓描繪為一隻受美國和日本夾板氣的猴子，羞辱其國格。（清玉／人民報製圖）李政：話說中共黨魁習近平是萬萬沒想到，挺富態的一真男兒被菲律賓給捶了。而...

美國政治評論員娜塔莉·溫特斯根據司法部外國代理人登記文件，公開點名接受中共資助、訪問紅色中國的美國主串流媒體人名單。幕後組織者是中共政協前副主席董建華創辦的中美交流基金會（CUSEF），在美登記為外國代理人。這些記者訪問紅色中國後，回國發表親中共文章：有人稱"抨擊中共是失敗者行徑"，有人讚揚中共氣候議程，有人稱"大規模製造業永遠不會回到美國"，有人為北京應對新冠辯護。溫特斯指出，這些敘事最終演變為反川普論調，是典型外國影響力行動，"接近間諜活動"。

「大外宣」的本質不再是讓你「相信」，而是讓你「困惑」。通過海量的碎片化信息，它試圖證明「真相是相對的」，從而削弱主流國際媒體的公信力。這是一場耗資千百億、跨越國界、甚至跨越現實與虛擬的心智角力。當你下一次在刷視頻時被某個「外國小哥」對中國的讚美打動，或是被某個AI帳號的評論帶偏節奏時，請記住：你可能正處於這台龐大機器的射程之內。

一種極端看法同樣值得警惕：認為只要美國總統說了幾句對北京友善的話，台灣就已經被賣掉。這種思維其實與北京長期宣傳的邏輯頗為相似。北京喜歡強調台灣命運掌握在大國手中，仿佛台灣只是棋盤上的一枚棋子。但問題在於，如果台灣真的毫無價值，又何必讓各方如此在意？

《上官，中共的宣傳方式》我感覺今天上官的文章挺有意思的，這種對比方式很有衝擊力，它利用了結果導向論和樣本偏差來挑戰普世價值的邏輯。而且呢，這個是典型的中共宣傳方式。那麼我從邏輯和事實的角度進行反駁。1、倖存者偏差與變量控制上官的觀點：越南（人均$5000）勝過孟加拉國（人均$25...

中共的軍事大外宣，已經淪為一個史詩級笑話。習近平看到他小弟哈梅內伊的下場，以及中國防空系統的「威力」，他應該徹夜難眠了。至於中共向來最強大的武器，即「嘴炮」，如今在美軍所展示的實力面前，也再無用武之地。經此一役，伊朗獨裁者死掉，中共的認知戰場也崩了半壁江山。現在習近平唯一可以做的，大概是趕快再禁一次〈可惜不是你〉。

如何判斷中共大外宣矩陣或者AI機器人留言?大家可以看看這個推文,轉發數31,點讚141,但是留言312.點讚只要滑鼠點1下,轉發要點2下,留言要用鍵盤輸入,很顯然越麻煩的事,做的人越少。Statista顯示,點讚:轉發:回復≈20:4:1。比例太異常，一定有貓膩

「大外宣」的本質不再是讓你「相信」，而是讓你「困惑」。通過海量的碎片化信息，它試圖證明「真相是相對的」，從而削弱主流國際媒體的公信力。 這是一場耗資千百億、跨越國界、甚至跨越現實與虛擬的心智角力。當你下一次在刷視頻時被某個「外國小哥」對中國的讚美打動，或是被某個AI帳號的評論帶偏節奏時，請記住：你可能正處於這台龐大機器的射程之內。

喬治·華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）等學者曾估算，中國每年的大外宣總支出可能高達100億美元（約700多億人民幣），甚至更高，但是因為中共的黑箱操作，很難得到一個具體的數字。在公眾的刻板印象中，中國的外宣似乎仍停留在紐約時報廣場的巨幅廣告，或...

儘管落日海盜不能代表習近平或中共軍方，但畢竟是為軍方做事的，他在錄音中不小心說漏嘴的一句話，或許值得台灣人參考。他說：「台灣我估計是不會攻，但是攻台這個工作、這個辦公室，又不會撤。他們每天都要往上交東西，這個道理你懂。」說穿了，就是對台認知戰必須做下去，即使沒有人計劃真正開打。箇中目的已昭然若揭：中共希望用心理戰嚇唬台灣人，誘騙台灣投降（即所謂「和平統一」、「一國兩制」），讓習近平不費一兵一卒實現他的春秋大夢。