近年來，國際社會普遍希望以理性成本來理解中國的對外行動，並假設習近平不會採取高風險的武力冒險。然而，俄羅斯入侵烏克蘭、香港國安法突襲落地、南海軍事化、全年無休的圍台軍演和軍機繞台，再再提醒我們：極權領袖的決策邏輯與民主國家完全不同，不能以相同的行為模型來解釋。

中共「九三閱兵」已經落幕，但大戲才剛開始，全球都在關注這場閱兵背後的野心與意圖；人們看到的是：一面「中國新軍國主義」的大旗已經張開，一幅「中國軍事示威」的畫像已經亮相。習近平絕不是「為閱兵而閱兵」，而是「為示威而閱兵」，這其中，暗示性的政治訊號要遠勝於軍容的展示。一句話：藉由閱兵...

中共官宣93閱兵定調為全面推進中國式現代化的首次閱兵，首次亮相的新型裝備占比很大，但中國問題專家宋國誠在《矢板明夫Newtalk》節目中分析，獨裁者一旦權力達到巔峰，開始下墜時，危機感會特別強烈，而這種心理往往引發大規模清洗。他指出，從史達林大清洗到納粹崩潰，這種規律非常清楚，當...

過去，我以慢死/鎖喉來定義拜登政府的對中政策，這是拜登政府一種怕死又想當國際警察的半綏靖主義。 這種避戰/求勝的戰略雖然並非沒有效果，至少發揮短期遏制和降低中國戰略過動的效應，但結果終究是慢而不死、鎖不斷氣。 川普執政之後，美中關係將進入石路行車/顛頗不止的狀態，進入一個深水雷區...

對於這次蘇利文訪中，我用8個字來形容：「目標多元／效果有限」。所謂「目標多元」，是指此行可能為最後一次「拜習會」預先鋪路，也可能力求穩定美國大選之前的雙邊關係，包括警告中國不要介入美國的大選，這可能意味美國已把中國看成一個「留校察看」（probation）的國家，所以要去察看中國是否遵守美國的禁令？所以，蘇利文訪中，可以說是「溝通外交」、「立場外交」或「管控外交」，也可以說是「摸底外交」或「紅線外交」。

值得注意的是，除了「烏東」與「庫爾斯克」兩個戰場之外，烏克蘭還有可能開闢「第三戰場」，也就是採取「孤島戰略」，以空中轟炸和精準炮擊的方式奪回克里米亞。所以，俄烏戰爭還在持續，但俄羅斯敗象已露，普丁的末日已經來臨。我有5個證據來支持我的預言。

如果烏克蘭想一舉戰勝俄羅斯，那就會採取乘勝追擊、直取莫斯科的戰略。這將在距離莫斯科500公里的戰線上，開闢第二戰場。這將是決定俄烏戰爭最終勝負的大決戰。畢竟，俄烏戰爭必須結束，對烏克蘭來說，與其死守家園，不如直搗黃龍，以最後一兵一卒贏得勝利！

儘管賀錦麗在副總統任內，以「拜登副手」的身份穿梭國際社會，但畢竟是輔助角色，經驗有限。在此意義上，賀錦麗必須提出足以超越拜登或明顯升級的「賀錦麗外交路線」，否則不僅將引起美國盟邦的狐疑和不確定，也會遭受境外媒體的質疑和挑戰。基於美國總統同時也是世界領袖，總統的外交能力也是判斷其「適格性」的標準。無論如何，川普具有一任四年的總統資歷，儘管他的外交政策褒貶不一，但至少要比賀錦麗更有經驗。

我的經驗性假設是：未來的可能性，總是從過去的經驗和個人特質來判斷，我稱之為「路徑依賴」或是「經驗複製」。另一個方法論叫做「政治光譜學」，也就是民意趨勢長期分布的演變數據，但是在本文中，我們無須藉助複雜的統計模型，那是一個「大數據工程」，但是可以簡單運用「左、中、右」三種基本類型為判斷。因此，總體來說，我從賀錦麗的三個經歷：「加州總檢察長」、「聯邦參議員」和「有色女性的個人特質」，來分析賀錦麗的軟肋和弱點。

一旦簽約，甚至可以一簽50年，美國就成為台灣長期的保全公司，美國總統成為台灣的「貼身保鏢」(body guard)，美軍入台成為台灣的「維安部隊」，我們也因此可以降低不必要的軍費開支，減少國防開銷和人事經費等等。我甚至建議，美國西點軍校來台設立分校，台灣國軍全面美軍化。我們還可以加設「軍事專業博士班」，授予美台學生博士學位，藉此培養高階參謀人員；美國印太司令部也可以來台設立「台灣分部」，直接指揮「滅共」行動。

這份文件，雖想消滅台獨，實則恰恰築起了兩岸互不信任、減少交往(除了一些「在地協共者」之外)的信任壁壘和交往鴻溝。台灣人將越來越厭惡中共，認為中國就是一個「謊言帝國」、「野蠻國度」，所以結果是適得其反，是一個「無效統戰」。

一如歐盟過去把中國視為「可信賴的夥伴」，如今已把中國與俄羅斯並列為「邪惡軸心」(axis of evil)。G7《聯合聲明》明確指出：「我們繼續依照我們的法律系統，針對中國和向俄羅斯戰爭機器提供實質支持的第三國的行為者採取措施，包括金融機構，以及針對其他為俄羅斯為其國防工業基礎採購物資提供便利的中國實體採取措施」。什麼措施，一句話：全面圍堵！