據說,「當年明月」似乎是個很難融入「建制」里的人,他還想保留某種文人的底線和獨立的人格與見識,可這樣一來,勢必會使他和體制衝突。據前述知情者透露,作為龔正實際上的秘書,他為其寫過調研報告,但因報告的思路和龔有不同,兩人為此鬧過多次不愉快,漸漸龔就不太喜歡他,在政研室副主任的崗位上徹底成了一個閒職,加之他再也寫不出像《明朝那些事兒》那樣的文采飛揚的歷史作品,以及家庭也出現了某種變故,於是精神不可避免地受到嚴重傷害,以致連基本的一日三餐正常進食都成了問題。
做評論家易,做決策者難。一方面,當官是世俗的,低三下四,就要全盤做足;阿諛奉承,就要首尾如一;想幹大事,就要沉得住氣。偏偏文人骨子裡又清高,看不上別人蠅營狗苟,這是行走官場的致命傷。另一方面,能寫出大眾喜歡作品的人,往往有著強大的共情能力。這種能力會讓他在現實生活中變得優柔寡斷,太清楚每個決定背後可能造成的傷害,太明白每個選擇背後的得失,需要殺伐決斷時,難免左右為難。
明月註定成不了徐霞客。他的前同事回憶說,他的理想還是修平治齊。而在當代中國,只有進入體制,他才能實現這個目標。只是體制不是徐霞客的山川河流,它更加冰冷、更加無情,也更難逃避。 明月寫了明朝的興衰,卻在自己的命運里演繹了另一場現代的歷史劇。
現在想來,我對《明朝那些事兒》這本書的本能反感並不是因為當年明月老師寫的不好,而是恰恰相反,當年明月老師十分理解並傾慕他書中所寫的那種明朝官本位邏輯,他把這套邏輯寫的太清晰、太透徹了。這就好比一個大作家給你描繪吃屎時的感覺,描繪的越真實、越清晰、越透徹,你可能反而會越反胃。因為你會本能的真的覺得屎噁心、難吃,真實、清晰、透徹對於這樣一個被描述物來說不是好消息——尤其是作者似乎還是在以讚美或者說部分肯定的筆法去這樣寫的時候。
我一直不是很關注這事兒,理由很簡單,一個老頭子私生活行為就算不檢點,最多算是為老不尊,私德而已。但是,這個圍繞這個區伯發生的事情,顯然已經不是狗血那麼簡單。說實話,我真的不關注這個老頭是否嫖娼了,我奇怪的是,一個私生活可能有缺陷的人,為何成為媒體關注的「熱...
(網絡圖片) 林則徐有句名言:「海納百川,有容乃大;壁立千仞,無欲則剛」,是講包容的智慧的。大海之所以浩瀚無邊,是因為它沒有拒絕任何一滴似乎毫無作用的水;高山之所以巍峨萬丈,是因為它沒有拒絕任何一塊不顯眼的小石子。 天道即人道,包容成就了大海、高山,亦...