文革中，張良再次以「漏網右派」的罪名被揪鬥，並被掃地出門，先是下放「五七」幹校，後被開除黨籍，行政降三級，勒令復員還鄉。在1968年清隊中，張良因1957年的問題，被揪鬥立案審查，1969年6月30日八一廠革委會決定，增定張良為右派分子，開除黨籍，由文藝九級降為十二級。這樣，電影《董存瑞》中董存瑞的扮演者張良成了中國最後一名右派。 誰能料到一部電影《董存瑞》竟出了三個右派，導演郭維，演員張瑩和張良。

觀眾朋友，大家好，歡迎收看《百年真相》。今天我們來說一個人物——董存瑞。可能很多中國觀眾一聽名字，腦中就已經有畫面了——一個年輕士兵，站在橋下，單手托著炸藥包，頂住橋型碉堡，要與國民黨同歸於盡。這個畫面，在中國的電影、課本、紀念館裡...

今天我們來說一個人物——董存瑞。 可能很多中國觀眾一聽名字，腦中就已經有畫面了——一個年輕士兵，站在橋下，單手托著炸藥包，頂住橋型碉堡，要「與國民黨同歸於盡」。 這個畫面，在中國的電影、課本、紀念館裡都出現過，也封存在很多人的童年記憶里。 久而久之，大家不會再去想一個問題：這個情節，是真實的還是虛構的？ 如果有一天，有人告訴你：董存瑞炸碉堡的「經典瞬間」，從來沒有任何人親眼看見過，你會接受，還是本能地排斥呢？

董存瑞被人為拔高甚至造假以及真相的被還原，再次證明了中共樹立起的一個個所謂的「英雄」人物都是假的，而協助中共拍了欺騙眾人的電影的演員張良，卻遭中共卸磨殺驢，不知他在諸多的磨難過後，是否意識到了中共才是自己不幸人生的始作俑者？

《董存瑞》的編劇趙寰也證明這句話是他創作的。明明是電影裡的虛構，卻被郅順義回憶成了董存瑞親口說的話，要麼是他被電影感染的太厲害了，連真假虛實也分不清了，要麼他就是出於某種目地有意造假。如此看來，他說的話有多少可信的成分呢？ 還有其他人的回憶也是自相矛盾，在此不一一列舉。而最可疑的一點是，1949年以後，真正站出來解說董存瑞炸碉堡的只有郅順義一個人，如果當時很多人都看到董存瑞炸碉堡，這麼多年他們都會成為董存瑞事跡的宣講者。但是這些人在哪裡呢？

最先質疑董存瑞這個形象的正是電影《董存瑞》的導演郭維。圖為宣傳畫：董存瑞捨身炸碉堡。（圖片來源：維基百科）導演郭維承認炮製董存瑞的銀幕形象最先質疑董存瑞這個形象的正是電影《董存瑞》的導演郭維。1996年，他在接受《大眾電影》記者採訪時第一次披露：他（董存瑞）舉炸藥包犧牲是許多專家...

瀋陽軍區政治部劉國彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅順義的兒子郅海川、董存瑞生前所在部隊等為代表的，認為「董存瑞手托起炸藥包炸碉堡是真有其事」，但他們的證詞卻多處自相矛盾，有明顯的漏洞。事實上，「為了新中國沖啊」是電影中杜撰出來的，因為當時就連中共領導人都不知道何時可以建政，更遑論一個小小計程車兵。

電影《董存瑞》放映後，有人質疑董存瑞死前喊的「為了新中國前進」是否真實。趙寰證實說，這句話是他在寫小說和電影劇本時的藝術加工，不是原話。 中共央視製作出版的《電影傳奇——董存瑞》中，導演郭維稱：「郅振標（順義）是真正跟著董存瑞衝上去了。但董存瑞衝到碉堡前頭後，他（郅振標）找不著他（董存瑞）了。以後怎麼知道、確定他（董存瑞）是托著炸藥包炸的呢？就來了一些軍事專家，因為誰炸的不知道⋯⋯」

圖為相關貼文。（網頁圖片截圖合成）10月12日，北京一名27歲女子許某被中共當局以醜化英雄烈士為由判刑7個月。該女子此前曾在微博上提及董存瑞。12日，中共北京市東城法院通報稱，當日許某因侵害英雄烈士名譽被判處有期徒刑7個月；判決生效之日起十日內，許某需在大...

1927年4月北洋政府派人突襲蘇聯大使館，將躲在裡面的李大釗等35人和蘇聯使館工作人員16人逮捕。同時搜走七卡車文件檔案，裡面有大量的蘇聯政府和共產國際對中國各派別的指令。據此，李大釗與蘇聯勾結叛國，實施了顛覆政府活動，證據確鑿，叛國罪成立。李大釗以「和蘇俄裡通外國」的罪名被北洋政府絞刑處決，時年38歲。他被推上絞刑架是罪有應得。

說到董存瑞這個名字，不少中國人的眼前馬上閃現出一個雙腿岔開，單手托著炸藥包頂住橋型碉堡，「與國民黨同歸於盡」的形象。這是因為1956年的同名電影在中共的大肆宣傳下，不僅家喻戶曉，遠播海內外，而且被先後寫入了小學課本、軍史和黨史。然而，真實的董存瑞和電影中的董存瑞是一樣的嗎？

陳奕迅解約阿迪達斯，需支付違約金6000萬。陳奕迅為了舔中共巴結中國的小粉紅和戰狼們居然單方面違約，太沒有契約精神了。//浦志強：單方解約是違約行徑，就應該付違約金的。陳奕迅等身為明星，沒有契約精神，敢不守商業信用，想必是解約有更大利益，或者不解約有更大損失。但是想沒想過，這股風沒幾天就刮完了，或者沒兩年，你們自己就全都過氣了，屆時再舔著臉，想再找耐克阿迪等續約，人家還能再給你機會嗎？