上兩篇談到，趙紫陽在六四期間既沒有意願也沒有實力與鄧小平攤牌，本篇討論到底是誰斷送了中國走向民主的最佳機會？ 在回答這個問題前，首先需要回答的是，當時的中國是否存在走向民主的機會？毫無疑問，三十年前的春夏之交，在北京天安門廣場的確存在著中國向民主轉...

六四天安門事件自1989年發生至今已26年，當年的舊相片，記錄了歷史，盛載了情感。舊照片終有日會褪色，但有些人、有些事、有些畫面，忘得了嗎？ 1.八九學運領袖 吾爾開希(右二)及王丹(右四)是八九民運的學生領袖。當時二人以個人名義與其他學生，在5...

趙紫陽在他留下的錄音《改革歷程》中說：「但是學生們錯了，他們不知道，他們走得越遠，越給李鵬等人主張暴力鎮壓提供藉口。」他得知學生絕食的消息後，在與工人對話時，特別希望學生不要做親者痛、仇者快的事情。他的呼籲在各大報發表了，但學生對他的懇切呼籲根本不予理會。絕食喚起了民心，出現了四十年來前所未有的一次民意表達，絕食也把學生運動引向了一個風險巨大的黑洞，讓趙紫陽「在民主與法制的軌道上解決問題」的努力歸於無效。

鄧小平也沒想到他所害怕的知識分子根本沒有自由化，骨子裡不過是一幫權力的附庸，專制政治的奴才。比起歷史上的陳蕃李膺，他們是卑怯的。比起蘇聯和東歐的知識分子，他們更是平庸的。鄧小平因此喜出望外地成了大贏家。鄧小平一面擦去心中的冷汗，一面向屠殺學生平民的暴徒們表示感謝。雖然贏得很不光彩，贏成了一個被馬克思當年在《法蘭西內戰》中痛斥過的梯也爾，贏成了一個陽性的慈禧太后。

本文討論的問題是，趙紫陽有沒有挑戰鄧小平的實力？筆者認為，趙紫陽沒有挑戰鄧小平的實力！ 我曾以「孤獨的奮鬥者」為題，作文紀念趙紫陽逝世十周年。在整個80年代，趙紫陽在黨內高層幾乎都是一個孤獨的奮鬥者。他在黨內既沒有甚麼人脈，也沒有多少關係。而趙本人...

三十年前的今天，有成千上萬的年輕學子，因為追求民主反貪腐的純真理念在天安門廣場上集結，他們滿心期待中國的未來能有所改變，然而，許多人等到的卻是坦克車碾過、機關槍掃射的殘酷結局，這些追求理想的年輕生命，輕如鴻毛地湮沒在中共極權的暴力鎮壓之中，但他們的精...

吳稼祥的文章顯示，楊尚昆不僅極富野心，而且極富謀略。想想看，借調動軍隊進城、指揮戒嚴和屠城並最終平息動亂，是任何一個政委出身的人在軍內高層剪除職業軍人異己、培植勢力、鞏固軍權千載難逢的良機。以楊尚昆的野心和謀略，他不僅看到了這個機會，也身體力行抓住了這個機會。

江澤民含糊了鄧小平和保守派之間的分歧，向鄧效忠，為自己在黨內權力之路獲得平衡。他的講話文件中表示，「鄧小平同志等老一代革命家健在，一般的工作，我們絕不打擾他們，但是遇到重大問題，我們還是可以隨時向小平同志請教，聽取其他老一輩革命家的意見」。

如果想把小平拋出去，用不著紫陽拋出去，李鵬早就拋出去了，李鵬早就向所有大學生說了：四二六社論是反不得的，四二六社論是小平決定的。哪一個大學生不知道？用得著過了20天再通過戈巴契夫向學生說嗎。

六四學生上街遊行（自由亞洲電台） 1989年的5月17日，時任中央軍委主席的鄧小平決定在北京戒嚴，5月20日凌晨時任總理李鵬代表中共黨中央和國務院正式宣布戒嚴，到了20日清晨5點趙紫陽親自到廣場慰問學生並留下一句「我們來得太晚了」，世人此時方悉這位...

關於六四，有一種很流行的說法，認為在89學生運動中，以趙紫陽為代表的黨內改革派表現過於軟弱；他們有機會與黨內保守派攤牌但沒有攤牌，趙紫陽本人有機會像蘇聯解體時的葉爾欽那樣振臂高呼，集結黨內外改革派挑戰鄧小平，避免六四屠城，但他們不作為，硬是把一手...

30年前的5月28日，「六四事件」倒數第7天，中共前總書記趙紫陽的貼身秘書鮑彤，被秘密逮捕送入秦城監獄，並被告知，「以後你的名字，就叫8901。」鮑彤推測他應該是1989年第一名秦城政治犯。多年後，鮑彤向外界講述了他當時被捕的細節。

一九八九年五月十九日凌晨趙紫陽激情地對天安門廣場的學生作出了最後的勸告，勸學生停止絕食：「希望同學們健康地活到我們中國實現四化那一天」。臨去天安門之前，他口中喃喃自語的是：「我不入地獄，誰入地獄？」他想的是自己已經老了，無所謂，做好了「入地獄」的心理準備，他希望年青學生活下去實現「四化」，而不是進地獄。從趙紫陽一九八九年四月至五月的言與行看，他絕不會傳話，也不可能傳話（實際上他已下台）給柴玲讓學生堅持到「六四」天明。

趙紫陽指：「我們這個黨現在到底代表了誰的利益？它是想在不觸動核心集團的核心利益的前提下，儘量，照顧更多人的利益。更多人的利益也分多少層，核心集團之後就是各級黨政幹部，國營民營企業管理層，公務員，高級知識分子，靠後的是工人，農民墊底。利益不夠分時，下層就沒有了，有時還要被剝奪走已經有的。」

1989年的5月17日，時任中央軍委主席的鄧小平決定在北京戒嚴，5月20日凌晨時任總理李鵬代表中共黨中央和國務院正式宣布戒嚴，到了20日清晨5點趙紫陽親自到廣場慰問學生並留下一句「我們來得太晚了」，世人此時方悉這位總書記已失勢落台，但根據當時身在北京...

中國的八九民運遭到鎮壓，但卻成為蘇聯和東歐共產政權倒台的催化劑。《八九民運史》作者陳小雅認為，民運點燃的火就把自己燒死了，但是卻同時把別人的飯煮熟了。她分析了這場運動為什麼沒有催生中國的赫魯雪夫或戈巴契夫的原因。 法廣：您是否也認同，六四運動的鎮...

當時最重要的認識是，提出了政治體制改革的根本目的是，「建設社會主義的民主政治」。在我看來，這個口號提得極高明。因為社會主義這個定語，同民主制度並不衝突，我們知道北歐那些奉行民主社會主義的國家，都是民主憲政國家。所以，只要是實行民主政治的社會主義，就一定要和列寧式共產制度劃清界線。也就是必然要拋棄以階級鬥爭方式治國，和無產階級專政，一黨獨裁這些東西。

陳小雅：不放權，不要亂和他要安撫保守派的目的都是一致的。作為執政黨的一員，甚至領袖，利益肯定是一致的，就是說在這個方面要由共產黨主導，要走出毛澤東時代，有所鬆動是一致的，也是有度的。他們不可能用民間的意願來左右他們的政策。我認為鄧小平從價值觀來說是實用主義者，從表現形式來說是機會主義者。

因為學生當時的主要訴求是要當局撤回四二六社論中對學運的定性。趙準備接受學生的要求，並表示由他承擔責任。因為李鵬、姚依林的作梗，常委會無法形成共識。現在向全國人民宣布：四二六社論是鄧定的調，當局不願意改正，是因為最高決策者是鄧，需要鄧做最後決定。這無異於引火燒鄧。回過頭來看這段歷史，其實保守派陳雲李鵬他們一直想把趙搞下來，在高層鼎力支持趙的只有一個鄧。現在這樣做，不等於是揮刀自宮嗎？

曾參與中共體制內政改的學者吳國光18日在研討會指出，六四前夕，中共內部曾發生一場由鄧小平授意的軍事政變，斷絕走向民主化的道路。此觀點引起當年六四參與者的現場論戰。