美國之音
記者陳蘇/來自世界各地的專家學者星期五聚集在美國肯塔基州路易斯維爾大學參加一個研討會。他們就中國的政治制度、文化與經濟發展等方方面面的問題各抒已見。
中國全國人大常委會委員長吳邦國日前在講話中說，要堅持共產黨的領導，絕不照搬西方多黨制，不搞西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、三權分立、兩院制。吳邦國的講話激起了廣泛的社會反響。在中國共產黨堅持一黨統治的形勢下，民主黨派在中國政治事務中的作用與角色顯得格外引人注目。
*「參政黨」舉足輕重*
中國民主黨派之一--九三學社王選基金會研究員韓寶柱在全美中國研究聯合會、美國華人人文社科教授協會和路易斯威爾大學亞洲民主中心主辦的研討會上表示，在中國，除了共產黨之外，還有8個黨派，他稱這8個黨派是中國的參政黨，在人大、或在政府里參與國家管理。
韓寶柱說，中國的參政黨不是在野黨，在中國政治里也不是無足輕重。他在舉例說明九三學社對中共政府政策制定過程中所起的建設性作用時說，
「九三學社中央現任主席韓啟德領著九三學社的專家，還領著社會各界和政府部門的專家到三江源去考察，考察回來後給中共中央和國務院寫信，說明三江源是中華民族的水塔，必須要保護。結果中共中央國務院就聽取了有關意見，國家確立專項，撥了幾百億元的資金加以落實。」
*「民主黨派」是共產黨之友*
一名參加研討會的學人提問時說，他感覺中國的民主黨派比普通百姓還熱愛共產黨。他說，這些黨派享受公務員待遇，是最大的既得利益集團。然而，中國南開大學周恩來政治學院的楊龍教授回答說，中國的民主黨派不是擺設，是共產黨的朋友。
「因為從40年代開始，從抗戰到國內革命戰爭時候，都是共產黨的夥伴，幫助共產黨走過這一段路的。特別是在那些元老還在的時候，他們都是共產黨高層的朋友，關係是不一般的。」
*三大階層皆曾敗國民黨不得要領*
中國社科院政治學研究所研究員馮越試圖從歷史比較的角度來看有中國特色的民主道路。他說，把中國1949年以前的一百多年歷史分成幾個階段，就可以看出解決中國問題的責任為什麼歷史地落在了共產黨的身上。
馮越說，1860年到1895年，中國政治精英試圖通過洋務運動尋找解決中國問題的道路，後被中日甲午戰爭打斷；1895年到1898年中國的知識精英又試圖通過維新變法來解決中國的問題，但被慈僖太后扼殺了。1898年到1900年中國的草根階層試圖通過義和團運動的激進方式解決問題，但是以失敗告終。
馮越說，「我們社會當中的三大階層--政治精英階層、知識精英階層以及最底層的老百姓階層都沒有找到一個合適解決中國問題的方式，在這之後，各種資產階級政黨，包括國民黨和民國初年的幾百個各種民主政黨，都是輪番登台，都沒有抓住中國當時主要的問題--獨立和富強。」
*民主長宜放眼量?中國有沒有民主?*
馮越說，跟英國1215年簽署大憲章後的800年民主進程相比較，中共建國後民主發展的時間較短，因此他認為對中國的民主建設要有耐心，有信心。他以網民揭露房管局長抽天價煙和躲貓貓事件為例，看中國的民主政治可以走向透明化、公開化。
然而，美國卡特中心中國項目主任劉亞偉質疑馮越所舉的說明中國的民主可以解決問題的例子是否妥當。他認為，網民揭露的抽天價煙和躲貓貓事件同樣可以從另一方面證明，中國沒有民主。
