簡單的一次出庭作證，引起媒體大幅報導。明明是機密庭，審判長也再三保證內容不會公開，但是庭審結束不到幾個小時，媒體就有繪聲繪影的報導，這也算是中華？民國司法領域的奇觀了吧更加奇觀的是，所有媒體的報導，都與事實有很大的落差這實在是太扯了我很想請教司法專家的是：。。一，不是機密庭嗎？怎麼媒體會報導出內容？二，是哪些人把庭審內容泄露出去的？他們泄露的動機是什麼？第三，這樣的泄露，是否違法？如果是，會有人追究這種違法行為嗎？

但是這不是我的重點，我的重點在於特定媒體的報導。很多的媒體報導這個新聞，都有一個聳動的標題，叫做「王丹坦承收取扁資助。」這其實是媒體暴力的典型體現，因為這樣的標題完全是混淆是非，誤導視聽。

。具體的詳情，因為涉及機密，出於尊重司法，我不會涉及包括具體的與事實落差的部分，礙於司法的要求，我也只好保持沉默我要提出討論的是：。國務機要費是中華民國政府的錢還是陳水扁先生個人的錢？

倘若，國務機要費是陳水扁先生個人的錢，那麼這裡就沒有貪污的問題。但是台灣的司法機關認定陳水扁先生涉嫌貪污，顯然是認定國務機要費不是扁個人的錢，而是中華民國政府的錢。那麼，從國務機要費中拿出部分款項，在沒有政治附加條件的前提下，支援中國的民運人士，怎麼搖身一變，就成了收取陳水扁先生的錢了呢？

扁代表台灣捐資金

這筆錢，並非陳水扁先生的錢，而是中華民國政府的錢。換句話說，這是作為中華民國總統的陳水扁先生，作為中華民國政府的法人代表，代表中華民國向中國的民運提供的財力支持。這，才是事實的真相。但是在特定媒體的報導下，居然變成了海外民運人士從陳水扁手裡拿錢。政府支持和個人贊助，這是完全不同的兩回事。

坦率講，作為海外民運力量，對於任何不附加政治條件，而且來源正當的政治捐助，我們都是歡迎的。我們尤其期待和歡迎台灣的中華民國政府能夠了解到大陸民主化對於台灣的正面意義，因此積極予以具體的，而不是口惠而實不至的支持。倘若這筆錢來自陳水扁先生個人，我想我不會予以考慮。但是如果是來自中華民國的政府代表，我表示歡迎和感謝。這完全是不同的兩件事，而媒體報導出來，居然變成了同一件事，這不是最大的混淆是非嗎？這樣的媒體，不是非常的沒有職業道德和基本的職業素質嗎？我素來知道某些台灣媒體的惡劣，但是從來沒有想到居然是這樣的惡劣！

如果是中共的媒體這樣報導，我完全不會奇怪（事實上大陸官方媒體對於這個事情已經做了同樣口徑的大量歪曲報導），因為中共對於海外民運人士，長期以來慣用的打擊方式，就是把我們與台獨力量掛鈎，以便削弱我們在民族主義高漲下的中國民眾中間的影響力。但是台灣的部分媒體也這樣做，就真的有些匪夷所思了。

惡意扣上台獨帽子

我最後要問的是：？。台灣的中華民國政府是不是應當支持大陸的民主運動以及海外民運我想，這才是涉及國務機要費案的相關內容的時候，應當進行討論的問題硬把當時的中華民國政府對於海外民運人士的支持，牽引到與台獨勢力的勾結上去，不僅模糊焦點和真相，而且用心極為險惡。

作者為前六四學生領袖，美國哈佛大學歷史學博士