上周四中共十八屆一中全會召開，中共最高領導核心終於謎底揭曉，「習李體制」隨之成形，中國政治生活掀開新一頁。今天的中國觀察，要向大家繼續介紹有關中共十八大的分析評論。
台灣《聯合報》的社論稱：「中共十八大最大的兩個謎底揭曉：一、胡錦濤裸退。二、政治局常委由九人回復為七人。這兩大動作皆為新老政權 交替的法理邏輯與政治秩序推進了一大步。」「在一黨專政體制下，『退場機制』是極為關鍵的政治代謝體制。嚴格來說，胡錦濤是中共建政六十二年來第二位屆齡 滿屆退場的黨國領導人，第一位是江澤民。」「然而，江澤民滯後兩年始交卸軍委主席，卻使此制留下一個重大的缺陷與風險;倘若代代皆在軍委多留兩年，後果將 不可收拾。現在，胡錦濤裸退，未來應當無人再敢『扶上馬/送一程』，自是在法理邏輯及政治秩序上推進了一大步。」
香港《明報》的社論稱：「胡錦濤全退，不戀棧權力，未仿效江澤民交出黨政權力之後續任中央軍委主席，實時讓習近平掌握軍權。胡錦濤這個抉擇得到廣泛 肯定和讚揚，他主政10年，在政治體制改革方面交了白卷，但是他任滿『到站下車』之舉，為後來者立下榜樣，建立一個全退的交班制度，是在躬親力行改革，這 個做法將使他名垂青史。相對於當年江澤民續掌中央軍委，挾軍隊以號令黨，胡錦濤的全退，顯得高風亮節，特別是在老人政治主導的十八大，江澤民顯露出來的權 傾天下架勢，胡錦濤此舉不但使自己的形象頓時高大起來，往後的日子，更會成為『團派』珍貴的政治資產。」
美國中文《世界日報》的社論稱：「海內外輿論普遍認為，在這次十八大的人事安排上，尤其是最高領導層的安排上，前一代的領導核心江澤民發揮了『太上 皇』的作用，成了人事布局的最大贏家，而外面津津樂道的江胡鬥，並沒有出現。但是，胡溫雖然在人事問題上退了，卻在政策延續上，為自己未來的歷史定位，布 好了局，不可謂不高明。」
香港《信報》的社論稱： 「今屆政治局常委的平均年齡為六十三點一歲，按照中共近年訂立『七上八落』的傳統，五年後的十九大政治局常委，除了年紀較輕的習近平和李克強外，相信都要 退下來。由於『老人政治』明顯，相信未來五年，改革步伐尤其是政治改革會相當緩慢，以習李為首的核心領導看來只會著重打拚經濟，保持 大陸經濟持續增長，而 這亦是不同派系和政治勢力最大的共通點。」
香港《東方日報》「神州觀察」的評論稱： 「習近平的就職演說沒有以往的官話、套話、大話，而是一堆老百姓聽得懂的人話，沒有提馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論等枯燥的政治詞彙，也沒有提政治改 革，而是用了很多平實的語言呼應百姓的訴求。通篇講話體現了『人民性』的特點，語言中引用了不少毛澤東、雷鋒的名言，而且還特別提到了走共同富裕的路線， 體現了向基層傾斜的政治立場。共同富裕的路線在基層有很大號召力，薄熙來雖然因海伍德案下台，但仍然被基層廣泛擁護，一個主要的原因是他提出了共同富裕的 口號，習近平沒有因人廢事，也說明其政治胸襟寬廣。」
香港《太陽報》「華夏透視」的評論稱： 「中共十七大前，外界並沒有看好習近平成為中共第五代核心，當時更多的目光聚焦在李克強身上，但最終習近平脫穎而出。習近平之所以能夠勝出，除了他本身的 年紀、性格、經歷等優勢外，最重要他是紅二代，具有與生俱來的政治優勢，是捍衛紅色江山的當然之選。」 「紅二代要想保江山，不僅要與這些官僚權貴集團切割，還要清算他們的罪惡，還利於民，取信於民，提升執政的合法性，重新凝聚黨心民意。問題是，他們有這種 撥亂反正的魄力嗎?」
香港《蘋果日報》的社論稱：「有人期望習近平是具改革精神的年輕版鄧小平，有人期望習近平是又一個開放黨禁的蔣經國，但中共的政治制度、現有利益集團的掣肘、習近平李克強的政治理念和個性，決定了就算有習李新政，也可能像當年的胡溫新政一樣只是曇花一現。」
