印度的基因改造棉花種子95%集中在孟山都公司手裡。種子價格上漲了80倍，印度棉花又欠收，農民手拿稀少的棉花又無力償還貸款，棉農前途堪慮。(AFP)
近期多位科學家證實基因改造公司自打耳光，未兌現20年來承諾基因改造可提高產量減少蟲害，結果農作物產量不增反減、殺蟲劑越用越多。
採取基因改造生物科技的美國和加拿大降低了所有作物的產量;相對那些採取傳統生態種植的西歐與古巴所有的作物產量都增加。專家多年來從實例中發現基因改造有3害、不高產、不環保、不安全。基因改造棉花傳播盲蝽蟲害給鄰近的水果與蔬菜;食用基因改造農作老鼠9成患乳腺方面的腫瘤，腎臟、肝臟等器官都增大。還有對性激素的影響，也間接導致老鼠提早死亡。
基因改造對人類影響重大，販售種子集團與支持者都以增加產量減少蟲害為由誘導政府支持。作為最早進行基因改造棉商業化種植的印度，目前95%的種子集中在孟山都公司手裡。
來自印度的科學家范達瓦•席瓦證實，印度的棉花種子被孟山都集團控制後，種子價格上漲了80倍。除了基因改造棉昂貴的種子費用，印度農民還因基因改造公司的玉米虧損了400億盧比的經濟損失。
殊不知這麼昂貴的基因改造種子並非如集團所聲稱的可以防蟲增加產量而是問題嚴重。於7月13日北京舉行「基因改造與食品安全國際研討會」;聯合國糧農組織官員也出席，國際專家從不同角度均確認基因改造有3害、不高產、不環保、不安全。
基因改造的三個害處：
一，基因改造不安全：
基因改造食品是否對人體健康造成影響一直是眾所矚目的議題，根據最新一項研究，若長期食用基因改造食品，恐有導致罹癌率提高的情形。據報導，法國科學家塞拉利尼曾在2012年9月在《食品與化學毒理學》發表文章稱，使用基因改造玉米餵養的試驗鼠出現高致癌率。
塞拉利尼表示，基因改造試驗一般規定，進行90天的哺乳動物試驗證明安全就可以進行食用。但是該研究團隊首次突破90天的試驗界線，進行2年研究，做了200個小白鼠的實驗，其中50隻試驗鼠的腎臟、肝臟器官都增大了，還有對性激素的影響，試驗雄鼠在食用基因改造飼料1年後死亡，雌鼠8個月就死亡。另一發現，有近90%乳腺方面的腫瘤，還有一些其他的腫瘤。結論是，基因改造對肝、腎還有乳腺肯定會有負面影響，是不安全的，人類要停止食用。
其實連基因改造委員會主任吳孔明自己都不願吃基因改造大米，他向媒體透露，不能研究一個新藥，一定要讓研發者自己試吃，吃完之後再去用。他以此理由婉拒自己吃基因改造大米。
二，基因改造不高產：
世界上商業化種植的基因改造作物都衝著生物科技公司標榜可以抗蟲和抗雜草提高產量，但是事實卻相反。
據《每日經濟新聞》報導，印度的科學家范達瓦•席瓦稱，印度用了這些基因改造種子後產量不增反降，聯合國相關專家研究20年來是否有任何一個案例能夠證明基因改造提高了產量，結果由於「單一技術沒法增產，就算有6～8個基因的疊加仍然不會解決問題。而且基因改造帶來了生態方面的負面災害。」
范達瓦•席瓦還說：「基因改造的承諾沒有實現，但是風險日益增加了。基因改造導致農業生產多樣性減少，而且所有基因改造化種子公司都要收『專利費』和『使用費』，這就像地主收農民的租子，更重要的一點是食品更加集中化了，因為只有5家公司控制了種子。」
三，基因改造不環保：
專基因標榜可防蟲害，但多位科學家們一致表示，基因改造除了對人體不安全，釋放到環境對環境不安全，而且也沒有達到可以減少農藥使用的承諾。
任職於聯合國糧農組織的紐西蘭坎特伯雷大學教授傑克•海尼曼稱，種植與沒種植基因改造後殺蟲劑使用量明顯成對比。美國自1996年第一次引入基因改造作物以來，以1995年為基點，到2007年美國殺蟲劑的使用量顯著增加。另外沒有使用基因改造技術的法國卻減少了殺蟲劑和除草劑使用，「因為種植基因改造，作物的多樣性下降，農民選擇餘地更少，種子更加單一化。從這項研究中我們也會發現提高作物產量的不單單是基因。」說明現代的生態農業可以減少殺蟲劑的使用量。
基因改造對環境的影響，范達瓦•席瓦的看法，「基因改造帶來了生態方面的負面災害。」「主要是基因改造種子根本沒法接受土壤和氣候的變化，這是非常糟糕的種子，紡織業也不歡迎。」目前印度政府在補貼，也就是說政府幫助農民提高市場價格，以致農民願意種一些BT棉花(基因改造棉)。」
傳統生態農業解決糧荒問題
基因改造一向聲稱可以增加產量解決糧荒問題，但這夢幻已被科學家戳破。全球該如何解決糧食短缺問題?其實可以借鑑古巴的農業轉型，回到傳統的農耕技術。
自1991年9月開始，古巴政府提出有機農業政策，古巴人開始使用當地牛隻代替機器耕種，用牛產生的免費有機肥料：用當地的有機廢料做堆肥，或生產蚯蚓肥;種植天然抗蟲花草代替化學農藥，以防治病蟲害。突破了因為缺乏外匯購買化肥農藥，沒有汽油開動拖拉機，找不到零件維修農耕機器的窘境。古巴人宣稱，學習這些傳統的農耕技術反而不用支付昂貴基因改造種子的專利費。
2006年5月在哈瓦那召開的國際有機農業會議上，古巴農民驕傲地向各國介紹他們的經驗。人們一直誤信，傳統生態農業產量比現代農業低。但古巴在生態農業推行的前10年，農業人口保持在22%這個水準上，但豆、蔬菜和根類作物三種主要農產品的產量分別上升了81%、16%和14%。解決了當時迫在眉睫的糧食危機。在很多國家，農活不出頭，中國農民也都往城市跑。但在古巴，農莊工人的收入卻可以比一般工作優渥。
多數國家仍維持種植傳統農業
目前全球種植基因改造的比例如何?據歐盟自由聯盟負責人阿諾德•阿德帕克稱，基因改造機構發布基因改造作物總種植面積達1.703億公頃，有29個國家種植基因改造作物。數字看上去好像不小，但基因改造發展了20年才占5%，全世界180多個國家，多數國家仍維持種植傳統農業。
但是阿諾德•阿德帕克認為，全球如果只有三五家種子公司控制全球的種子，控制55%的飼料市場，這對於全球未來食品供應鏈的確會存在安全威脅。
發表於《科學》328期刊的論文，基因改造委員會主任吳孔明與同事進行一項長達15年對中國北方包括安徽、河南、河北、江蘇、山東和山西省，約1千萬名小規模生產的農民的研究，當地共種植了近300公頃的Bt棉花(基因改造)，以及2,600萬公頃其他農作物。專家發現，伴隨著Bt棉花種植量的增加，棉花盲蝽(Heteroptera Miridae)蟲害卻爆傳給棗、葡萄、蘋果、桃子和梨等水果以及蔬菜、穀類等遭受盲蝽蟲害的侵擾。
諷刺的是，孟山都公司都宣稱Bt基因改造棉花，自身能產生殺滅棉鈴蟲(Helicoverpa armigera)的殺蟲成分。(棉鈴蟲以棉花結出的果實為食);結果破壞自然生態造成其他農作都遭殃。
基因改造未來的發展註定失敗，英籍華人科學家何美芸稱，通過實際的農業調查發現「依據中心法則的基因改造從一開始就是失敗的，今後也會失敗，它會使得我們沒有可持續性，導致人類自身的修復性和生產力根本沒法得到恢復。」
