下面兩段中，邱少雲使用的衝鋒鎗分別出現在北京海淀區的「中國人民革命軍事博物館」和蘭州軍區的邱少雲烈士紀念館。記者在網站上還查到了新華社記者拍攝的陳列在博物館的邱少雲那把「衝鋒鎗」。
版本1：「邱少雲犧牲前使用的衝鋒鎗現陳列在中國人民革命軍事博物館。」
(《邱少雲是怎樣犧牲的?》，蔣廷玉，人民網黨史頻道，摘自《解讀抗美援朝戰爭》，解放軍出版社。)
版本2：「一支被燒成炭黑色的衝鋒鎗。槍托被燒得綻裂開來，像是要滲出鮮血。」「這支槍存放在蘭州軍區某旅的邱少雲烈士紀念館內。這是邱少雲烈士犧牲時壓在身下的槍。」
(《邱少雲——紀律重於生命》，范炬煒，人民網黨史網，來源：《解放軍報》。)
疑點之八：邱少雲在戰場上執行的任務是爆破還是掃除鐵絲網障礙，還是衝鋒殺敵?他攜帶的武器/器械是下面哪一種或幾種：衝鋒鎗，爆破筒，大鉗子，小鍬?邱少雲遺體下壓著子彈袋手雷袋，還是衝鋒鎗，還是爆破筒?黨媒的報導可以說是五花八門。越是重要的情節，說法越亂。至於邱少雲的衝鋒鎗，更是出現在兩個博物館。
如果邱少雲帶著爆破筒或者衝鋒鎗和彈藥，大火燒了半小時，能不爆炸嗎?如果他的排長曾紀有說的是真的，即邱少雲沒有帶武器，只帶著大剪子，那麼上面擺在博物館裡的衝鋒鎗是怎麼回事?英雄紀念像到處是邱少雲拿著他犧牲時用的衝鋒鎗，那也都成了笑話。
九、邱少雲在火中真的一聲不吭一動不動嗎?
邱少雲臨終前在烈火燃燒中的言行舉動，是官方宣傳的重點，自然是引人注目。語言動作加起來，這裡出現七八個版本不止，更亂套了，就像是編劇本編出來的。
其一，大火在邱少雲身上燒了幾分鐘?至少三個不同版本，都從人民網等中共官網一字不動摘錄：
版本1.烈火整整燃燒了10多分鐘;
版本2.燒了20多分鐘;
版本3.烈火燃燒了大約半個小時。
其二，邱少雲臨終前有沒有說話?如果有，是什麼?下面是四個不同版本，都從人民網等中共官網原文一字不動摘錄。
版本1.一聲不吭、一動不動，直至壯烈犧牲。
版本2.他始終在嘴裡反覆說：「在任何情況下都不能暴露目標。」
版本3.他只是咬著牙輕聲對身邊的戰友說：「為了整體，為了勝利，同志們放心吧，我堅決一動不動。」
版本4.他斷斷續續地對身邊的小李低聲說：「看來，我……不能完成……爆破任務……你去完成吧!」
對照那篇多數中國人都讀過的語文課本中的《我的戰友邱少雲》(如下)，「敵人講話都聽得見」，那麼邱少雲講話敵人也可能聽得見，可是邱少雲上面說了那麼多話，就沒有被發現?這不又矛盾了?邱少雲是一聲不吭還是有遺言?上面的版本3尤其假，不像是在火中臨危說的話，倒像是領導做報告講的話。
「我發現前面六十多米的地方就是敵人的前沿陣地，不但可以看見鐵絲網和胸牆，還可以看見地堡和火力點，甚至連敵人講話都聽的見。敵人居高臨下，當然更容易發現我們。我們爬在地上必須一動不動，咳嗽一聲或者蜷一下腿，都可能被敵人發覺。」
(《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。)
其三，邱少雲臨終前一直一動不動還是有所動作?下面是四個不同版本，都從人民網等中共官方網站原文中一字不動地摘錄。一動不動與扔土塊、推爆破筒、全身抽動都是矛盾的。
版本1.一聲不吭、一動不動，直至壯烈犧牲;
版本2.這時邱少雲向我扔來一塊土塊;
版本3.他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去;
版本4.那火太大了，我看到邱少雲的全身抽動了一下......火苗每抖動一下，他的身子就抽搐一次。
這裡對照上面說的「蜷一下腿，都可能被敵人發覺」，那麼邱少雲扔土塊、推爆破筒、全身抽動等動作，敵人就不會發現?而且，這些動作和有些黨史中強調的邱少雲始終一動不動，也是矛盾的。最近關於「烈火燒身紋絲不動」是否符合生理學的爭論中，與官方的觀點也是矛盾的。
下面八個版本是關於邱少雲犧牲時的詳細原文，讀者可以仔細對照：
版本1：一動也不動、沒發出一聲呻吟。
「邱少雲像千斤巨石一般，趴在火堆里一動也不動。烈火在他身上燒了半個多種頭才漸漸地熄滅。這位偉大的戰士，直到最後一息，也沒動一寸地方，沒發出一聲呻吟。」
(《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。)
版本2：一聲不吭、一動不動，直至犧牲。
「一顆燃燒彈正好落在邱少雲身邊，飛迸的火星濺落在他的左腿上，燒著了他的棉衣、頭髮和皮肉。他身旁就是水溝，只要往水溝里一滾，就可以把火撲滅。但為了不暴露潛伏部隊，他嚴守紀律，咬緊牙關，雙手深深插進泥土中，以驚人的毅力忍受著劇痛，一聲不吭、一動不動，直至壯烈犧牲，年僅26歲。」
(《感動中國人物--242.邱少雲》，人民網，2009年07月18日。)
版本3：火苗每抖動一下，他的身子就抽搐一次。
「……燃燒彈的油液特別臭，是濃縮的，一炸開就四處飛濺。當時，燃燒彈炸開後，立刻濺到了邱少雲的腿上和身上。那火太大了，我看到邱少雲的全身抽動了一下。他的臉一下子綠了，手使勁插到了土裡。我不敢說話，用眼色一次再一次地示意他，趕快打個滾，把身上的火弄滅。邱少雲沒理會我，他那會兒疼得把頭埋在了他挖的坑裡。火苗每抖動一下，他的身子就抽搐一次，我們的心都揪緊了。」
(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道，來源：師永剛所著《邱少雲》一書，伏在他身後三米處的李川虎講述自己目睹的一切。)
版本4：他始終在嘴裡反覆說：「在任何情況下都不能暴露目標。」
「此刻，邱少雲緊咬牙關，兩隻手使勁地向地里挖，任憑烈火在身上燒。距他身邊最近的同志低聲對他說：『邱少雲，你動動，你動動。』邱少雲堅決地搖了搖頭，始終沒有動，他始終在嘴裡反覆說：『在任何情況下都不能暴露目標。』起初我還能看清楚邱少雲的臉，到後來只覺得濃煙燻得我幾乎睜不開眼，嗆人的氣味幾乎使我昏厥。烈火燃燒了大約半個小時，漸漸熄滅了，但他始終沒有發出一聲呻吟，直到最後犧牲。」
(《老兵口述：我親眼目睹了邱少雲的犧牲過程》，馬遂群口述，石耘整理，人民網黨史頻道，2012年05月23日。)
版本5：「同志們放心吧，我堅決一動不動。」
「當時邱少雲如果只顧及個人的生命，他只要往身後的水坑裡一滾，就可以滾滅身上的烈火，但他一動不動，想到的是整個潛伏區500多名戰友的安危，想的是反擊391戰鬥的勝利。他只是咬著牙輕聲對身邊的戰友說：『為了整體，為了勝利，同志們放心吧，我堅決一動不動。』烈火整整燃燒了10多分鐘，我們的英雄最終獻出了自己寶貴的生命，他的屍體被擔架抬下陣地時，整個身軀已蜷縮為焦黑一團。」
(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
版本6：這時邱少雲向我扔來一塊土塊。
邱少雲所在3班班長鎖德成的回憶：「一顆燃燒彈在我面前炸開了，刺眼的火舌向兩邊飛去……邱少雲身上全濺滿了，蓋在身上的茅草撲啦啦燒了起來。這時邱少雲向我扔來一塊土塊，我知道他是問我該怎麼辦?我能說些什麼呢……如果一動，那這個仗就全砸了，邱少雲就這樣一動不動地堅持著，讓火給活活燒死了。」
(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明,人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
版本7：他斷斷續續地對身邊的小李低聲說……說著，他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去。
「他在烈火燒身的痛苦之中，仍然想著戰鬥的勝利。他斷斷續續地對身邊的小李低聲說：『看來，我……不能完成……爆破任務……你去完成吧!』說著，他竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去。」
(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。)
版本8：邱少雲始終一動不動。
「他以超人意志和毅力忍受著烈火燒身的劇痛，直至被大火濃煙完全包圍，沒有發出一聲呻吟，沒有挪動一寸土地。大火整整燒了20多分鐘，邱少雲始終一動不動。」
(《關於邱少雲烈士英雄事跡的說明》，重慶市銅梁區邱少雲烈士紀念館館長王成金，2015年4月21日。)
各位讀者，看完這八個版本，您是不是糊塗了?這是電影劇本寫作大賽嗎?這麼多不同的版本。
疑點之九：
邱少雲是「始終一動不動」，還是「火苗每抖動一下，身子就抽搐一次」?
邱少雲是「一聲不吭」，還是「反覆說：『在任何情況下都不能暴露目標』」?
邱少雲是向戰友扔土塊問他該怎麼辦，還是堅定地說「同志們放心吧，我堅決一動不動」?
邱少雲是「始終一動不動」，還是「竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去」?
邱少雲距敵人只有60多米，能聽到敵人的講話聲，烈火在邱少雲身上燃燒半個多小時，他周圍的冬草一燒也都光了，居高臨下的敵人大白天為什麼不能發現目標?
十、邱少雲的遺體是戰鬥一結束就運回了，還是幾天後找回來的?
邱少雲的遺體如何處置的?這麼重要的細節，人民網黨史頻道同一篇文章給出了兩種大相逕庭的說法：1.遺體是戰鬥一結束就運回了，2.遺體留在敵人的高地上，團部派人幾天後才找回來。
版本1：「據曾是他的同班戰友、時任9連炮排排長的郭安民介紹，391高地進攻戰結束之後，指導員王明世和戰友李士虎見到犧牲的邱少雲的遺體，被燒得焦黑，人體已經萎縮，衝鋒鎗還緊靠在身旁，身體下面仍然緊護著子彈袋，以免引起爆炸。指導員非常沉痛地說：『邱少雲，好樣的，我們的烈火金剛!』忙脫下大衣包好邱少雲的遺體，讓戰友們抬到團救護所，隨後在附近悲痛地進行了就地安葬。」
(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明，人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
版本2：「另據《蘭州晨報》報導，當年邱少雲所在部隊87團團部偵察參謀梁嵩山回憶，戰鬥結束後團里也很快了解了邱少雲犧牲的情況。10月14日，梁嵩山接到團部的命令，由他負責尋找邱少雲的遺體。他十分肯定地說：為避免聯合國軍用重炮瘋狂報復，從而造成重大傷亡，『戰鬥結束後，我方當即迅速撤離了391高地，高地又被後援敵人占領，接著恢復了被我方總攻時炸毀的鐵絲網，因此在夜間搜尋烈士遺體十分困難。』
「14日、15日連續兩個晚上都沒有找到邱少雲的遺體，16日晚他們繼續潛伏到391高地，17日凌晨1時許終於在一片燒光的坡地上找到了邱少雲的遺體。」
「梁嵩山說：『在夜色下，我看到邱少雲燒焦的遺體蜷縮著，身上的軍衣及膠鞋全都燒光了，我們心情十分沉痛，就用帆布雨衣將邱少雲的遺體包裹起來趕緊運回團部。』」
(《還原邱少雲犧牲時的壯烈場景》，王萬明，人民網黨史頻道，2012年10月12日。)
疑點之十：多篇報導說，邱少雲挽救了整個潛伏隊伍，潛伏隊伍後來也是喊著「為邱少雲報仇」的口號衝鋒殺敵的，但奇怪的是，按照梁嵩山的說法，全殲敵人、戰鬥結束後，邱少雲的遺體卻被遺忘在敵人的高地上了。下面蠱惑人心的句子就選自那篇小學課本的文章，漫山遍野的戰友為邱少雲報完仇後，卻把他的屍體遺棄了?!
「黃昏時候，漫山遍野響起了激動人心的口號：『為邱少雲同志報仇!』我們懷著滿腔怒火，勇猛地衝上『391』高地。敵人全部被我們殲滅了。」(《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。)
十一、邱少雲必須活活燒死潛伏部隊才不會暴露嗎?
邱少雲必須一動不動、活活燒死，潛伏部隊才不會暴露嗎?黨媒報導在邱少雲被火燒之前，戰友們還可以開槍放炮消滅敵人，等到邱少雲出場卻必須一動不動、活活燒死?這是什麼邏輯?請看黨媒的說辭。
這裡說的是「咳嗽一聲或者蜷一下腿」都會暴露：
「那一天，天還沒亮，我們悄悄摸進391高地下面的山坳，潛伏在一條比較隱蔽的山溝里。太陽漸漸爬上山頭。我發現前面六十多米的地方就是敵人的前沿陣地，不但可以看見鐵絲網和胸牆，還可以看見地堡和火力點，甚至連敵人講話都聽的見。敵人居高臨下，當然更容易發現我們。我們爬在地上必須一動不動，咳嗽一聲或者蜷一下腿，都可能被敵人發覺。」
(《我的戰友邱少雲》，李元興，人民網黨史頻道，也收錄在中國小學語文課本。)
這裡說邱少雲兩個戰友已經被敵人發現了!看看現場是如何處理的。
版本1：「上午10點多鐘，李偽軍的一個班鑽出了地堡，急匆匆地朝邱少雲他們潛伏的方向走來……突然，有兩個戰士被敵人發現了。敵人像觸電似地嚇得臉色煞白，退了兩步，胡亂打了一梭子彈，扭頭向山頂跑去。」
「情況萬分危急。敵人一旦逃回工事，瘋狂的敵人立刻就會撲下山來，猛轟開闊地，500名戰士的生命就會受到威脅，我軍的作戰計劃就會前功盡棄。就在這緊急的時刻，突然，轟!轟!轟!我方陣地上飛出一連串的炮彈，把敵人攔截在半山腰。邱少雲和戰士們相視而笑。打得真好!他們感到身後有著強大的後盾，潛伏一定成功。」
(《偉大的戰士邱少雲》，人民網黨史頻道。)
版本2：「10時15分，我潛伏在敵前沿的突擊隊發現有5個敵人從山凹部溜了出來，一步步逼近我潛伏區前沿。離我潛伏部隊約40來米時，一個敵人突然發現草叢中潛伏有人，便舉槍射擊，當即打傷我1班長的臂膀，1班長不顧傷口流血和疼痛，仍趴在原地一動不動，但兩眼緊盯著敵人的行動，敵兵打過槍後立刻驚恐地向山上回逃。」
「為不使敵兵回去暴露我軍的行動情況，在這緊急時刻，1班長當機立斷，舉起衝鋒鎗一梭子打出，3個敵人應聲倒斃，另兩個敵人仍拚命向山上逃竄。正好我指揮所觀察到敵人的情況，當即命炮兵進行覆蓋，5個敵兵就這樣全部被擊斃在山腰上。高地上的敵人好像有了不祥的預感，隨後接連向我潛伏地域打來幾發燃燒彈，其中一發正好落在邱少雲身旁，燃燒液點燃了他周圍的荒草，也濺到他身上，燃著了他背上的偽裝和衣服，頓時烈火熊熊燃燒起來。」
(《邱少雲——在烈火中永生》，人民網黨史頻道，2010年05月04日，來源：《解放軍報》。)
版本3：「十二日十時，陣地前忽然有了一陣響動，隨著吱吱啦啦的拉動鐵門聲，從交通壕里鑽出了一隊美軍，他們似乎發現了什麼，隱蔽著用望遠鏡盯了一陣東南方向，就散開成戰鬥隊形，向九連潛伏的方向迂迴摸來。」
「敵人繼續向前行走，前邊那個高個美軍突然打了個趔趄，一腳踩到九連戰士黃虎的手。他再仔細一看，只見周圍伏著一片志願軍戰士，嚇得驚叫一聲，轉身向後退了幾步，胡亂向草叢中的志願軍開了槍。他後邊的幾個人一時沒弄清怎麼回事，一看大個兒子嚇成這樣，也就不顧一切地向回猛躥。」
「千鈞一髮，戰士們的心懸到了嗓子眼。大家清楚，敵人已發現了潛伏的志願軍，如果讓他們回去，這片開闊地頃刻就會成為一片火海…」
「前敵指揮所早就在監視著這些敵人。敵人往回躥的時候，早已瞄準他們的直瞄火炮，已經發射出膛。幾十發炮彈撲向391高地，在敵陣地前沿形成一道道嚴密的火牆。剎那間，391高地半山坡上的烈焰滾騰，火光沖天，岩石炸裂，泥土翻滾，五個敵人全部被烈焰吞噬了。」
「張師長的手無力地垂下，一個戰士被燒灼顯然事先並沒料到。此時，他的手心裡捏了把汗。這個意外的情況的出現，使他幾乎改變了原定的作戰計劃。他沉吟片刻，對作戰科長下達命令：要所有潛伏部隊作好提前進攻準備，具體時間，我臨時下達。」
「在他內心，其實早已做出決定，一旦邱少雲忍受不住燒灼，就立即發動攻擊……」
(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。)
疑點之十一：版本1的文章沒有交代敵軍的一個班發現了邱少雲的戰友後到哪去了?都被炮火消滅了嗎?炮火不長眼，難道不會誤傷自己人嗎?
文章接著描寫邱少雲著火，「在烈火燃燒中一動不動」。「只要出現一絲動靜，敵人的炮火就會頃刻之間把潛伏地區炸成焦土。」接著又寫到，邱少雲「竭盡全力把身下的爆破筒向小李推了過去」。這又有點自相矛盾。
為何炮火可以掩護和救下被敵軍發現的戰友，卻不能掩護僅僅是著火的邱少雲?
版本2說5個敵人發現了邱少雲的潛伏部隊，潛伏的班長開槍擊斃三個敵人，另外2敵遭我方炮兵擊斃，隨後邱少雲身旁中了敵方的燃燒彈，但邱少雲只能「一動不動」。為何班長可以開槍斃敵，邱少雲卻必須「一動不動」活活燒死?
在版本3里，同樣的疑問，我軍潛伏部隊已經被敵人發現了，後方指揮所可以發動炮火消滅5個美軍，邱少雲著火了，為何不能發動炮火掩護邱少雲滅火?邱少雲被活活燒死難道是按照劇本演出?
既然「咳嗽一聲」都能聽到，而潛伏的我軍士兵被敵軍發現，敵軍士兵又是射擊又是驚叫，這麼大的動靜陣地上的敵軍能看不到嗎?
十二、邱少雲著火時身邊有多少戰友?
從這個可以看出邱少雲部潛伏人員的密度(可以看出邱少雲身邊的戰友會不會被燒到)：
「11時10分左右，一顆燃燒彈在距邱少雲一米處炸裂，劇烈的爆炸聲響過，裂開的油液帶著火星濺到了他的身上，腿上的偽裝網和草立刻燃起了烈火……」
「伏在他身後3米處的李川虎，於1993年10月在邱少雲生前所在部隊講傳統時接受了筆者的訪問，他講述了自己目睹的一切。」
(《當年戰友回憶邱少雲犧牲經過》，師永剛，人民網黨史頻道。)
疑點之十二：大火燒了30分鐘，大片草地應該早就一燒而光，邱少雲3米處的地方燒不著?如果燒著了，他的戰友情況如何?
十三、官媒關於邱少雲那些戰友們的混亂報導
邱少雲當時所在部隊為志願軍15軍29師87團3營9連1排3班。有幾點值得一說：
1.1排全員參與潛伏，大部分當時就犧牲了，只有幾名倖存者，也都負了傷，戰鬥結束後幾名倖存者都迅速獲得了比邱少雲還高的榮譽。但回國後，3班班長鎖德成(獲一等功)1962年至今在甘肅隴南徽縣斬龍村務農，副班長李元興(獲特等功及二級戰鬥英雄稱號，也是小學語文課本中《我的戰友邱少雲》的作者)死於「文革」迫害。
2.現15軍軍史中，1排只有邱少雲一個人的名字，其他人全部因為「檔案丟失」而無名。李元興雖然獲得特等功及二級戰鬥英雄稱號，但四川省民政廳也說「查無此人」。
3.至今媒體報導提到邱少雲的幾位倖存的戰友的名字時錯漏百出。
4.對「邱少雲」質疑最多的居然是潛伏時的現場最高指揮、邱少雲的老領導、1排排長曾紀有。但他的質疑基本無人理睬。
5.對於李元興所寫的《我的戰友邱少雲》中一些錯誤之處，曾紀有百思不得其解，決定尋找李元興。他寫信去四川省民政廳，請求幫助查找李元興，然而四川省民政廳回信說查無此人。
6.對於戰鬥性質和現場情況，邱少雲的連長和排長說的完全不一樣。請看下面的描述。
「有文章說，當時有些士兵為救邱少雲，向連長程子英請示打響戰鬥……」
「這是不可能的，當時陣地上最高指揮官就是我。我們的任務就是埋伏待命，誰也不准亂動，話也不能說一句。」
「在這篇文章里，他開始注意到描述邱少雲的一些誤差，如說邱少雲身上背著爆破筒，其實當時邱少雲並沒有帶武器，只拿著把大鉗子，他的任務不是衝鋒殺敵，而是掃除鐵絲網障礙。」
(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
疑點之十三：為什麼15軍軍史中，1排只有邱少雲一個人的名字，其他人全部因為「檔案丟失」而無名?黨媒在報導邱少雲事跡時，他的同排、同班戰友不是活生生的在講述邱少雲的「英雄事跡」嗎?力證邱少雲事跡的戰友們為什麼在官媒的報導中顯得互相矛盾、甚至名字都是錯的?
十四、關於邱少雲一連串的疑問
邱少雲的排長曾紀友因為戰場上受傷，等知道邱少雲的事跡時，邱少雲已經是「特等功臣」了。曾紀友知道邱少雲的事跡後，提出一連串的疑問：
報刊上的邱少雲是重慶市銅梁縣關濺鄉(今少雲鎮)人(但未提是哪個村的人)，而他所知道的邱少雲是四川省簡陽縣(今簡陽市)養馬河山茶村人。
報刊上的邱少雲是「志願軍」第15軍29師168團3營9連1排3班，他所知道的邱少雲是「志願軍」第15軍29師87團3營9連1排3班。
報刊說的邱少雲赴朝作戰是1951年3月28日，他所記得的是1950年10月23日。
報刊上的邱少雲犧牲時為26歲，時間是1952年10月12日下午，他所知道的邱少雲犧牲時為20歲，犧牲時間是1952年10月24日下午4時。
報刊上的邱少雲家中有父母，有3個兄弟，他所知道的邱少雲的父親去世，家中只有母親和弟弟。
報刊上的邱少雲參加解放軍前被國民黨軍隊抓過壯丁，在川軍十八團劉義的部隊當伙夫，但曾紀有從未聽邱少雲提起過他有這段經歷。那時連隊經常舉行訴苦會，邱少雲在會上也只提他家庭的苦難，未提到他的個人經歷。
報刊上的邱少雲在剿匪鬥爭中多次立功，在資陽隻身抓獲匪首劉義，但曾紀有的記憶中，他們奔赴朝鮮前從未離開過簡陽，且簡陽縣大隊在剿匪期間並沒有抓獲過一個土匪。「當時有嚴格的紀律，我們外出執行任務是不許單兵作戰的。」曾紀有說。
(《文史精華》2005年第5期，作者：秦興旺、杜明禮，原題：《邱少雲的排長說邱少雲》。)
對於上述不實之處，曾紀有多方查證無果，而且查證給他帶來更多疑問。
疑點之十四：曾紀有本是與邱少雲「關係最親密的人」。邱少雲授封英雄的過程，曾紀有因為受傷無緣參與，等到曾紀有出現時，發現英雄事跡卻有如此多的錯誤之處。他多方查證，帶來更多疑問。這英雄產生的過程難道不是疑問重重嗎?
結束語：真相是什麼
各位，看完這麼多中共官方相互矛盾的版本，您是不是也被搞糊塗了?究竟真相是什麼?記者寫文章你給點「正能量」嘛?
其實，網友早就給出了更接近真相的推論。最可能的情況是邱少雲被燃燒彈擊中，當場或者馬上就死亡，也可能因為吸入大量濃煙馬上窒息死亡。黨為了宣傳，進行一些不實加工，樹立為典型，夾雜許多誇大的宣傳演繹成英雄事跡。中共人民網的記者、編輯們這股浮誇風一直剎不住，到1958年還出現「畝產萬斤」的「放衛星」，可謂世界一大奇觀。
「謊言說一千遍就成真理」，這是世界上幾乎所有獨裁者的座右銘。
我們無意對任何人不敬，但必須對歷史負責任。捍衛英雄、捍衛歷史必須以捍衛真實為基礎。
官方媒體對邱少雲事實性的描述出現上述眾多的矛盾，就像隨便編劇本一樣，七八個版本，能不令人懷疑嗎?
對於已經發生的同一件事，如果出現多種不同描述，其中只有一種描述可能是真的，其它描述必是謊言或謠言，甚至都是假的。
漏洞百出的「英雄事跡」被網民揭穿了「皇帝的新裝」，就是「詆毀和褻瀆英雄」嗎?
這樣隨便添加英雄的言行舉止，增加英雄死前的痛苦，難道不是對英雄的詆毀和褻瀆?
思想本無罪，追求真理、探尋真相，是人類的本能。偉大的英雄必經得起歷史的檢驗，經得起千年的風吹雨打。就像孔子、岳飛等真正的英雄，他們不怕「批臭」和「打倒」，依然流芳百世。虛假的英雄事跡，雖經別有用心的塗抹，終將被掃入歷史的垃圾堆。
