據陸媒報導，河北省軍區原副司令員、顧問王茂全少將於10月7日晚間在石家莊逝世，享年106歲。值得一提的是，王茂全是「飛奪瀘定橋」的參與者。在中共的教科書中，稱此戰役無論具體戰術還是關乎大局都極具代表性和特殊性。而陸媒的報導曾披露，當年中共紅軍「飛奪瀘定橋」純屬虛構。鄧小平也曾親口證實，當年只是為了宣傳，其實沒有打過什麼仗。
「飛奪瀘定橋」的參與者王茂全少將於10月7日晚間在石家莊逝世，享年106歲。（網絡圖片）
據陸媒澎湃新聞10月16日報導，河北省軍區原副司令員、顧問王茂全少將於10月7日晚間在石家莊逝世，享年106歲。
公開資料顯示，王茂全是江西吉安人，1910年生，1930年參加紅軍，同年參加中國共產主義青年團，1933年加入中國共產黨。
值得一提的是，王茂全是「飛奪瀘定橋」的參與者。
據河北新聞網報導，時任17勇士排排長的王茂全，作為機槍手用兇猛的火力掩護著戰友們飛速的爬過13根碗口粗細的鐵索，當看到戰友掉入滔滔江水時，王茂全想到的不是痛不欲生，而是更加激發出的革命鬥志，最終他和戰友冒著熊熊燃燒的大火，占領了橋的對岸。
而事實上，中共紅軍「飛奪瀘定橋」純屬虛構。鄧小平也曾親口證實，當年只是為了宣傳，其實沒有打過什麼仗。
陸媒報導揭露「飛奪瀘定橋」背後的真相
據《南方都市報》披露，「飛奪瀘定橋」事件，即發生在劉文輝部隊與中共紅軍之間。劉文彩（劉文輝的哥哥）次子劉元華說：「我聽其他軍人說，瀘定橋是劉文輝故意放紅軍過去的。」（劉文輝，民國第24軍軍長、二級陸軍上將。抗戰前曾任川康省軍政首腦，後投靠中共。）
「飛奪瀘定橋」油畫進入了中共的教科書（網絡圖片）
劉元華之子劉小飛亦說，劉氏家鄉成都大邑縣安仁鎮有個楊德輝，是劉文輝部下當年參與守衛瀘定橋計程車兵，他晚年曾在當地茶館講過，劉文輝部隊之前與中共紅軍有約定，朝天放幾槍就先走人，然後紅軍安然度過。
據「21CN綜合」的文章《揭秘瀘定橋上的那場戰爭》寫道：其實，在瀘定橋根本沒有戰鬥。中共紅軍5月29日到達時，瀘定橋沒有國民黨軍隊把守。從國民黨軍隊的大量來往電報、部署可以看出，故事中說的守橋的國民黨24軍第四旅李全山團，其實並不駐屯瀘定城，而在遠處的化林坪一帶。
文章說，過橋時中共紅軍沒有一人傷亡。首批過橋的22名士兵，每人得了一套列寧裝、一支鋼筆、一個碗和一雙筷子。他們中沒有一個人受傷。其它部隊過橋時也沒有傷亡。
還有文章質疑，從官方正面描述上看，紅軍奪橋部隊緊趕慢趕，甚至不惜一天行軍120公里，到了橋頭卻在河灘上休息，過了十個小時之後才「奪橋」，完全不符合「飛奪瀘定橋」的原意。22個勇士從只有鐵索鏈的橋上，面對一個團的機槍陣地衝過去也不太現實，更重要的是這22名勇士的名字至今沒有一個交待，甚至沒有一個親歷者站出來聲明「我就是那22勇士中的一個」，實在令人生疑。
有文章描述：紅軍過橋時曾有一匹馬掉在河裡淹死了，周恩來聽了很著急，問過橋的總指揮楊成武「人有沒有損失？」當聽說沒有時，又問了一句「一個都沒有？」回答是：「一個都沒有。」
此外，大渡河上還有這樣一個笑話，即「強渡大渡河」，在瀘定橋南七十五公里的安順場。那裡渡口寬闊，沒有遮掩，紅軍渡了足足一個星期，在國民黨偵察機的眼皮底下。但同樣，無一傷亡。國民黨部隊再無能，憑藉天險優勢，也不至於讓紅軍毫無傷亡吧。
還有以下兩條信息也證明了「飛奪瀘定橋」是假的。鄧小平在1982年會見美國總統卡特的國家安全顧問布列津斯基（Zbigniew Brzezinski）親口說：「這只是為了宣傳，我們需要表現我們軍隊的戰鬥精神。其實沒有打過什麼仗。」
英籍華裔女作家張戎寫過一本書，還原了這段歷史的真實。當她深入了解後才發現，「飛奪瀘定橋」完全是編造的、虛構的。中共黨史史料也沒有記載過任何傷亡。張戎還親臨瀘定橋，採訪到當地一個賣豆腐的老太太，老太太說當年沒有看到有戰鬥。
中共建政以來，善於篡改和造假歷史。近幾年來，中共大肆宣揚的各種歷史備受外界質疑，如被中共大力吹捧出來的「董存瑞、雷鋒、邱少雲、黃繼光」等所謂「榜樣」，頻頻受到大陸輿論的質疑和嘲諷。
阿波羅網白梅報導
