評論 > 對比 > 正文

郭灝:流氓變成愛國者

作者:
不是說人可以沒有愛國心,但愛國不是打砸,不是踢老人的袋,更不是拿著日貨反日貨。老是用野蠻無知的方式來表現「愛國情操」,這不是愛國,只是一幫流氓在造反而已。

南韓部署薩德飛彈防衛系統,不僅大損中韓的官方關係, 大陸民間更掀起反韓浪潮,從拒絕南韓商品、企業到不赴韓旅遊等等。該國有媒體近日報導指,從上月尾起,首爾的酒店就出現中國客退房潮,最高達至三成;有業界員工更稱其酒店的所有中國旅行團已取消訂房。照這種情況看, 大陸民眾的確對南韓施加了一定壓力。

至於在中國國內,由於南韓企業樂天集團供地予韓國軍方部署系統,而遭到中國民眾抵制。不少人連日在樂天經營的超市外拉橫額叫口號;小學老師帶著學生宣誓:「拒絕零食,抵制樂天。」最近更有短片顯示,有男子因不滿一名老翁在樂天超市購物,走近老翁面前破口大罵,又起腳踢老翁手上的貨品。有網民形容該男子的行徑是流氓,指「這是對社會不滿的痞子渣子藉機發泄私憤」,可是,更多人卻認同他的所作所為,大讚他愛國,強調應教訓叛國賊云云。

老翁只是在樂天超市花幾個錢買東西,在現在的形勢而言,如果要批評,可以說其政治不正確;重一點的,也可以指他不曉得民族大義;但把他定性為叛國賊,似乎有點上綱上線。片段中讓筆者感到可嘆的,反而是那又罵人又踢袋的男子。這種以愛國為名欺負老人的行徑,與頑劣學生只敢欺凌軟弱的老師而無膽量挑戰訓導主任有何分別?冤有頭債有主,該男子應該到美國或者南韓的使領館抗議;或者再激進一點,買機票到白宮,到青瓦台示威;如果要更符合愛國者的定義,更應投軍去報效祖國。踢老人的袋,有甚麼激情可言?

愛國情操原來也可分成優質和劣質,可惜的是,在近年的電視畫面和照片下,國人多反映著後者,這在反日浪潮中略見一二:示威者拿著日本品牌的相機、飲料高喊「抵制日貨」;橫額上的「雖遠必誅」錯寫成「隨遠必誅」;把清朝之前的漢服當成和服,強迫穿漢服的女子脫掉;加上一大堆打、砸、燒的鏡頭,這根本是第三世界國家才有的情景。拜託你們吧,不要讓「愛國」二字蒙上污點,不要讓高尚情操淪為流氓的同義詞,不要連中文字也寫錯、華夏當東洋,丟老祖宗的臉吧。

有些論調指,以 大陸的情況而言,反日也好,反韓也罷,若沒有當局的默許很難成事,即使成事,亦不會席捲全國。當然,民氣可用, 大陸政府與外國交涉時若有強大的民意支持,是談判的重要籌碼。可是水能載舟亦能覆舟,長期出現這種暴民式的畫面,只會讓世界誤解中國人與二十世紀初的義和團沒有分別:愚昧、排外、野蠻,國際間尤其是亞洲的近鄰也會心存恐懼,一些國家宣揚「中國威脅論」就更有底氣,這對近年推動「走出去」大戰略的中國而言,所謂的民氣其實也可是一道障礙。

不是說人可以沒有愛國心,但愛國不是打砸,不是踢老人的袋,更不是拿著日貨反日貨。老是用野蠻無知的方式來表現「愛國情操」,這不是愛國,只是一幫流氓在造反而已。

責任編輯: 趙亮軒  來源:東網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2017/0311/894795.html