拜登向中國展現強大的朋友力量
拜登這次亞洲行對中國的警示是什麼?在二十大前，給習近平傳達什麼信息?
松田表示，現在西方國家都打好了疫苗，領導人和官員們奔走穿梭，推動戰時外交，整個西方國家都在支援烏克蘭，都在進行國際合作，主要領導人實體見面握手討論問題。反觀中國只有楊潔篪和王毅在外奔走，中共高層除了王岐山訪問韓國，其他常委和習近平本人都沒有親自出征。美國走出了疫情，拜登以79歲高齡頻繁搭機出訪，進行充滿信心的外交，而且美國的朋友非常多，特別是有力量的朋友非常多，拜登藉此炫耀一下，傳達只要多方遵守國際社會的基本準則，不要以武力改變現狀，不要把經濟手段武器化，就沒事。但如果中方執意改變現狀，美國還是有力量去對抗中國，而且美國的陣營愈來愈壯大，這是拜登要對中國傳達的信息。過去美國總統訪問東亞一定訪中國，拜登這次只訪韓日，還邀了印澳。新的框架也納入了東協主要國家，這展現了美國的外交力量，充分的炫耀給全世界看，美國一邊在歐洲打仗，但是沒有忘記印太，這應該是美國向中國發出的信號。
松田康博:拜登說會出兵防衛台灣是"故意的口誤"
拜登訪問韓國日本，展現朋友圈，在中共二十大前對習近平發出強烈信號
拜登此行最受矚目的發言可能是他明確說出會出兵防衛台灣。松田觀察，拜登在記者會上被記者問到如果台海有事，是否會以武力防衛台灣時，拜登很有信心地回答說"Yes"!然後再看他的筆記，他先以自己的語言回答，再看幕僚準備的發言稿，松田說這是非常清楚而且是聰明的做法。松田指出這是第三次拜登所謂的"口誤"，松田認為拜登從第二次"口誤"就已經是故意表態，這次也是"故意的口誤"。松田說，大家對於"戰略模糊"有些誤會，"戰略模糊"並不是說我不告訴你我要不要介入台灣海峽，不是那麼單純。"戰略模糊"最大的重點是讓中國相信美國會介入，只要中共使用武力，美國就會介入，只是不講明、不做口頭承諾而已。《台灣關係法》的本質就是要保衛台灣的安全，所以戰略模糊不是完全的模糊，是要中國相信美國會介入。松田認為拜登對於烏克蘭戰事太早宣布不出兵，如果拜登當初說他的桌上有任何手段，其實可以搗亂普京的計算。因為烏克蘭沒有太多美國的戰略利益，美國任何政府都可能不介入。但是台日韓是美國的勢力範圍圈，美國絕不容許中共使用武力改變現狀。烏克蘭戰爭爆發後有一種聲音說美國靠不住，可信度下降。美國馬上派了訪問團到台灣表示支持，不過訪問團的分量遠不如拜登親自講話，拜登一方面也是向中國發出信息，烏克蘭和台灣不一樣，至少拜登會介入，這是要彌補並且加強戰略模糊的有效性，美國的戰略沒有變。
俄烏戰爭恐使中國更加大提升軍備
烏克蘭戰爭給了中國什麼啟示和教訓?
松田指出幾個不同的教訓，一是使用武力的風險非常大，全世界之前認為俄軍很厲害，以為普京總能連戰連勝，沒想到這次俄軍遭遇這麼大的挫折。二是烏克蘭跟台灣在地理上有非常大的差別，台灣海峽是天然屏障，進攻台灣的難度很高，這次中共看到動武的風險非常大，更重要的是，其實專家們向來都了解跨越台灣海峽占領台灣的門檻非常高，但是不知道中共領導人是否真正了解，如果獨裁太久，身邊人都不敢說真話，可能被自己的宣傳洗腦，但是這次習近平應該是徹底了解到動武的風險很大。
但是，松田指出中共可能也得到另一方面的啟示，就是美國不願跟有核武的國家打仗，也不願為非同盟國打仗，中國有核武，台灣不是美國的同盟國。雖然拜登接連"口誤"說願出兵保台，但只要中國的力量達到某個高度，中共會認為就能嚇阻美國。因為中國絕不會放棄台灣，中國從俄烏學到了動武的困難，日後會做更大努力提升軍備武力，中國會跟美國更加的進行軍備競賽，這是蘇聯走過的老路，中國今後的方向非常令人擔憂，經濟出現很多問題，防疫對策也出了很多問題，而且防疫封控看來是持續性的，不是二十大過後就會放棄清零，封控政策可能會持續一段時間，但中共同時會下決心建立更多軍備，這是不健康的發展方向，希望中國重新思考發展方向，這樣下去對中方沒有好處。
松田康博:中國防疫封控政策充滿弊病是一種悲劇
日本東京大學教授松田康博。
松田認為現在中國防疫決策的弊病已經流露，高層做決定，沒有依循法律，而是以政策強制推行，下面的官員做不好就革職下台，地方官都很緊張，所以一定要清零，決策和政策的執行上都出現很大弊病，官員不面對群眾，只看領導人的臉色，枉顧人權和經濟，最大問題是習近平把封城和各種封控政策，跟中國制度的優越性掛鈎，它已經創造了這樣的故事，中國媒體報導防疫經常將中國和美國的確診和死亡人數相提並論，以顯示中國因制度優越，防疫比起美國是成功的。
但是這種政策遇到傳染力強的奧密克戎就很難控制，中共非要控制不可這跟面子有關，防疫已經變成面子工程，這是戰略上的最大問題。戰術上，官員為自保而強力推行政策，這是一種悲劇!
